Remundo כתב:האנשים שמנמקים רע הם מצד אחד המופתעים (ומצחקקים?) שהגרמנים לא מצליחים לשמור על המחויבות שלהם להפחתת CO2, ומצד שני חוסמים (או תולים מאחורי מקלדת?) הפרויקטים העיקריים להשגת זה.
לא הייתי רוצה להיות שביר מדי, אבל אם לשים מראות או PV במדבר זה לא צפוי להשפיע במידה רבה על ייצור הקקטוסים ועל גידול פסאודו רזה של גמלים ... ניוקולוניאליזם?
מדוע לחפש אנרגיה במקום אחר כשיש כאן מספיק ממנה?
Desertec זהו המקרה האופייני לפרויקט מונופוליסטי המתאים לשלב גלובליזציה מתקדם עוד יותר מזה שעובר עלינו כרגע, כלומר מיזוג גושי-על ממלכתיים (כמו גוש האיחוד האירופי / מגרב).
אם מנקודת מבט הנדסית המכשיר תקף (אכן אין בעיה טכנית בלתי נתפסת בפרויקט כזה) מבחינה גיאוגרפית זה אינו אפשרי: אין חסימת מדינה של מג'רבינס ובכל זאת פחות מסהרה, המגמה היא אפילו הפוכה.
כתוצאה מכך, קיים פער חברתי-כלכלי גדול מדי בין אירופה לאפריקה מכדי שקיים פרויקט כזה.
לבנות
Desertec פירושו לשמור על רמת פיזור האנרגיה שלנו ולכן לעזור בשמירה על חוסר האיזון בצפון / דרום ... חבל *!
אולי ניוקולוניאליזם אמיתי יהיה גל נודד (צונאמי?) אם לא נייצב את האוכלוסיות במדינת מוצאם במינימום פיתוח משותף.
פיתוח משותף הוא מושג מפוקפק בכל העולם ככל שהוא מתבצע על פי היגיון "
להשאיל להחזיר", על ידי עידוד מדינות מתפתחות להעתיק / להדביק את דרכי הייצור שלנו בהתבסס על ניהול שגוי ... איך דמיינו במקרה כזה סוף אקולוגי משמח לכל זה בהשערת מימושו?
מה גם שהזמן ש"הרימה התעשייתית "הזו תדרוש נגמר כעת ... לכן זה הפוך לחלוטין שיש להשיג: להפחית את אורחות חיינו במדינתנו על ידי איזון מחדש. על ידי ויתור ... אבל שוב, זה מאוחר מדי, שינוי כזה היה צריך להתרחש בשנות ה -90 / 2000, עכשיו זה מיתון חזק שנצטרך לסבול עם כל האכזבות הספציפיות ל האנטרופיה שנצברה במשך עשרות שנים (טרור, זרימת נדידה, "מלחמה הומניטרית") ...
* לא צריך לחלום שדזרטק ישרת בעיקר את האינטרסים האירופיים.
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.