Cyclonic supercavitation גנרטור ב H2O / CO2

אף אחד מהמדענים שהוזכרו לעיל לא הטיל ספק,מקרוב ומרחוק, תורת האבולוציה.
ראשית המדע היא לחפש הסברים לממשי, אשר בהכרח עובר דרך השערות ותיאוריות.

סן-לא-סן כתב:אף אחד מהמדענים שהוזכרו לעיל לא הטיל ספק,מקרוב ומרחוק, תורת האבולוציה.

לא, מלבד פירוקו להביא דטרמיניזם שאינו קיים לרוב המוחלט של המדענים

ז'אן סטאונה, יליד 19631, הוא מייסד האוניברסיטה הבין תחומית של פריז. הוא מסאי נוצרי עצמאי גלוי, חוקר 2. מבחינה מטאפיזית (יש כוח והתעלות שמנחות או קובעות מראש את התפתחות המינים), הוא טוען שהאבולוציה אינה רק דרוויניסטית (אין כוח טרנסצנדנטי, אלא סיכוי או דטרמיניזם). הוא גלוי בפילוסופיה כמו במדע האנטי-מטריאליסטי. תפיסותיו הפילוסופיות ומסקנות מחקרו משוות לרוב לעיצוב אינטליגנטי (ובאמצעותו, בצורה של בריאתנות). למרות שהוא מפריך את ההאשמות הללו, נמתחים עליו ביקורת כבריאתן או כניאו-בריאתנים. 3. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Staune

izentrop כתב:לא, מלבד פירוקו להביא דטרמיניזם שאינו קיים לרוב המוחלט של המדענים [ציטוט

אתה מתכוון לצורה של finalism?

כן, זה בטח! ההפך מקרי

izentrop כתב:כן, זה בטח! ההפך מקרי

עניתי לך כאן כדי להימנע מהנושא החוצה:
https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/l-evolution-des-especes-biologiques-et-le-hasard-t11282-2160.html

"ערב טוב,
מכיוון שיש קטע קטן על החוט הזה, אני מעביר קישור לחוויה למי שמעוניין במערבולות ובעיקר בתופעות מערבולות של מים.

בהתבוננות בהתנהגותם של פורל הבר בשטח פתוח, ברור כי ו. שוברגר צדק כשאמר כי פורל השתמש בזרם המתפתל המרכזי העולה הזה.
לכל אחד יש דעה משלו.

שלום,

כפי שאמרתי בפוסט ישן, התייחסות לתמיכה, אנחנו עדיין יודעים מעט על הייחודיות שיכולה להופיע בסערה.
הניסוי הקודם מזכיר באופן מוזר את זרימת הגז בצינור המערבולת (שהתגלה בטעות ב- 1930), כפי שניתן לראות בתרשימי ה- 2 בקישור זה:
http://www.universal-vortex.com/Proprie ... fault.aspx

כבר בשנות ה- 1920, צבר שוברגר תהילה על הבנתו את חשיבותם של שיפועים תרמיים נמוכים (המשפיעים על צפיפות המים על ידי קשרי מימן) בזרימת המים המסתחררת. .
זה רק קצה הקרחון ... אבל הנאום שלו, לא מדעי בנוסף, נוגד גם את החזון המשותף.

העניינים משתנים בשמחה בימינו מכיוון שהמדע התקדם (בועות זעזוע = מיקרו-אורקטורים טבעיים, ATP סינתז ומיטוכונדריה אוקסדורקטוקז שיוצר מים ואנרגיה, ...)
מי שחושב שלחברה הנוכחית שלנו יש חזון רדוקטיבי של העולם סביבנו, יכול לקרוא תרגום נאמן של עבודתו מאת אליק ברתולומיי: "הגאונות של ויקטור SCHAUBERGER":
http://docshare04.docshare.tips/files/2 ... 637125.pdf
השיח, לעיתים אזוטרי לעיתים, מהווה בהחלט מכשול להבנה נכונה של מחשבתו הבסיסית ולא בקריאה ראשונה אנו מבינים הרבה.

כמו כן, אני מעביר כמה רמזים לתצפיות שאפשרו לו את הישגיו המאוחרים:
P.197: פוטוסינתזה: שחרור O2 לאטמוספרה במהלך היום ושחרורו של H2 באדמה בלילה (בזכות Mg, Ca ו- H2CO3) היוצר מים.
P.208: מטבוליזם של העץ: הוא תופס את מה שנראה לעין ומה בלתי נראה ואנחנו יכולים לקבל מושג על זרימת הצבר הגולמי והמוהל שפותחה עם חילופי היום / לילה: זה קצת כמו "צינור מערבולת הפיך".
P.236: האש הקרה: היא מתארת ​​בצורה רומנטית את החוויה הזו שסימנה אותו לעומק, ולא בכדי: שריפה של סנט אלמו המתרחשת בלילה באווירה מסוימת עם נוכחות של חומצה פחמית ו רדיקלים מביקרבונט.


יש לי עדיין ניסיון אחרון לעבור שמצדיק עבורי את עבודתה אך אינני יודע עדיין לאיזה סוף להציג אותה.
בינתיים, אל תירה על האמבולנס

A+

מסמך זה, שנמצא לאחרונה, על cavitation במים נראה רציני למדי, אם כי לעתים לא שלם ... ועשוי להיות "טוב מכדי להיות אמיתי" ... לקרוא בכל מקרה:

למוטיבציה ביותר, תוכלו לצפות ב:

כריסטוף כתב:מסמך זה שנמצא לאחרונה בנושא קוויטציה במים נראה די רציני, אם כי לפעמים לא שלם ... ועשוי להיות "טוב מכדי להיות אמיתי" ... קרא בכל מקרה: LeClair .pdf

לא רציתי לדבר על זה כי זה עדיין "ציד המכשפות" באזור הזה.
אבל כשאתה מרים את הארנבת ...

כאן שוב, כל אחד צריך לפרש את התצפיות הללו:
https://fr.wikibooks.org/wiki/Une_histo ... C3%A9poque

סוף שבוע טוב

אה, עבר זמן מאז שהרמנו את הארנבת: מדע-ו-טכנולוגיה / Kervran ואת ההתמרה-כלומר-אלמנטים-חיה-t4728.html

אפילו לא מפחד!