רק שאלה לג'אניק שיש לה אדמה חולית המורכבת בעיקר מסיליקה עם כמה טונות של סיליקה לדונם, מוצע להעלות את האדמה שלה, להוסיף 4g והיא 4g לעומת טונות. מי יעשה את ההבדל, האם אני מבין נכון? (הכנת 501)
כפי שכבר אמרתי לך: אני לא מומחה בביו-דינמיקה ולכן על אנשי המקצוע לענות לך, אבל אני חושב שאני מבחינה, אבל רק קצת אירוניה, נכון? מכיוון שכבר השאלה לא מוצאת רע ואז היא מכוונת, שוב, ללעג את מה שלא הובן, כך נראה, והשני זיגוטו עוד פחות.
למרות הכל כשאני משוגע, אני נותן כאן את דעתי:
הביודינמיקה משתמשת בהומאופתיה של דילולים. אם איננו מכירים הומאופתיה וחמור מכך אם אנו חולקים על כך, השאלה אינה מיושנת מעובדה זו.
אם אנחנו לא מתנגדים
לפי עיקרוןזו לא שאלה של הוספת סיליקה מינרלית, אלא של סיליקה אורגנית במוצר הצומח או מופק ממנו. מדולל, ואז דינמי, הוא אמור לרכוש מוזרויות שאינן קיימות במוצר הראשוני. [*]
האם זה אמין? האם עקרון הדילול מאתגר? ערימות של דילולים משמשות באופן תעשייתי, למשל ללא אקונומיקה טהורה, לשימוש אנושי, ללא H2SO4 טהור, ללא HCl טהור, ללא חיסונים טהורים, ללא תרופות טהורות מכיוון שהן רעילות מדי (DL50) וכו '. ...
אז אם נודה שניתן לדלל מוצרים: השאלה היא כמה?
בעשירית? זה נפוץ, אפילו באי-הומאופתיה, או שהיה צורך להוכיח שדילול אינו משנה דבר להשפעותיו! לדוגמא, עדיין מדללים אלכוהול לשתות בכדי להכין משקה פחות אגרסיבי עם השיעור הנמוך בהרבה.
במאה? אותו דבר, זה נפוץ ברפואה למוצרים רעילים ביותר! והנה הדילול ההומאופתי כבר, ה- 1CH. אה, טוב!
אבל הם אנטי הומואים
לפי עיקרון, לא לשם השוואה ואף פחות מכך.
דינמציה? כולנו עושים את זה בלחיצת בקבוק כדי לערבב שני מוצרים שונים, אך איננו עושים זאת באופן מדעי כדי לבדוק אם לתסיסה זו יש פעולה אחרת, כמו לתת חיוניות רבה יותר למוצרים מעורבים ומבחינה מדעית זה לא מעניין אף אחד חוץ מהומו ובביו-דין.
קלטת עם כף על בקבוק בירה, יין מבעבע, ופתאום היא מתחילה להקציף: דינמיזציה?
אז אם תודו שדילול אינו המצאה הומיאופתית או ביו-דינמית. זהו צעד ראשון לקראת הבנה טובה יותר של התופעה.
השאר את המספר של Avogadro! נניח שזו מגבלה פיזית 6x10 כוח 23 כלומר דילול 11CH: האם זה אמין? נניח שלא, עד כמה זה אמין? 2CH, 3CH, מעבר?
האם היחס בין כמות "הרעלים" המוזרק על ידי חיסון, יתוש למסת גופך הוא קטן עד כדי גיחוך ובכל זאת הגוף כולו מגיב, לא רק לאזור העקוץ, על ידי זעזועים אנפילקטיים, קדחת כללית. זוהי רפואה הוליסטית שרואה גלובלית ולא מקומית.
בחקלאות זה אותו דבר, הכמות הקטנה מאוד שהובאה על משטח גדול כבר לא קשורה למסה שלה אלא לתגובה הגלובלית שהיא מייצרת. אם ניקח את הדוגמא של הכף: על טנק ענק בגודל מגרש כדורגל, התגובה תהיה זהה, זריקה קטנה אחת והכול יתחיל להקציף. או נניח גליל גז מנפח היקום: כמה אנרגיה תרמית תדרוש כדי לפוצץ אותו? ניצוץ בודד (הומיאופתית אפוא) יספיק כדי להתפוצץ כולו. פעולה / תגובה שאינה תלויה בהמונים במשחק, ולכן מספרו של אבוגאדרו.
https://planete-homeopathie.org/cholera ... hie-part1/גדול ההומאופתיה, קנט מהסוג, סירב להשתמש בדילולים גבוהים מכיוון שיותר מדי פעיל, שנראה מנוגד לחזון הרגיל של הדילולים שיכולים רק להפחית את החלק הפעיל.
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré