הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 31/05/18, 09:50

"ההרגל לא הופך את הנזיר", אני חוזר על כך לעיתים קרובות בפניך ויש ערימות של דוגמאות למאורות שמחליקים במדעי הפסאודו, לימודים גבוהים או לא.

בדיוק! אולם ההשתקפות של א.ק. אינה מבדילה בין מה שחלק מכנים מדע פסאודו למדעים רשמיים פסאודו אחרים, מכיוון שכולם רואים את הצהריים בפתח שלהם.
אנחנו אומרים את זה מאז ההתחלה, המדע הוא עובדות מקובלות על ידי כולם, ואנחנו לעתים קרובות לצטט את האדם הראשון שעשה תגלית כמדען, אבל זה לא העניין.
ממש לא! אתה מבלבל שוב את העובדות שהודעו על ידי חלק חשוב פחות או יותר מדענים מכל הסוגים, והשימוש, בפרשנות העשויה עובדות אלה. ברור עם אלמנטים בסיסיים שהם legos, למשל, ולכן עובדות שאין עליה עוררין ובהתאם לאופן שבו הם הולכים להרכיב (שתלוי בפרויקט של כל אחד מהם ולא בהרכבה אוטומטית של אלה). התוצאה הסופית תהיה שונה.
אך הזיגוטים שלך, עצמם מדעני פסאודו, רואים כמדעי פסאודו "רפואה אלטרנטיבית" שהוכיחה את תוצאות הניסוי שלהם במשך אלפי שנים כגון דיקור סיני, פיטו, מגנטיות, היפנוזה וכו '... שלא עבר את "המדע המערבי" שבו, אם היה צורך להמתין לו, האנושות הייתה נעלמת מחוסר טיפול.
ברפואה, יעילות התרופות נבדקת בעיוור כפול, מזוויות שונות ואנו מציירים את היתרונות והחסרונות, והשורה התחתונה היא כי יחס ההטבה / הסיכון הוא במידה רבה לטובת התועלת.

ננסה לחזור נקודה אחר נקודה:
ברפואה, יעילות התרופות נבדקת כפול,
שקר! משתי סיבות עיקריות
א) אין תרופה, אלא רפואה אלופתית המייצגת רק אחת, בקרב רבים מבוגרים בהרבה ומופצים ברחבי העולם
ב) כל התרופות אינן מסונוורות כפולות כמו חיסונים בעלי מעמד מיוחד (למרות שהן, באופן רשמי, תרופות) ... כמו שיש להומאופתיה תרופה אחרת.
מזוויות שונות ואנחנו שואבים את היתרונות והחסרונות
זה נכון רק באופן חלקי. אבל "בדיקות" אלה נוגעות רק במדדי הרעילות, על חיות מעבדה (מכיוון שאנו עכברים כמובן), ולא יעילותן של אלה על בני אדם (ראו הנושא שכבר נבדק והתפתח ב- הזמן שלה ואותו תוכלו למצוא באתרים הרשמיים, ולכן אין חולק בעינכם.) אשר יופיע רק בשלב IV.
והעיקר הוא שיחס הסיכון / תועלת להיות בעיקר לטובת הרווח.[*]
תועלת סיכון זו שוב נוגעת רעילות של מוצר, בהשוואה לבדיקות מקדימות שנעשו על חיות מעבדה, ולא על בני אדם. אכן, הנה שוב זה רשמי, שלב II נוגע לאנשים, לבני אדם, במצב בריאותי טוב, ולכן לא חולים כפי שהאומרה הייתה אומרת, בה אין מדובר בשאלה של תועלת בהשוואה למחלה. שאין להם, אך כאן שוב לצורך אימות רעילות אצל שרקנים אנושיים מרצון (כלומר אנו משלמים כדי לסכן את בריאותם), ואז שלב III בהיקף גדול יותר, אצל שרקנים אנושיים שלא שולמו זה לפוצץ שם כדי לאמת את האפקטיביות המשוערת שהוקמה על ידי המעבדה, על כמה אלפי פרטים, מבלי שמעט לציין את זה (בכל מקרה לא קראתי את זה בצורה מפורשת) שמדובר בשאלה של חולה שוב (אך עדיין בודק אם יש רעילות). ולבסוף שלב רביעי, שהוא הפצת המוצר לכלל אוכלוסיית חולים, שם, כדי לבדוק במצב אמיתי אם אומרות הנחות הרווח עליהן הודיעה המעבדות כ: Servier לבחירה, הוויוקס של מרק (40.000 הרוגים ), תלידומיד, דיאתילסטילבסטרול ,, מתקלקלון, איזומרריד, פונדרל, (אמפפרמון) אנורקס °, פרונומון כרוניות °, טנואט דוספאן °, מודראטן °, (קלובנזורקס) דינינטל °, (פנפרופורקס) פנפרופורקס פעולה ממושכת Deglaude (mefenorex), cholstat או stator, Ximélagatran / Mélagatran, Acomplia (Rimonabant), Dextropropoxyphene (שם גנרי) וכו '... ומצעד המטופלים שלו לכל החיים, אפילו למקרי מוות.
אם זה לא רולטה רוסית, מה זה יהיה? : Evil:
לרפואה אלטרנטיבית מדובר ברולטה רוסית.
הרפואה האלטרנטיבית כבר מכילה הרבה מערכות שונות ויש לבחון כל אחת על פי תחומי הפעולה הספציפיים שלה ולא לאחרים. דיקור סיני לא ישיב לעולם עצם שבורה למקומה, אלא יעזור להפחית את הכאב, אוסטאופתיה תעבוד על עקירות חוליות, למשל, לא על סרטן וכו '. צא מהבועה שלך! 8)
[*] דעה זו, כמצוי, אינה משותפת לכל הרופאים כולל יחסי ציבור אפילו ששואלים את התרופות החדשות הללו (תחת פטנט כמובן) שאינן מביאות תועלת נוספת לאחרים שהועברו תחת גנריות, אך עלות ב- SS.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 31/05/18, 15:09

מכיוון שאני באבן, כמה קטעים אחרים במעבדות ובמחקרים קליניים:

כולסטרול " הראשון שאומר את האמת, עליו להורג. »

(… 51'45 '') אני מדבר על מה שמכונה מחקרים קליניים. ניסוי קליני עולה לתעשייה כ -500 מיליון דולר, לפעמים יותר. אתה יכול לדמיין שחברה מודרנית, קפיטליזם פיננסי השולט בעולם תוציא 500 מיליון דולר כדי להגיד בסופו של דבר " התרופה שלי לא עובדת »הכרחי בהחלט שהתוצאה תהיה חיובית, אולי לא לגמרי, אבל לפחות בנקודה אחת חייב להיות יתרון לכאורה ויתרון זה, אם כן, מחלקות השיווק יוכלו להדגיש אותה ולהניע את תרופה. אבל לפחות זה הכרחי, ולשם כך זו החובה המוחלטת, אם למולקולה השפעה מועטה או לא, לשפר את התוצאות, לשפר אותן, ושם התעשייה הגיעה לרמה של תחכום בקשרי תוצאות (…) זה די מדהים כמו אינטליגנציה להונות, לזייף. כדי לזהות את זה, עליך להיות תחילה חשדן, ביקורתי מההתחלה אחרת אתה בולע את כל מה שכתוב, אחר כך אתה זקוק לניסיון רב במחקרים קליניים, בטח קראתם מאות כדי לדעת, בין השורות, עקוב אחר היכן שונו. ובכל זאת כל ניסוי קליני הוא סיפור בלשי. זה קודם כל רומן, מכיוון שהוא שקרי וצריך להיות ברוח המשטרתית לגלות את כל התמרונים המעורבים.
לא הייתי אומר ששום רופא לא מבין זאת, אך מספר קטן מאוד טרחו לרכוש חוויה זו.
ניסוי קליני הוא יום, אני אפילו אומר לעצמי מכיוון שיש לי ניסיון רב, זהו יום עבודה עם מחשבון, עט לחישוב מחדש, איתור, רענון מחדש של מצגת או טיפים לאופנה. של חישוב, התכוונתי לומר לשים את כולם שטוחים, זו עבודה אמיתית. מדוע אתה רוצה שהקרדיולוגים יעשו את זה? מכיוון שהבדיקה תגיע למסקנה שסטטינים עובדים וכפי שהם מאמינים מראש, הם לא מתענגים לחפש הוכחות לכך שהמשפט מתקשר אז הם יתבוננו בשורה האחרונה, המסקנה. אולם המסקנה אינה קשורה כמעט לסיכום שלמעלה מ- 15 שורות, שם לסיכום עצמו יש פערים רבים בהשוואה למאמר בן 10 העמודים הקשור אליו ולמאמר של 10 עמודים רחוקים מהתוצאות שהענף השיג ואשר הוא שומר בסוד בתיקיה. חוץ מזה, אם הבדיקות הללו לא היו קשורות: מדוע התעשייה תסרב לפתוח תיקים אלה ? אם היא מסרבת לפתוח אותם, זה בגלל שיש לה מה להסתיר ואז זהו!
חוץ מזה, בכל פעם שקמה תביעה נגד התעשייה, בנוגע לתרופות שונות, בוועדה המחוללת, היא הייתה צריכה לפתוח את התיקים שלה בכל פעם, תמיד, ללא הרף, אין יוצא מן הכלל, מצאנו שהם שינו את התוצאות בצורה עמוקה. היא הדירה זאת, אנחנו לא מדברים על זה זה מביך מדי, קישטנו עקומות אחרות, ובין קבוצה זו או אחרת חיסלה סדרה שלמה של חולים שהעלו בעיות בגלל שהם הציבו בעיות או תאונות. וכו ' ולמה זה תורגם? בכל פעם, אני אומר בכל מקרה, אין חריגים, גינוי חברות תרופות שנע בין מיליארד דולר לשלושה מיליארד דולר. הם לא היו שינויים קטנים, הם היו דברים ששנו לחלוטין את אופי התוצאה (1'3 ')

ראה עוד על סיבוכים ומיון שנעשו על חולים (שעה 1 05)

(1h06'57 '') אז אנו נתקלים בבעיה של ערנות פרמקו. אז שם הרופאים מתבוננים בסיבוכים והאם הם ידווחו עליהם? אז הנה אנחנו נופלים במקרה הכללי, היא שהם לא מדווחים עליהם, ללא קשר לתרופה ולחומרת הסיבוכים. המערכת כל כך מסורבלת שרופאים לא נכנסים אליה, הם לא מצהירים על כך.
נאמר כי 10% מהתאונות הפוטנציאליות בהן הם צופים מועברות לסוכנויות המעקב. בתי חולים זהים, עם שירותי דיווח ספציפיים על תאונות לא. הצלחנו להדגים כי 10 עד 15% מבתי החולים מצהירים על מספר מסוים של תאונות, לא על כל התאונות, ויש 80% שלמרות שהחובה עליהן אינה עושה זאת. באסטה !!!
ישנם שני מכשולים עיקריים: ניסויים קליניים לא מהימנים והאטה של ​​בדיקת התרופות
(1:30:21 ') עד אז הכולסטרול לא עניין אותי ופתאום זה היה בשבילי, לא רק שערוריה כלכלית, אלא אפילו שערוריה מדעית, אמת שקרית שמורכבת בכדי להרוויח כסף, זה סיפור נורא לחלוטין. מבחינתי זה סיפור סמלי שהוא הרלדי, מכל העודפים ברפואה באוניברסיטה, הרוב הם כנים, אבל אין להם את הזמן, זה משהו אחר, של התעשייה של מיומנות מפוארת ורע שאני מעריץ, לא לשירותנו, אלא לשירותו, אלא מדהים. רופאים שאני תמיד מנסה להגן עליהם כי אין להם מושג מידע כוזב זה, פרט לכך שאסור לחזור למקורות ואסור לקרוא את הסקירה PRESCRIRE שעושה עבורם את כל העבודה, ששמה על השולחן את כל האמיתות הדרושות, רק במשך 30 שנה שהיא קיימת זה מצויר ב 20.000 עותקים, רופאים, רוקחים שעולים ל 35.000. אבל יש 130.000 רופאים שעוסקים בקריאה מה? עלי כרוב כמו הרופא היומי או הגנרליסט שאפילו לא מסתירים שהם מפרסמים בתי מרקחת המשמשים למכירת תרופות, שום דבר אחר (...)
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב סן-לא-סן » 31/05/18, 18:39

אם מספר תרופות שאינן משמשות לשום דבר אחר פוגעות בבריאות באופן מוחלט, נוכל לתת כדוגמאות את שפע הטיפולים הקרים המבוססים על פסאודאופדרין.*.
במציאות התרופות שלה מקלות רק על מחלה שנמשכת ללא טיפול למשך 6/7 ימים, אך מכבידה על משתמשים עם בעיות לב אפשריות.
לכל השאר, עצוב לציין שמלבד פסיכיאטריה וניתוחים שהתקדמותם הייתה משמעותית מאוד, הרפואה הכללית הציעה את אותו סוג של טיפול כבר ... 40 שנה! :גָלִיל:


* מעריצי הסדרה "שובר שורות" יודע במיוחד שדווקא עם ה"פסאודו "סוחרי סמים מסוימים מייצרים מתאמפטמין ....
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 31/05/18, 19:35

הרפואה הכללית מציעה את אותו סוג של טיפול במשך ... 40 שנה!
פרופסור אבן, בן 86, מסביר מדוע באותו סרטון זה וגם מדוע 4.000 התרופות הקיימות מסתכמות ב -200 לאחר שהוכיחו את יעילותן.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב izentrop » 31/05/18, 19:45

ויכוח מעניין על התועלת של תרופות אלטרנטיביות, ובמיוחד על הדרכים לתפוס את אפקט הפלצבו בצורה חיובית https://www.franceculture.fr/emissions/ ... 1-mai-2018
תניק כתב:פרופסור אבן, בן 86, מסביר מדוע באותו סרטון זה וגם מדוע 4.000 התרופות הקיימות מסתכמות ב -200 לאחר שהוכיחו את יעילותן.
גוגו מצחיק https://www.docbuzz.fr/2012/09/16/123-q ... ippe-even/
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב אחמד » 31/05/18, 20:07

מה שמצוטט על "גוגו מוזר" הוא רק תגובתו של מסדר הרופאים השמרני מאוד לתאגיד בלתי מעורער: אני מציין כי בית מרקחת זה, שנוצר תחת פטן, לא מעלה טענה עניינית המסוגלת להטיל ספק ביצירה המבוקרת.
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב סן-לא-סן » 31/05/18, 20:40

אם הייתי פרנואידית הייתי אומר שיש סיפור של כסף מתחת ... אבל זה לא המקרה אה! :)
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 31/05/18, 21:06

ויכוח מעניין על התועלת של תרופות אלטרנטיביות, ובמיוחד על הדרכים לתפוס את אפקט הפלצבו בצורה חיובית https://www.franceculture.fr/emissions/ ... 1-מאי 2018

בתוכנית זו אנו יכולים לראות כי בשום מקרה לא שמעתי נציג של תרופות אלטרנטיביות אלה ... ואילו מהן ?. אז זה כמו לבקש מהוותיקן את דעתו על הפרוטסטנטיות (באשר לתורותיו) או את הדבר המקסימלי שלך שרק כרוך בהסכמה מראש עם נקודת המבט שלו או אפילו אנשים חמושים גרעיניים המברכים זה את זה בלי נקודה של השקפה סותרת.

גוגו מצחיק https://www.docbuzz.fr/2012/09/16/123-q ... ippe-even /
על ידי חסרונות זה הרבה יותר מעניין, אפילו עם סתירות משלו (של מחבר הטקסט) שיכול לפרט ולנתח על ידי התפריט. אבל זה מעניין ולא אומר שום דבר אחר ממה שאבן חוזר על עצמו:
דו"ח שפורסם בינואר 2011, "דו"ח המשימה לתכנון מחדש של מערכת הצרפתית לפיקוח על אפקטיביות ובטיחות הרפואה". לסיכום, דו"ח זה בן 83 עמודים, זמין גם באופן מקוון, הוקיע את כל שרשרת התרופות, מיצירתה, וכלה בשיווקה, דרך שלבים רבים בחיי התרופה: מחקרים קטועים, חוקרים לא מוכשרים ומושחתים מהתעשייה, כתבי עת רפואיים שאינם מסתערבים, סוכנויות תרופות בלתי כשירות, ממשלות שותפים וכו '. מן התוואי הזה של חוסר יכולת ושחיתות, נראה כי מאות תרופות בסופו של דבר היו חסרות תועלת, שנועדו רק לייצר תחלופה לתעשיית התרופות הציני. קונספירציה עולמית שהגיעה העת להסתיים.
וחי דו"ח זה, באשר ליישומו ...?

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
מצד שני, זה M… e כרגיל ומלא באמיתות ושקרים, אך האם זה לא הלחם היומי שלהם?
באשר לחקירת עמיתים, אין זה הוראתם של רופאי וישיסואה להעמיד את המשטרה אלא על האנשים הנוגעים בדבר בפני לשון הרע. באשר לאבן [*], הוא מצביע על כך שהוא לא התאמן במשך 16 שנים ולכן להכות אותו מסדר הרופאים, זה כאילו מעסיק פוטר את אחד מעובדיו לשעבר שכבר פרש. אבל הלעג כבר לא הורג! : Evil:

[*] או שמחה שכבר לא מתאמנת!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב izentrop » 01/06/18, 07:07

ברור שלא קראת את המסמך. בלי לספור את הטעויות הרפואיות של האדון הזה
- "על פי הניתוח שלנו של 4.500 התרופות הקיימות בשוק, למעט גנריות, (...) יש 1.120 מולקולות מקוריות, 100 (9%) מולקולות עיקריות, 210 (19%) מולקולות חשובות, 250 (22%) מולקולות בדרך כלל בעלות השפעה צנועה, 170 (15%) של השפעה מינורית ו -390 של אפקט אפסי, כלומר 560 מולקולות מקוריות (50%) ללא עניין, כמו גם רוב 170 האסוציאציות ו -160 המוצרים ההומאופתיים והאוליותרפיים השונים ותרופות צמחיות, שרבות מהן עדיין מקבלות החזר מינימלי של 15 ו- 35%, אפילו 65% "(עמוד 13).

- "12% (מהתרופות), או 140 מולקולות מקוריות ב -200 גרסאות משווקות, יטופלו ביתר תשומת לב, בגלל תאונות קשות או חמורות ואף לעיתים קטלניות, שדווחו".

כמובן שנצטער על כך שב- 83 עמודים, כי אף אחת מהטענות הללו אינן טענות או הפניה מדעית, פיקוח הגיוני בסופו של דבר אם כתבי העת הרפואיים מושחתים כל כך.

כל תיאוריית הקונספירציה הזו מעוררת השראה רבה מהטיעונים שפיתח עורך לשעבר של כתב העת לרפואה של ניו אינגלנד, מרסיה אנגל, ביצירה שפורסמה בשנת 2005 ושעבורה סיפק מר אבן את התרגום הצרפתי. הספר לא זכה לשום הצלחה בתקשורת. העיתוי היה כנראה שגוי.
אלה מעל לכל תרופות של תרופות אלטרנטיביות שאינן יעילות מלבד פלצבו.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות




נָקוּב תניק » 01/06/18, 08:59

ברור שלא קראת את המסמך. בלי לספור את הטעויות הרפואיות של האדון הזה
שלא כמוך, ME קראתי וצופה בכל המסמכים והסרטונים המוצעים. לכן אמרתי שזה מעניין.
« רק שוטים לעולם לא משנים את דעתם אומר פתגם. לפיכך, "נורמלי" הוא שאנשים יתפתחו בגישה שלהם, אפילו מדעית (כדאי שתקשיב, אתה, הפילוסוף והמדען אטיין קליין שפוצץ את מדעך הפסאוד.)
עם זאת, אני לא מסכים עם כל מה שאבן אומר, אלא רק להטיל ספק במצב הכלכלי שבסופו של דבר לקחתי את ביג פארמה בעולם הליברלי הזה (לשאר אין לי את הכישורים המדעיים כדי וגם אתם) לרעת הבריאות האמיתית של האוכלוסיות.
אלה מעל לכל תרופות של תרופות אלטרנטיביות שאינן יעילות מלבד פלצבו.
יהיה לך טוב לחזור על המנטרה הפסבדו-מדעית שלך בזמן שמיליוני אנשים מתייחסים ככה לכל רחבי העולם. "כלבים נובחים, אבל השיירה עוברת"
אז זה נאום " טיפש שמעולם לא שינה את דעתו ". תרופות אלטרנטיביות אינן עוסקות בתרופות, והן מבחינת יעילות הפלסבו, הנושא נסקר ונבדק Tous טיפול.

המשיכו עם החדשות, הבאז על תרופה חדשה נגד סרטן, על ידי מניפולציה של GMO, שהשתפרה UN במקרה של חולה לוקמיה, זוהי תרופת הנס העתידית אשר עשויה להיות כתוצאה מהשפעת הפלצבו הזו שאתה כל כך אוהב (שתפלוף כרגיל, לא יעילות אם לא פלצבו, וייפול לשכחה לאחר שמילא את תיקי BP ורוקן את ה- SS)
ג'נר השיג UN הצלחה באבעבועות שחורות והדבר גרם לזמזום עד לחיסולו בבידוד, לא על ידי חיסון לא יעיל ומסוכן (על פי ארגון הבריאות העולמי) או פסטר שחיסנו ילדים ומבוגרים אחרים לפני ואחרי מייסטר הצעיר ואשר מת ממנו (אחריו רבים אחרים) או יצא מזה למרות ולא בגלל החיסון. כך נבנה מיתוס דתי, והזמזום שלו נעלם מקרה אחד בלבד של ריפוי כביכול [*] ושל HIV / איידס כביכול שיהיה אחראי לחולים אלה בכל העולם ושממציאו, מונטagnier, מכיר רק כנגיף בקרב מאות אחרים ואינו פתוגני יותר מאשר אחרים, שלא מעורבים בהם.
אמונות טפלות מבוססות הפחד שלך הן של אותו טנור כמו אלה שהפכו את כוח העבר של הדת הקתולית (והאינקוויזיציה) ותחליפותיה. אותם גורמים, אותם אפקטים!

[*] המדענים של אז אמרו: "הכומר אינו מרפא כלבת, אך נותן זאת"לאור ההתפוצצות הסטטיסטית של מקרים לאחר חיסונים במדינות בהן ינוהלו.
https://www.infovaccinsfrance.org/-/historique/la-rage/
ומזה בנויים מיתוסים! 8)
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 276