הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב תניק » 28/10/18, 08:07

חדשות מזויפות כרגיל, אשר נותנת את הרושם של אמינות מהחבר ומראה בורות של השימוש הומיאופתיה ובעיקר רוצות להחיל את הקריטריונים של אלופתיה למדע טיפול שונה לחלוטין.
האם אתה רוצה, שוב, ניתוח של סוג זה של דיבור כדי להראות את חוסר עקביות? ... לא כרגיל!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב izentrop » 03/01/19, 23:30

בספרד, הממשלה יצאה למסע צלב חסר תקדים נגד הומיאופתיה. הוא רואה את הטיפול כמדע מדומה.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב תניק » 04/01/19, 08:16

הודעה מאת izentrop »04 / 01 / 19, 00: 30
בספרד, הממשלה יצאה למסע צלב חסר תקדים נגד הומיאופתיה. הוא רואה את הטיפול כמדע מדומה
זה לא הראשון וגם לא הפעם האחרונה מסעות הכפשה אלה נערכו מאז 200 שנים ולמרות כלבי שמירה נובח BP, ושיירת האמת קורה. אמריקה גם עובר דרך קמפיינים אלה שהפכו נעלמים רבים "הומאופתים" והתרוקן פעם של הסיגים שלה, הומאופתיה מופץ שוב עם חדשים המותאמים רופאים ואנשים שאינם להשאיר דברים גולגולת על ידי מעבדות שיווק.
אמריקה הזאת, שסבלה ממסעי האיסור שהשתרשו משום שהיא אינה מפתה יותר מאשר איסורי מעבר.
אז יש צד אחד האוניברסיטאות בחסות כלכלית מעבדות המאיימים לסגור את הברז של נדיבות שלהם אנוכי, כמובן, אם האוניברסיטאות הללו ממשיכים לתמוך יריביהם בעסק הרווחי של המחלה. זה נשאר אוניברסיטאות פרטיות ואוניברסיטאות של המדינות השכנות, שם הלימודים משולמים והיכן BP אינה כמו השפעה.
בשנת חסידיו תוספת של H לספק סמים במדינות שכנות, עם הפסד נקי של מחזור של בתי המרקחת שמוכרות תרופות הומיאופתיות ולא הממשלה, נוסטלגי עבור פרנקו, מי ישלם את ההפסקות . אתה לא יכול לקבל את העוגה וגם לאכול אותה בעת ובעונה אחת.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
lilian07
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 534
כתובת: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב lilian07 » 04/01/19, 09:39

מצדי יש לי בעיה עם סוג של תרופות H, אני יותר קל לסמוך על סוג א.

ייתכן שזו טעות רק משום שהיא רק חזון של חברה קפיטליסטית, חייבת לסמוך על מדינה מאורגנת עם ההימור הכספי שלה ועל אופן הפעולה המדעי-מדעי שלה (בהנהגת גברים) או על האוכלוסייה שעושה בחירות הרגיש או אימות בקנה מידה קטן לפעמים הפרט.

אני נוטה לומר שישנם מטופלים דמיוניים רבים, וביניהם, ה- H עובד ב- 100% ויעיל הרבה יותר מאשר בסוג הכימי A ועם תופעת לוואי.

האב סובל כאבי ראש מקובצים (מיגרנה חזקה מאוד) מעל 40 שנים ניסה פרוטוקול חבורה שלם (דיקור, הומיאופתיה, מרפאים .... אבל ..... עיבוד כבד אלופאתית), דבר עשה עד להגעת הטריפטנים (סוג). הוא פשוט מצא את המולקולה כי Vonne להרגיע אותו כאב אבל אינו מסיר את הרע כי נראה מכני.

כל זה כדי לומר כי אנחנו בהחלט יש לשים את השכל הישר (ללא שתדלנות) ברפואה סוג A, המייצג ארגון שלם מדעית טכנית טכנית כדי להמשיך את ההתקדמות ענק עשה בעתיד (גנטיקה, AI, שחזור 3D, ניתוח על ידי המכונה ...) מבלי להזניח את הדרך H (רך וקשוב יותר לחולים ...) אשר מתאים היטב במעלה הזרם של כל סוג של מחלה תוך הסדרת נסחפים כמו corcelleries ....
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב תניק » 04/01/19, 14:05

ליליאן
כל זה כדי לומר שאנחנו בהחלט צריכים לשים שכל ישר (לא שתדלנות) בתרופת סוג מייצג שום ארגון מדעי וטכני תעשייתי להמשך ההתקדמות העצומה ולהפוך (גנטיקה, IA, שחזור 3D, פעולה מכונית ...) לא תזניח את H Way (רך יותר והקשבה יותר patiens ...) הוסיפה את זה טוב מאוד לפני כל סוג של מחלה בעוד מכשירים נגזרים מסדיר TYPE כישוף ....
מה שאמרת הוא מלא השכל הישר. אני רק להגיב על נקודה זו.
H נחשב על ידי A פלצבו פשוט, ללא מרכיב פעיל ולכן לא יכול להיות רך! אז או שזה תרופה בפני עצמה או שזה כלום.
קשוב יותר לחולים? זה לחשוב כי א הם לא, אשר לא לרצות אותם. במציאות ה- H מציבות יותר שאלות, שונות מאוד מן ה- A, מה שמשאיר רושם של הקשבה יותר.
במעלה הזרם בהמשך? לא, H אינו תרופה מונעת, אבל רק מרפא ולכן בהכרח במורד הזרם. הבנה לקויה של הנושא היא שחלק "הומאופתים" (כך במקור) נוטים להשאיר רושם של מניעה (למשל שווא או antigrippes חיסונים מניעים) כי גם לא לערב את השפעת עצמם אלא מאפיינים משותפים סימפטומטית כל תסמיני השפעת. דוגמה: Oscillococcinum (מאמינים H נגד זה יהיה מוגבל למוצר בודד זה)
עבור עודף של סוג הכישוף, יש צורך לשמור.
או שזה רופא אשר prescribes ואת הכשרתו הרפואית הקלאסית עושה את ההבחנה בין כבוד של התהליך המדעי וכמעט אמור על ידי אנטי .. אל תיפול לתוך האנטי שיח על פי עיקרון של כמה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
lilian07
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 534
כתובת: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב lilian07 » 04/01/19, 19:42

על העיקרון של יעילות מסוג H, אם אין עיקרון פעיל באופן משמעותי למה זה צריך למקם את עצמו במורד הזרם בטיפול?

עם הידע הקטן שלי בתחום יש לי את הרושם כי סוג H פועל טוב יותר על פתולוגיות שקר (במובן של פתולוגיות שניתן לרפא באופן טבעי בעזרת אפקט פלסבו ...).
במקרה זה A במקרה של חוסר יעילות מסוג H (הפתולוגיה הדורשת התערבות מכנית או סוכנים חיצוניים) היה כימית תמיכה החולה אבל הפעם עם אלימות של טיפול או התערבות (הנזק הוא גרוע יותר מאשר טיפול).
זה היה כנראה לסבך את המעקב ו ידרוש כי כולם (רופא, חולים) לקבל סוג זה של גישה, אשר נראה לי בלתי אפשרי.

אנחנו בחברה מאורגנת של טיפוס קפיטליסטי ולכן רק טיפול מאוחר מאוד משתלט על כל סוג אחר של גישה הוא סוג A. AMHA סוג H שייך לאניני טעם או לאנשים רגישים יותר לגישה רכה פנה אל הטבעי.

באשר לתעשיית התרופות, נראה כי יש גישה מסוג תעשייתי מבלי לדאוג לחולה אלא לדאוג ל"יעילות סטטיסטית "ולדרישה פוטנציאלית של המטופל.

לדעתי H קיים רק בגלל המושלם מאוד וכי יש דרך ארוכה ללכת לשנות את סוג זה של גישה.
זה קצת כמו דמוקרטיה, זה רע פחות, ארגון ברירת מחדל פחות גרוע מהדיקטטורה ...

אני מאמין מאוד בניתוח על ידי אינטליגנציה מלאכותית על נתונים מוחשיים (תמונות, נתונים סטטיסטיים ...) ועל בסיס הנתונים של הטיפול בחולה (מחשוב נתונים ...) אשר היה מראש לאבחן יותר פתולוגיה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב Exnihiloest » 04/01/19, 20:35

izentrop כתב:בספרד, הממשלה יצאה למסע צלב חסר תקדים נגד הומיאופתיה. הוא רואה את הטיפול כמדע מדומה.


כל הכבוד ספרד!

למה אנשים חושבים שזה עובד? http://www.charlatans.info/homeopathie2.shtml
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב תניק » 04/01/19, 21:01

השתקפות כללית טובה, אך עם אותה מלכודת כמו אי הבנה עמוקה של האפשרויות והמגבלות האפשריות של ה.
אז אני נותן כאן את הדעה שלי (לידי ביטוי בעיקר במשך זמן רב בנושא זה) כי מצד ח.
על העיקרון של יעילות מסוג H, אם אין עיקרון פעיל באופן משמעותי למה זה צריך למקם את עצמו במורד הזרם בטיפול?
רעיון לא נכון מההתחלה. מי שופט כרגע על H? אלה שאין להם את הכישורים.
זה כאילו מכונאי רכב במנועים תרמיים חשב שמכונית המנוע החשמלית לא יכולה לעבוד כי למנועים האלה אין בוכנות, מוטות, גל ארכובה וכל השאר (שאכן אנחנו לא הולכים לא למצוא על מנוע חשמלי). אז תרמיסט תרמי, חשמלאים חשמליים, עבודה של כולם. באשר למשתמשים, הם כמו הנהגים שרק להתחיל ולנסוע מבלי לדאוג לגבי מה מתחת למכסה המנוע.
אבל למעשה על מנועים חשמליים אין את המרכיב הפעיל (דלק) כי יש אחד תרמית. עכשיו זה אומר כי מנוע חשמלי (כך ללא דלק) יכול לעבוד? ובכן כן, אין לפגוע בתומכים של תרמית.
H עובד גם טוב יותר מאשר כאשר הוא מתורגל על ​​ידי מקצוענים מוכשרים (או גם את החשמל או טוב יותר מאשר תרמי מנוהלים על ידי אנשי מקצוע מוסמכים מדי)
אז זה הדומיננטי בשוק שרוצים להכפיש את המיעוט שאינו עומד בקריטריונים שלהם. ואתה יכול ליישם את זה לכל המקצועות.
עם הידע הקטן שלי בתחום יש לי את הרושם כי סוג H פועל טוב יותר על פתולוגיות שקר (במובן של פתולוגיות שניתן לרפא באופן טבעי בעזרת אפקט פלסבו ...).
זה טוב שאתה מנסה לברר פרטים נוספים על זה כל כך הרבה שדה נגזר.
אבל זה גם עוד misconception. ה 'פועל אחרת מאשר על אותו עיקרון.
מעשים על פתולוגיות שנקבעו על ידי מקצוע הרפואה. H פועל על הפרט או הוליסטי, לא ישירות על פתולוגיהולכן שאלת הרב של השאלות, נעדר ב א. לפיכך, הדמיון היחיד יהיה שונה מאדם אחד למשנהו, אפילו לפתולוגיה נפוצה.
במקרה זה A במקרה של חוסר יעילות מסוג H (הפתולוגיה הדורשת התערבות מכנית או סוכנים חיצוניים) היה כימית תמיכה החולה אבל הפעם עם אלימות של טיפול או התערבות (הנזק הוא גרוע יותר מאשר טיפול).
שם, אתה בעצם להדגיש את המקרים של התערבויות מכניות שלפעמים, דורשים טכניקות אחרות של טיפול, אבל הניתוח הוא לא A ולא H, ולא מימן המנוע, הוא תרמי או חשמלי.
עבור סוכנים חיצוניים, זה צריך להיות מוגדר אשר, אין צורך לומר כי אם זה סוכן חיצוני הוא תאונת דרכים, טביעה או נפילה H הוא לא מותאם יותר או לא מתאים יותר מאשר שיטה אחרת.
זה היה כנראה לסבך את המעקב ו ידרוש כי כולם (רופא, חולים) לקבל סוג זה של גישה, אשר נראה לי בלתי אפשרי.
להיפך, זה יותר מאשר אפשרי! כולם H רופאים הם בוגרי רפואה קונבנציונלית, כך שהם יודעים כמה אפשרויות כמו גבולות האימון הזה. H היא התמחות נוספת, כמו האחרים, עם אותה ידע של האפשרויות והמגבלות של טכניקה נוספת זו.
סוג H שייך לאניני טעם או לאנשים רגישים יותר לגישה עדינה, טבעית למראה.
לא בהכרח! חסידים רבים ו נשארים אדישים לטיפולים עדינים אחרים המדוברים! יתר על כן, H, מאז היווסדה, למיטב ידיעתי, לא רואה מצבים אחרים של טיפול כי Hanmann היה מה היינו מכנים היום A והוא לא שואל את זה אחרת המינון גורם לתופעות לוואי מזיקות מדי לפתולוגיות להיות מטופלים. הוא היה, בנוסף, הראשון להיות מופתע כי הפחתת מינון לא להפחית את היעילות של תרופות בשימוש.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
pedrodelavega
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3791
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב pedrodelavega » 04/01/19, 21:14

lilian07 כתב:אני נוטה לומר שישנם מטופלים דמיוניים רבים, וביניהם, ה- H עובד ב- 100% ויעיל הרבה יותר מאשר בסוג הכימי A ועם תופעת לוואי.
הומיאופתיה מסוכמת במשפט, הכל נאמר! בראבו!
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הסכנות של חלופות הומיאופתיה ואוכל




נָקוּב תניק » 05/01/19, 09:10

lilian07 כתב:
אני נוטה לומר שישנם מטופלים דמיוניים רבים, H עובד ב- 100% et הרבה יותר יעיל מאשר סוג כימי A עם תופעת לוואי.

הומיאופתיה מסוכמת במשפט, הכל נאמר! בראבו!
וגם באותו זמן לייחס יעילות טובה יותר (100%) מאשר רעלים כימיים. אתה חייב לקרוא הכל ולא למהר, אדוני. Zero של H! :?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 263