למזל אין שום קשר למדע. אנחנו רק קוצרים את מה שאנחנו זורעים ואת חייו "האירועים" לפני כן היו יכולים לעלות לו בחייו. שינוי הפרדיגמה שלה התרחש רק לפני תוצאה קטלנית.הוא היה חסר מזל למעשה
אבל כאן אנחנו באים מתוך הנושא אשר על H.
למזל אין שום קשר למדע. אנחנו רק קוצרים את מה שאנחנו זורעים ואת חייו "האירועים" לפני כן היו יכולים לעלות לו בחייו. שינוי הפרדיגמה שלה התרחש רק לפני תוצאה קטלנית.הוא היה חסר מזל למעשה
יהיה ספורט.https://www.youtube.com/watch?v=ip64_SeoYEs
תניק כתב:יהיה ספורט.https://www.youtube.com/watch?v=ip64_SeoYEs
כבר יש לך לפחות התחיל, זה כבר.עצרתי לראות כאשר Brousselian דיבר על היעדר ניגוד עניינים, בכנות זה ברמה של Cahuzac נשבע לא יש חשבון זר ...
תניק כתב:כבר יש לך לפחות התחיל, זה כבר.עצרתי לראות כאשר Brousselian דיבר על היעדר ניגוד עניינים, בכנות זה ברמה של Cahuzac נשבע לא יש חשבון זר ...
מהו ניגוד אינטרסים?
לדוגמה, הוא קצב ניגוד אינטרסים עם תעשיית הבשר, עם מטבחיים, עם מגדלים, עם FNSEA? או שמא הוא נוהג בסחר שלו כדי לפרנס את משפחתו על ידי מימוש זה עצמאי של ערוצים אלה?
אתה מחזיק על הקצבים בבירור.
נושא הווידיאו הוא הומיאופתיה, כמתרגל וגם כמגונן על ההומיאופתיה, הוא אינו יכול לומר שאין לו אינטרסים להגן כאן.
לגבי היפנוזה המדיטציה ואת הסופרולוגיה קשה לומר כי הטיפולים שלו יהיה יעיל או לא במובן זה שהם דורשים עבודה פעילה על החלק של הנושא.
מדיטציה גדולה מסוגלים פלאים אמיתיים (עלייה של טמפרטורת הגוף, קצב הלב האיטי, ריכוז מוגבר וכו '...) אבל רמה כזו אפשרית רק עם אימון.
צמחי מרפא, אקופונקטורה, הומיאופתיה, כימיה-פרמצבטיקה היא חלק מתחום הטיפולים שפועלים ללא מאמץ מצדו של המטופל.
תניק כתב:כלומר, ניגוד העניינים עשוי לערער את הנייטרליות והאי-משוא פנים שבהם האדם חייב לבצע את משימתו בשל האינטרסים האישיים שלו. [/ I]
https://droit-finances.commentcamarche. ... definition
האם זה המקרה של ההומיאופת הזה?
פוטנציאל "כן.תניק מצוטט:
כלומר, ניגוד העניינים עשוי לערער את הנייטרליות והאי-משוא פנים שבהם האדם חייב למלא את שליחותו בשל האינטרסים האישיים שלו. [/ I]
https://droit-finances.commentcamarche. ... הגדרה
האם זה המקרה של ההומיאופת הזה?
ושוב, זה רק עניין של אמירה והכרה בכך. אין בכך משום ויכוח לשלול ממנו את הזכות להביע את עצמו או לבטל את טענותיו. אבל הוא שחקן, מעורב בנושא (הומיאופתיה), רופא או אפילו לוביסט (לא להקשיב במובן השלילי). הוא אינו נייטרלי ויש לו עניין לפחות מקצועי, אישי ואולי יותר אם יתברר שהוא נציג של התאגיד שלו. ולכן מה שמזעזע אותי הוא שהיא מבקשת ניגודי אינטרסים של בן שיחו בלי להציב את עצמו באופן אובייקטיבי.
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 277