גנן עצלן ב הלואר האטלנטי

Did67 כתב:הדיוק של המיקוד ועומק השדה מרהיבים ...

נעקץ כן.
אה עומק שדה זה לא נראה לי.
אבל טוב שהרקע מטושטש, להיפך, כדי להדגיש טוב יותר את החזית.

עומק שדה מדהים היה גורם לך לראות גם את הצילום הראשון וגם את הצילום השני, שניהם חדים במיוחד...

אחד המאסטרים של הז'אנר היה ביל ברנדט (שאני אוהב)

אני מסכים: עדיף שהרקע מטושטש. דיברתי על חרקים, ברורים מ"מקדימה" ל"אחורה"...

כשאני שם טבעות (יש לי טבעות 3 כדורים) על הניקון שלי, הפוקוס האוטומטי עושה הכל ועם העדשה שיש לי, יש לי עומק שדה מגוחך. יש לי הרושם שבמקרה הזה, אם העיניים שלי היו חדות, קצות הרגליים היו מטושטשים...

ובמצב וידאו, זה אסון, כי עם המראה מורמת, יש לי רק את המסך להתמקד במצב ידני...

נסכם: הייתי רוצה להיות מסוגל לעשות רבע עשירית. אני מבלה כרגע הרבה זמן בתצפית... 36 סוגים של רחפות, דבורים, צרעות, צרעות... ואני מחשיב את עצמי לא מסוגל לצלם תמונה או סרטון תקפים... יצאתי בכבוד ( רק בקושי) על ידי צילום הצרעות (ללא הטבעות; הייתי על גבול האפשרויות להגדלה של העדשה שלי).

למי שאוהב תמונות של חיות קטנות
חיה קטנה בגודל 2 מ"מ השתחררה מהקצף שלה. עלי אזוב בשלב הזחל, אני מאמין.

והעכביש הקטנטן הזה בסדר גודל של מ"מ

כמו שאדריאן אומר, לטלפון ולתוכנה שלו יש הרבה מה לעשות איתו. אתה עדיין צריך להיות עין וסבלנות לפעמים.

Did67 כתב:אני מסכים: עדיף שהרקע מטושטש. דיברתי על חרקים, ברורים מ"מקדימה" ל"אחורה"...

כשאני שם טבעות (יש לי טבעות 3 כדורים) על הניקון שלי, הפוקוס האוטומטי עושה הכל ועם העדשה שיש לי, יש לי עומק שדה מגוחך. יש לי הרושם שבמקרה הזה, אם העיניים שלי היו חדות, קצות הרגליים היו מטושטשים...

ובמצב וידאו, זה אסון, כי עם המראה מורמת, יש לי רק את המסך להתמקד במצב ידני...

נסכם: הייתי רוצה להיות מסוגל לעשות רבע עשירית. אני מבלה כרגע הרבה זמן בתצפית... 36 סוגים של רחפות, דבורים, צרעות, צרעות... ואני מחשיב את עצמי לא מסוגל לצלם תמונה או סרטון תקפים... יצאתי בכבוד ( רק בקושי) על ידי צילום הצרעות (ללא הטבעות; הייתי על גבול האפשרויות להגדלה של העדשה שלי).

למעשה, עומק השדה תלוי בצמצם של הדיאפרגמה שלך.
ביל ברנדט עבד עם צמצם מסוג ראש סיכה... אומרת האגדה.
מה שאפשר לו עומקי שדה אדירים


דוגמאות נהדרות אחרות
http://www.batcol.com/photos/brandt/index.html

הבעיה שנוצרה היא עדיין הכנסת מספיק אור לעדשה כדי להדפיס את הסרט או את כרטיס הזיכרון מבלי לעלות ב-ASA או ISO ולכן לאבד איכות....

כשזו תוכנית קבועה (לאחרונה נהניתי עם שום) זה קל: יש לך הרבה זמן.
כשזו חיה חיה, אתה צריך לצייר מהר יותר מהצל שלך... או לעבוד אוטומטית, אבל אני עובד רק 100% ידני, אז אתה צריך ללהטט מהר עם חוגי המהירות/דיאפרגמה... ואולי גם ה-ISOS

אפילו עם זניט אתה יכול לקבל עומק שדה טוב, הכל תלוי בתנאים: בהירות, מהירות הנושא.
אתה לוקח רגל, אתה סוגר ב-22, ופתאום אתה יכול להוריד את המהירות, או אפילו להצטלם וב-22 יהיה לך עומק שדה בטוח.

אבל היי, האתגרים הטכניים האלה קצת יצאו מהאופנה לטובת כמו התמונה הזו של גב' עם רקע מטושטש.

אז אנחנו עושים את ההיפך: אנחנו פותחים לרווחה (יש לי את ה-24/70 2.8 מניקון) ואנחנו מכוונים רק לנושא בלי לדאוג לשאר: זמנים שונים, מנהגים שונים.

phil53 כתב:כמו שאדריאן אומר, לטלפון ולתוכנה שלו יש הרבה מה לעשות איתו. אתה עדיין צריך להיות עין וסבלנות לפעמים.

אה, החיים הם... בני תמותה.

היה לי העונג לחלוק ערב עם דיוויד אלמנד כשגרתי בווקלוס.
כשהוא מספר לכם על יצירת ספרו על הנשרים בוורדון... זו עבודה מטורפת ונוכחות על הקרקע בתנאים רעועים וספרטניים ושעות וימים של המתנה... ובכן בקיצור, צריך להיות זן .

אדרין (לשעבר nico239) כתב:אז אנחנו עושים את ההיפך: אנחנו פותחים לרווחה (יש לי את ה-24/70 2.8 מניקון) ואנחנו מכוונים רק לנושא בלי לדאוג לשאר: זמנים שונים, מנהגים שונים.

כן. אנחנו אפילו "מעבדים" את התמונות. יום אחד ראיתי בחור שצילם חיות ושעיבד את התמונות עם תוכנה:

- הוא מצלם במצב פרץ, סוחף את הפוקוס

- התוכנה (או זה עם התוכנה) לוקחת את החלק הברור של כל תמונה ומרכיבה אותם; כך יכול להיות לו נחש נקי מראש ועד זנב; אז זה כבר לא למהדרין עומק השדה...

נשאר לי מושג כלשהו לגבי תמונות, אבל למרבה הצער, עצלות הביאה אותי לסמוך על אוטומציה. יש להכיר בכך שאם ניקון מאפשרת דברים רבים, עם מספר "פונקציות", זה לרוב מסובך מדי להגדיר במהירות, עבור חובב כמוני, שכבר לא זוכר את ההגדרות ואין את המדריך איתו [גם אם מכשיר צרכני כגון D 5300 שבו אני משתמש]

להוציא עגבניות שרי, העגבניות פחות טובות מהשנה שעברה. הם נשארים טובים אבל לא מצוינים. הם מסמיקים קשות ונשארים כתומים לאורך זמן. באזור שלי כולם מתלוננים על העגבניות שלהם.
תופעה מוזרה שקשורה ללא ספק ללילות הקרירים ולעיתים לימים הלוהטים.
המלונים שלי מתו, כמה פלפלים וחצילים נשארו עכורים.
השנה אני מפזרת את הכרוב שלי בשמש מלאה, עדיין יש טיפות גדולות על העלים וכמה סוגים של צרעות באים לשתות שם. עליהם לנקות כנימות וזחל מכיוון שלמרות פרחי הכרוב שנמצאים, מצאתי רק זחל אחד. מכיוון שחתרת המפתח נותרה רטובה, לא הייתה לי חיפושית פרעושים השנה. האם זה יכול להיות מפגע?

אצלי השנה אין בעיות עם עגבניות, חוץ מהמוקדמות, הלילות הקרירים חייבים להתאים להם, החום המעיק הרבה פחות. חצילים ופלפלים מאחרים, בתחילת יולי היו לנו הרבה לילות ב-10-12 מעלות, זה לא מספיק. אין לי יותר חיפושיות פרעושים, הלפת הותקפו קשות ומתאוששות היטב.

phil53 כתב:
תופעה מוזרה שקשורה ללא ספק ללילות הקרירים ולעיתים לימים הלוהטים.

לא סקרן! האדמומיות, הקשורה לפליטת אתילן (ולא לשמש, למרות אמונה עיקשת) מואטת, למעשה, על ידי טמפרטורות קרירות או חמות מדי! אנחנו יו-יו בין אחד לשני, אז אין טעם לחפש!