ואני מוצא שיש יותר מדי אבסורד ... אסור לנו לנצח את הסבך: הבעיה העיקרית בסיפור הדפקיני הזה היא היעדר התחשבות בתופעות לוואי שהיו ידועות כבר זמן רב ... נטילת Depakine לפני ההריון היא שגיאה רפואית! לא סיבה לבקר את הדאקאין אם זה שימושי
הנימוק שלך הוא, לצערי, נפוצה מאוד מכיוון שהיא מניחה כי אין מסלולים אפשריים אחרים מלבד מוצר זה. (האם אתה יכול למנות מוצר תחליף שאינו כימיה סינתטית?) לכן, לא כלום, מוצר כל כך לא מספק עשוי להיראות הכרחי. אותה בעיה התעוררה במהלך פאניקת האיידס העולמית, שם לא הייתה שום תרופה ידועה להרגיע קהל מבוהל והבאי הראשון היה אמור לעשות את הטריק, ומכאן פרשת AZT והכל. את הנזק האנושי שהמוצר הזה גרם, אבל זה הרגיע את ההמונים ... שלא לקח אף אחד.
ביקורת על יצרני סמים שהרוויחו יותר מדי כסף זה סיפור אחר ...
השניים קשורים זה לזה!
מה עולה לחברה, באמצעות תרומתנו, את השימוש במים בהידרותרפיה: כלום. תזונה לא רעילה: כלום. כמה צמחי תה צמחים: כלום! וכו '... וזה הסוף של תרופות המוגנות בפטנט לייצור מחירים מופקעים ורווחי תרופות אדירים
זה באמת מרוויח יותר מדי!
זו לא תהיה בעיה אמיתית אם רווחים אלה היו מושקעים מחדש במחקר גורם ל, לדוגמא.
אך הרווחים העצומים הללו מופצים לבעלי המניות הגדולים כמו טוטאל או לוריאל שאינם פילנתרופים ואוספים את עוגות הבוזום הללו ללא בעיות מוסריות.
האם אין בעיה אחרת במימון מחקר?
מדוע לממן מחקר על רווחים כאשר האוכלוסייה נדיבה בטלטונים למיניהם, בעלי המניות הללו חייבים לצאת על הבטן מצחוק וסיפוק לנוכח מצב כזה.
למען האנקדוטה, מכון פסטר, כשעדיין לא הפך לפרטי, היה בגרעון קבוע, אם כי עשה כמעט את אותם תחקירים ומוצרים כמו המתחרה שלו מריו שהפכו אותו לרווחים נוחים וזה האם המדינה, לפיכך אנחנו, שמים את היד בכיס כדי למלא את הגירעונות הפסאודו האלה. אה כן ! בנוסף, חוקי הכומר היו, כך נראה, כך שלא היו צריכים לתת דין וחשבון.
ואם אתה מקשיב לפרסומות, פסטר גורם לאנשים לבכות בסבל בקוטג'ים על גורלו בקרב הצופים יחד עם הגילוי המשותף של פסאודו- HIV.
לְרַחְרֵח!
