מימון המונים לפרויקטי éconologiques?

מה אתה חושב על השקת פרויקטים של מימון המונים לייצור פרויקטים של מכונות ידידותיות לסביבה שיש להם פוטנציאל אך נפלו לשכחה ...

מדובר בפרויקטים כבדים למדי בכמה עשרות אלפי אירו אבל לדעתי כדאי לנסות!

המטרה היא לבנות מפגן של הטכנולוגיה במימון המונים (שאחר כך ניתן יהיה לפגוע בהמשך בירידים) ומדוע לא לפתח תעשייה לאחר מכן?

אני חושב על מימן השמש של פרייר: סולאר-תרמית / סולארי-ז'אן לוק-Perrier-ייצור-ו-מימן-סולארי-t1520.html

אבל גם גלגל השמש של מינטו: סולארי-תרמי / מנוע סולארי-גלגל-המנטו-t1444.html

נוכל גם להפעיל מחדש את פרויקט Laigret ... ולממן פיתוח של ערכת סימום מים אמיתית (באמצעים שאף אחד לא היה כאן מעולם) כדי להתאים את מה שעשתה BMW. .

הרשימה שתושלם עם פרויקטים עשויה להיות פחות שאפתנית? כמו Sillon'net של Did67? מבער שמן הכדורים של אנדרה?

הנה לך, אוטופי או לא?

מימון המונים הוא רעיון מעניין, אך לממן פרויקט ריאלי

מימן השמש של פרייר, אין צורך בכסף כדי לתאר תיאור ברור ... אבל כשאני שואל שאלות לא עונים לי

אז בהיעדר תשובה מדויקת אני לא מאמין בזה

מימון המונים אני אשתמש בו לדברים יותר ארציים: מהפך מזרק עם מד אנרגיה מדויק לצריכה עצמית ... עם אוטומציה לשפיכת עומס ואופטימיזציה של מספר מכשירים ... זו לא המצאה מבריקה אלא רק חלקם עובדים כדי לייעל הכל

פרויקט אחר: מנוע מחזור תרמי מותאם כמו מחזור הטוחן העולה על 50% מהיעילות: אין גם מה להמציא: קיומו של מנוע מורכב טורבו מוכיח את תקפותו, אלא שיש להרחבת המדחס והבוכנה יעילות טובה יותר מטורבו

אבל עם הבדל גדול עם מימון המונים טהור: מה אתה צריך בתחילת הפרויקט? לאו דווקא כסף אלא עבודה אינטלקטואלית ... אין צורך לחפש כסף כדי לשלם לעובדים במחיר גבוה ... עדיף לחפש אנשים מוכשרים המסוגלים להשקיע מעט זמן מאשר לחפש אנשים לשים כסף

במימון המונים קלאסי אנשים נותנים כסף, כל שכן טוב יותר אם זה עובד ולשווא אם זה לא נותן כלום ... וגם אם זה עובד מי שנתן לא מקבל שום דבר, או מתנה סמלית

לפי הרעיון שלי מי שיביא עבודה יהיה שותף ובעלים משותף של העבודה שנעשתה ... גם אם הפרויקט הכללי נכשל, לעבודה שנעשתה יהיה ערך והשותפים יכולים לשפר אותה בפרויקט אחר

לפני זמן רב רעיון פשוט יכול להכניס כסף עם פטנט פשוט ... עכשיו קשה למצוא רעיון פשוט: אתה צריך להכין דברים שלמים שאפשר למכור רק אם הוא מעוצב היטב: מתוך טווח הגעה של איש יחיד ... אתה צריך צוותים גדולים, ואפילו חברות גדולות עושות לימודים בהנחה מחוסר אמצעים: מה שמסביר את האיכות הבינונית של האובייקטים סביבנו

כדי לעקוף את הבעיה, עלינו לארגן את עצמנו אחרת: אני רואה שיש הרבה אנשים שמתחרים באבטלה או שמבזבזים את זמנם בעבודות לא איכותיות כדי לשרוד ... עלינו לחלוק את עבודת העיצוב בין אנשים שיודעים לעשות בלי להיות מסוגלים לשלם להם מיד במחיר גבוה אך מונעים מהשתתפות בדברים שימושיים

אני מעריץ את ההישגים של אנשי מלאכה רבים ... אבל מתפעל מחלק אחד ומאוכזב מחלק אחר ... כשכל אחד עושה את שלו לבד הוא שולט בטכניקה והוא עושה טעויות בחלקים שהוא לא שולט ולתוצאה אין עתיד ... כדי לעשות טוב יותר צריך להפגיש אנשים

מהנדסים בתחום האלקטרוניקה או המכניקה אינם מספיקים, זה ייקח גם לעורכי דין לבצע פטנטים, להבין את הסטנדרטים, לא לאכול על ידי מישהו סתם

אופס הכנתי שכפול!

רעיון מעולה כריסטוף, עלינו למצוא נושא שמתאחד.
מנקודת מבטי, אם אנו רוצים למשוך אנשים, אנו זקוקים לנושאים המובילים במהירות למשהו קונקרטי עם תשואה כספית אפשרית.
אל תלך למשהו מסובך מדי בהתחלה, אלא גם דורש מעט להתחיל.
נראה לי סביר
כשעשיתי את הסקר עבור הכלי בדידייה חשבתי על מימון המונים, אבל מול מעט האנשים שהתעניינו בכלי, ויתרתי על הרעיון.
אבל יש הרבה רעיונות אחרים.

אם זה יכול לגרום לאתר להחזיק מעמד, אני מוכן לקנות נתיב גם אם יש לי את האמצעים ואת היכולת ליצור אחד (תריסר).

morgaf כתב:אם זה יכול לגרום לאתר להחזיק מעמד, אני מוכן לקנות נתיב גם אם יש לי את האמצעים ואת היכולת ליצור אחד (תריסר).

זה מורגף אצילי, אבל ככה זה לא עובד, אנחנו צריכים למצוא רעיון שמאחד אותנו וזה שימושי.

שלום,

מימון המונים לפרויקטים אקונולוגיים אינו קיים (עדיין), ומימון המונים פורח: הגיע הזמן לבדוק את הרעיון!

במיוחד מכיוון שהסיכון אינו חשוב, לא עבור מנהל הפרויקט, לא עבור המנהל ולא עבור התורמים.

אני זוכר את השורות העיקריות של מימון המונים:

- פרויקט מוצג בפירוט עם הערכה של עלות מימושו
(לימודים, תוכניות, רכישות וייצור חלקים, שכר לעובדים מתמחים וכו ').

- מנהל הפרויקט קובע יעד פיננסי אליו ניתן להגיע באמצעות תרומות לאורך תקופה מסוימת
(לדוגמא: פרויקט מוערך ב -5000 אירו, הנושא מממן 2000 יורו מכיסו ומבקש סיוע של 3000 אירו על ידי Crowfunding שיתקבל בעוד חודשיים למשל)

- משתמשי אינטרנט המעוניינים לעזור ולקדם את הפרויקט שולחים תרומה כספית (לפלטפורמה), שיכולה לנוע בין כמה יורו לכמה מאות יורו, או אפילו אלפי יורו לפרויקטים גדולים. (התרומה הממוצעת בשנת 2014 היא בסביבות 50 אירו ... אך זו "התרומה החציונית" שהיא המשמעותית ביותר),

- פלטפורמה אחראית על איסוף התרומות ושומרת אותן לתקופה שנקבעה.
אם מטרת התרומה הושגה בזמן, הפלטפורמה מחזירה את התרומות למנהל הפרויקט ושומרת על% הוצאות, אחרת התרומות מוחזרות לתורמים

- מנהל הפרויקט מציע "עמיתים" (סמלים) על פי גודל התרומה, ומודיע באופן קבוע על התפתחות הפרויקט שלו.


זה בדרך כלל מימון המונים המוצע בפלטפורמות מיוחדות. (ההוויה הידועה ביותר: kisskissbankbank et Ulule, אך פלטפורמות חדשות למימון המונים חדשות מופיעות מדי שנה).

זה יכול להיות המרצים, אבל גם הלוואותאו "פעולות" על שווי פרויקט המיועד לשיווק או שאמור לייצר מחזור לאחר סיומו.

אפשר לדמיין צורות אחרות של סיוע עבור א מימון המונים כלכלי, למשל "הצעה" למימוש שלב בפרויקט: תוכניות, לימוד טכני, ייעוץ טכני, ייצור או תרומת חלקים או חומרים וכו '.

מה שמעניין בהקשר של מימון פרויקט אקולוגי הוא שבמקביל יכול להיפתח דיון על הבחירות הטכניות והכוונה של הפרויקט, דיון השמור לתורמים, ובמיוחד למומחים בנושא. בו משתלב הפרויקט.

Grelinette כתב:
, ומימון המונים פורח: הגיע הזמן לבדוק את הרעיון!

באינטרנט יש רק את הבאזז שנמשך: מימון המונים כבר בירידה!

https://fr.express.live/2016/05/24/les- ... tanniques/

http://www.journaldunet.com/economie/fi ... wdfunding/

זה, באופן כללי, כבר עבר ...

זה לא מונע ממי שמאמין בניסיון, אם יש לנו רעיון טוב ...

אני מסכים, אין טעם לממן פרויקטים מבלי שיהיה משהו חדשני, פשוט ורווחי שמאגד מינימום אנשים.
בנוסף, על הפרויקט להיות מציאותי ויישום על ידי אלה שיצטרכו לתת מזמנם (חלוקת המיומנויות המפורסמת "הזוכה-זוכה" בכדי להחיות את הפרויקט או לא).
הפרויקט של שאטלו אופייני, הוא פשוט בר קיימא בהסכמה אך ראוי להשלים יותר (להרגיע עוד יותר, לשפר עוד ולהמשיך בעבודה אינטלקטואלית משותפת).
למשל, זה יהיה מספיק כדי להיות מסוגל לעבוד על התאוששות האנרגיה המוחזרת כדי להשתמש בה בצריכה עצמית כדי להפוך את המערכת לאוטונומית וחזקה עוד יותר (או לנטוש את הרעיון לריאליזם). זה הרגע שבו מקבלים את סף המימוש כי אינטרס משותף במימון על ידי Crowfouding צריך להיכנס לתמונה.
הבדיקות הראשונות יבוצעו אם כן ללא סיכון גדול לאינטרס של כולם (למשל מימוש או רכישה של מערכת שפיכה למים החמים או מקור התאוששות אחר בפרויקט Chatelot)
אני משוכנע שכל הידע המאוחד על ידי הרצון המשותף יכול לספק תשובות נהדרות שאינן נגישות לתעשיינים, חוקרים וגופים ממלכתיים אחרים .... זה מבחינתי גם הפיתרון היחיד שאני רואה לעבור אליו. אוטונומיה ואנרגיות מתחדשות במקום דלקים מאובנים ....
Crowfounding הוא כלי נשק כלכלי להישגים חדשניים, הוא כלי נשק נוסף אשר, אם נעשה בו שימוש טוב, יאפשר אימות של פרויקט שבוצע במעלה הזרם על ידי מכללה של מומחים נלהבים.
אני מציע רעיון פשוט, שמתחיל במלאי של פרויקטים או הישגים בודדים, קטנים ככל שיהיו, ליצור מעין טבלת מלאי סיכונים עם למשל 3 עמודות "ריאליזם, כדאיות, רווחיות ..."
ניתן לדון קולגית על ריאליזם, רווחיות וכדאיות לפני שעוברים למימון כדי לבחון את ההיתכנות באתרם (הבדיקה יכולה להתבצע על ידי בעל הרעיון או על ידי כמה אנשים מהמכללה).
אולי יש צורך לעורר קריטריונים אחרים כדי להעריך את הסיכון יותר ... לראות.
כריסטוף, אנחנו יכולים לעשות הרבה עם מעט, כנראה שאנחנו צריכים להתחיל עם המפקד ואז לעבור לסיווג הרעיונות לפי הקריטריונים השונים שהוזכרו.
ללא מימוש, רעיון לא שווה כלום ...

lilian07 כתב:כריסטוף, אנחנו יכולים לעשות הרבה עם מעט, כנראה שאנחנו צריכים להתחיל עם המפקד ואז לעבור לסיווג הרעיונות לפי הקריטריונים השונים שהוזכרו.

זה היה, בין היתר, הרעיון של הסיבה לנושא זה: לערוך מלאי של רעיונות אפשריים ...

מה שמדאיג אותי יותר הוא שהארגון (ולכן בלתי אפשרי לניהול מרחוק) לאחר המימון ... אחרת עלינו למצוא מנהלי פרויקטים ו- econologie.com רק יעביר את התקשורת?

בדיוק כמו כרכרת גרלינט: http://fr.ulule.com/hippomobile/

ps: did67 אין לנו את קריאת העקומה, זה לא בגלל שחודש עובר ירידה במסיק התחתון, שהמגמה הכללית לא עולה ... ואם יש לי נכון כולל המאמר נוגע לגיוס כספים דווקא בז'אנר "השמה" ולא למימון פרויקטים קטנים כמו Ulule ...