בשר בלי בשר.

צריך דיאטת קיימא ואחראית טיפים יומיים כדי להפחית צריכת אנרגיה ומים, פסולת ... לאכול: הכנות ומתכונים, למצוא מזון בריא, מידע שימור עונתי ומקומי מזון ...
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

בשר בלי בשר.




נָקוּב סן-לא-סן » 17/04/16, 23:41

הצרפתים מפתים "בשר ללא בשר"


המכירות העולמיות של תחליפי בשר צפויות לזנק ב -6,4% בכל שנה בין 2015 ל -2020 ולהגיע לכמעט 5 מיליארד אירו. בצרפת, מה שמכונה מוצרים "צמחוניים" חוו צמיחה חזקה במהלך השנה האחרונה.
פרסום

האבחנה של ארגון הבריאות העולמי מסתכנת בשקלול בתיאבונם של הצרפתים לבשר. על פי הערכה שפורסמה ביום שני, צריכת בשרים קרים מסרטנת וגם "בשר אדום" כנראה. היקף גדול מאוד שכן בשר חזיר נכלל באותה צורה כמו בקר, עגל, כבש, בשר כבש, סוס ועז. חלופות למוצרים אלה קיימות ומתכוונות להשיג מקום גדל והולך בנוף. "בשרים ללא בשר" - או תחליפי בשר - העשויים מפולי סויה, חיטה וחלבונים אחרים פורחים ברחבי העולם, במיוחד בצפון אמריקה ובאירופה. שוק זה צפוי לצמוח בשווי של 6,4% על בסיס שנתי בין השנים 2015-2020, ויגיע ל -5,17 מיליארד דולר (4,68 מיליארד אירו), על פי מחקר של מכון השוק והשווקים.


http://www.lefigaro.fr/conso/2015/10/26/05007-20151026ARTFIG00263-les-francais-se-laissent-seduire-par-la-viande-sans-viande.php

בשר ללא בשר (ללא בשר) מתחיל להתיז ברחבי האוקיאנוס האטלנטי וכבר מתחיל לפתות את מונופולי החקלאות הגדולים ברחבי העולם, לאור ההשפעה הענקית של בעלי החיים על הסביבה (פליטת גזי חממה, זיהום של קרקעות ונהרות, אוקיינוסים, סבל מבעלי חיים וכו '...) וחברתי (השמנת יתר, סרטן וכו' ...) מגזר כזה כשלעצמו יאפשר לייצר שינוי אקולוגי וחברתי גדול שהיקפו נראה לי עדיין ממוזער במידה רבה.

ואכן, נדירות שההמצאות מיישרות מספר כה גדול של נקודות חיוביות, יתרה מכך ההיבט החדשני ועלותן (בטווח הארוך נמוך יחסית) מייצגות פוטנציאל הצלחה שנראה לי קשה למנוע את העלייה: של מצד אחד על ידי סיפוק המונופולים הכלכליים העיקריים (רווחיות מובטחת, מגזר צומח,שטיפה ירוקה לעומת זאת בכך שהוא מתאים לחלק גדול מהאוכלוסייה שזוהם במידה רבה מעלייתם ג'אנק פוד.
זכרו כי בעלי חיים תורמים 14% מפליטת גזי החממה ... שלא לדבר על כריתת יערות.
.... 80% מכריתת יערות האמזונס נגרמת על ידי הרחבת שטחי הרבייה והגידולים (בדרך כלל פולי סויה GM המשמשים להאכלת בקר שגדל מזינות).
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: בשר ללא בשר.




נָקוּב Obamot » 18/04/16, 02:11

זה מדרון חלקלק .... אבל תודה שהתחלת את החוט המעניין הזה.
אני יותר בעד כמה פרטים (אך אין ספק שהקורסים הללו ישתפרו).

מכיוון שאם מדובר בסטייקי סויה, צלייה שלהם תייצר חומצות שומן "TRANS" המזיקות לבריאות.
אם סוכנויות בריאות הציבור היו עושות את עבודתן כראוי, עליהן לאסור על מה שמסוכן או מזיק, או שלא. וכמובן רק לאשר מוצרים אם אנחנו יודעים שהם בטוחים בטווח הארוך: אבל עכשיו הם לא! לפיכך, על הצרכן האדיב למדי לעשות זאת והדבר מפורר את אמינותם של שירותים אלה, למרבה הצער.

ולמה להכין סטייק סויה - שעלול להזיק - כשלא היינו זקוקים לו מכיוון שיש כבר את הטופו הנפלא והטעים (בטוח לא קלוי.) כלומר אם לעת עתה המידע המזוקק בנושאים אלה, אינו משכנע. בנוסף, יש את הנושא של פולי סויה מהונדסים. עדיין לא הסתכלנו סביבנו.

באשר לתחליפי בשר שיוצרו מתאי גזע (ועליהם לא דיברנו זמן מה), אני לא רואה איך בשר זה יהיה פחות מסרטן מאשר ה"אמיתי ".

נצטרך לראות ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: בשר ללא בשר.




נָקוּב סן-לא-סן » 18/04/16, 11:06

Obamot כתב:
אם סוכנויות בריאות הציבור היו עושות את עבודתן כראוי, עליהן לאסור על מה שמסוכן או מזיק, או שלא. וכמובן רק לאשר מוצרים אם אנחנו יודעים שהם בטוחים בטווח הארוך: אבל עכשיו הם לא! לפיכך, על הצרכן האדיב למדי לעשות זאת והדבר מפורר את אמינותם של שירותים אלה, למרבה הצער.



סמכויות פוליטיות הן בפיקוד מונופולים כלכליים, זו עובדה.
הרצון לאסור את כל מה שמסוכן יביא אידיאליזם ... אפילו טוטליטריות עבור צרכנים רבים.
מכיוון שלפיכך יהיה צורך לאסור טבק, אלכוהול, מיסוי חזק של בשר אדום, סוכר ... לא בטוח שזה לטעמם של כולם.
עלינו להישאר פרגמטיים, האיסור יכול להשפיע רק על תוספי מזון במקרה הטוב (כגון מונוסודיום גלוטמט, אספרטיים וכו '), השאר אכן יותר מדי תרבותי.
לגבי בשר ללא בשר, גם אם הוא אינו נקי מפגמים, האחרון מהווה תועלת / סיכון / בריאות / רווחת בעלי חיים / סביבה משכנע מאוד.

ולמה להכין סטייק סויה - שעלול להזיק - כשלא היינו זקוקים לו מכיוון שיש כבר את הטופו הנפלא והטעים (בטוח לא קלוי).


ובכן, תבקש מ"איש בשר "להחליף את הסטייק שלו בטופו" טעים "... ואנחנו נדון בו שוב! : Mrgreen:
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: בשר ללא בשר.




נָקוּב Obamot » 18/04/16, 12:44

ובכן, אם אתה צריך לחכות לשבץ, לאחר מכן הבעיה אכן נפתרה (אלא אם כן המטופל שורד אבל שם זה יכול להיות יקר מאוד לביטחון.)

זיהית את הנקודות המעניינות אותך, האם היית משמיט את העיקרית שהן חומצות השומן "TRANS" הנובעות מבישול בטמפרטורה גבוהה. שם זה עדיין לא תרבותי מכיוון שבשר ללא בשר עדיין לא נכנס למכס, הרשויות יכולות לפעול.

דווקא בשאלות תרבותיות, זו נקודה בה אני מסכים איתך באופן חלקי, לא מדובר ב"איסור "אלא בהנפקת הוראות" להחליף "פויsעל ידי התחליפים הבריאים שלהם. זה נמשך למעלה מחצי מאה ואנחנו עדיין לא שם.

ואז נוכל למס על משקאות מוגזים סוכרים כפי שסרקוזי התחייב (זה לא היה רעיון כל כך רע, כמו מיסים על טבק ואלכוהול שכבר קיימים. ולכן הפכו לנפוצים).

אמנם אני לא כל כך אוהב את זה, אבל אני נגד אמצעי כפייה שלעתים קרובות אינם מניבים תועלת ולא מנעו מאנשים לשתות או לעשן (אם כי זה קצת האט את הסירה השיכורה).

עם זאת, החוט שלך שווה את העקיפה ואני מקווה שהפתרון יימצא בכיוון שאתה מציע. מצדי הכנתי תחליפי סטייק ללא בשר עם אורז חום ותבלינים מתאימים ואני מאשר שאם תרצו תוכלו להשיג דברים קרובים לבשר ..! אתה צריך למצוא את התמהיל הנכון (ללא תופעות לוואי).
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: בשר ללא בשר.




נָקוּב סן-לא-סן » 18/04/16, 14:56

Obamot כתב:האם היית משמיט את העיקרית שהם חומצות השומן "TRANS" הנובעות מהבישול בטמפרטורה גבוהה.


בוודאי, אך עדיין פחות מאשר בסטייקים של "בשר אמיתי" וללא הבעיות הקשורות בהם (המכיל ברזל המם, הגורם העיקרי לסרטן המעי הגס).
שום דבר לא אוסר על שימוש בשומן חד בלתי רווי לתכשירים מסוג זה.

דווקא בשאלות תרבותיות, זו נקודה בה אני מסכים איתך חלקית, לא מדובר ב"איסור "אלא בהנפקת הוראות" להחליף "רעלים בתחליפים הבריאים שלהם.


אני בדעה זו, אך למרבה הצער (וזה צמחוני מלידה שאומר את זה!) קשה מאוד מאוד לשנות את הרגלי האכילה של אוכלוסיות תוך זמן קצר ... או בכיוון הלא נכון (ג'אנק פוד).

עם זאת, החוט שלך שווה את העקיפה ואני מקווה שהפתרון יימצא בכיוון שאתה מציע. מצדי הכנתי תחליפי סטייק ללא בשר עם אורז חום ותבלינים מתאימים ואני מאשר שאם תרצו תוכלו להשיג דברים קרובים לבשר ..! אתה צריך למצוא את התמהיל הנכון (ללא תופעות לוואי).


באופן אישי בשר ללא בשר לא מעניין אותי, כי אני שונא את טעם הבשר, אז זה בהחלט לא לפנות למוצרי ירקות שיטעמו!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: בשר ללא בשר.




נָקוּב תניק » 19/04/16, 17:27

עם זאת, החוט שלך שווה את העקיפה ואני מקווה שהפתרון יימצא בכיוון שאתה מציע. מצדי הכנתי תחליפי סטייק ללא בשר עם אורז חום ותבלינים מתאימים ואני מאשר שאם תרצו תוכלו להשיג דברים קרובים לבשר ..! אתה צריך למצוא את התמהיל הנכון (ללא תופעות לוואי).
באופן אישי בשר ללא בשר לא מעניין אותי, כי אני שונא את טעם הבשר, אז זה בהחלט לא לפנות למוצרי ירקות שיטעמו!

תחליפי בשר משמשים בעיקר למעבר טעמים ממוצר אחד למשנהו. ואכן, טעמו של הבשר אינו משחק חלק גדול בבישול מכיוון שמה ששולט הוא כל מה שמתווסף אליו (למעט כמה יוצאים מן הכלל, כמובן!) עם זאת, בהכנות ירקות משתמשים פחות או יותר באותם מרכיבים לבישול ואירוח. , מאשר תכשירים בשריים, עד כדי כך שחלק מהמטעמים טועים.
כך שהאופוזיציות הן יותר תרבותיות או עקרוניות עבור חלקם.
נותר "המיתוס" של הסויה, ששימש בעיקר בתקופה בה מגיני צריכת בעלי חיים התבטאו במונחים של חלבונים "אצילים". עם זאת, מכיוון שקטניה זו עשירה בחלבונים, כמה מתומכיה של VG הדגישו את עושרה באלה במטרה להרגיע צרכנים פוטנציאליים שחששו ממחסור, חסרים.
עם זאת, מבחינה תרבותית ותרבותית, יש לנו קטניות, מלבד פולי סויה, אליהן אנו כבר רגילים מבלי שצמח זה אינו מוצדק במיוחד לאחרים. מה שלא דוחה את זה על כל זה, אך לא כדאי להדגיש.
הבעיה באנשים היושבים שלנו היא דווקא עודף החלבון במדויק.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: בשר ללא בשר.




נָקוּב סן-לא-סן » 19/04/16, 20:57

תניק כתב:תחליפי בשר משמשים בעיקר למעבר טעמים ממוצר אחד למשנהו.


זהו היתרון העיקרי של המנות ה"נטולות הבשר "שלה.
הרבה יותר מדי אנשים צורכים בשר במדינות מתועשות, וכאלה מגיל צעיר שמומלץ (לפי דוגמה) לצרוך "בשר אחד" לכל ארוחה (ארוחת צהריים, ארוחת ערב) ... הכל ללא כל בסיס מדען רציני ...
אם רק 20% מהבשרים היו מוחלפים בתחליפים, ההשפעה הסביבתית תהיה עצומה.
ההערכה היא כי בערך 60 עד 100 מיליארד בעלי חיים נהרגים מדי שנה להאכיל את האנושות (בתוך) ... :|
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: בשר ללא בשר.




נָקוּב Obamot » 20/04/16, 08:26

מעניין לראות מה המליץ ​​ארגון הבריאות העולמי כמנת חלבון בתקופת בין המלחמות ... (מכיוון שצורכי בני האדם לא השתנו הרבה מאז) ...

זה התבטא בגר"ג / ק"ג מסת גוף, כלומר 1 גרם לק"ג ליום למבוגר.
אך מכיוון שחלק טוב מההתפתחות (r) היה צריך להיות מכוסה בצריכת ירקות, החלק של החלבון שמקורו בבעלי חיים היה כמעט לא יותר מ -1 או 2 ארוחות בשבוע! 2 או 3 אם אנחנו חושבים על דגים פעם בשבוע (יאניץ 'יקרקף אותי ... אני רק זוכר נתונים היסטוריים)!

אז אני לא יודע את הסיבה להיסחפות כזו בהרגלי האכילה, אבל ארגון הבריאות העולמי רצה לשים את זה לעצמו בשנה שעברה ואמר לנו שצריכת בשר אינה חפה מסכנה. וזה דבר נהדר.

אז אני לא יודע מאיפה ה"טיפים "האלו. האם יש לך מקור?

הנה שלי (עמוד 414):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2395818/
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: בשר ללא בשר.




נָקוּב תניק » 20/04/16, 10:15

obamot שלום
אך ארגון הבריאות העולמי רצה להפסיק את זה בשנה שעברה ואמר לנו שצריכת הבשר אינה חפה מסכנה. וזה דבר נהדר.
אבל, כרגיל, עם כמה רכבת תחתית באיחור. עשרות, מאות, אלפי שנים נצפו כי (ללא מעבדות או נזקים) לצריכת הבשר היו השפעות מזיקות שנעלמו כאשר הופסקה הצריכה האנטי-פיזיולוגית הזו.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: בשר ללא בשר.




נָקוּב Obamot » 20/04/16, 12:25

זה היה מצחיק את הוויכוח הזה על Futur_a, פחות מחודשיים לפני ההודעה לעיתונות של ארגון הבריאות העולמי:
http://forums.futura-sciences.com/debat ... mites.html

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "צריכת בר קיימא: צריכה אחראית, טיפים בנושאי דיאטה, טריקים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 153