Hoax, Infox, intox: כיצד לבדוק מידע באינטרנט? וידאו!

02/10/23, 20:46
תניק

איזה דמיון היזמנטור!

אחמד

כשאני חושב שהוא לא הלך ובדק את זה בעצמו!

זהו, אתה מתחיל להבין איך זה עובד!

נ.ב: אנחנו לא כותבים "הוא לא הלך לבדוק", אלא "הוא לא הלך לבדוק" אבל גם את זה אנחנו חייבים "ללכת" לבדוק את זה... באתר! גם אם הנוסחה הזו יותר ויותר בשימוש בכל מקום!
אבל אל תאמין למה שאני אומר לך, בדוק את זה!

03/10/23, 09:59

אחמד

מצד שני, אני מאוד בטוח שבדקת היטב לפני שטענה משהו... אבל עדיין יש לי ספק קל...

זה הרבה יותר צרפתי כזה. מצד שני, "הלכת לבדוק..." מה?
אבל אני לא תובע אותך על שימוש שהפך כל כך נפוץ שאף אחד כבר לא שם לב אליו: התקשורת, העיתונים, הספרים ואפילו המורים שמלמדים בבוקר את חוקי הצרפתית ומסיבות סנקציות. ומי אחר הצהריים עובר עליהם בעליזות.
אז בשביל "הלכתי לבדוק". כבר עניתי על זה בצורה ברורה! ניתן להטיל ספק במידע שציינתי (שאינני מחברו) מכיוון שהוא יכול להיות מזויף כמו המידע הרשמי. אז האמצעי הסופי היחיד הוא לחזור למקור, הנחשב לאמין.
אז, אם כן, האם הודעת לעצמך ואימתת את עצמך האם מיתוס החיסון [*] נכון או שקר?

[*] אוהב גם את המיתוס האבולוציוני, ברור!

izentrop כתב:כדי לחזור אחורה בזמן, היו, בין היתר, קידוחים עמוקים בגרינלנד שבהם בועות אוויר בקרח שימרו חלקים באטמוספירה, שניתן למדוד את רמות הגזים השונים שלהם...

https://connaissances.science/une-vague ... -et-alors/

עבר אפילו יותר זמן...

לכן, לפני 3 מיליון שנה, בתקופת הפליוקן, ריכוז הפחמן הדו חמצני עלה על 400 ppm בפעם האחרונה. במהלך תקופה זו, הטמפרטורות היו גבוהות יותר ב-3 עד 4 מעלות צלזיוס ועצים צמחו באנטארקטיקה. מפלס האוקיינוס ​​היה גבוה ב-15 עד 20 מטרים. CO2 זה נלכד על ידי עצים, צמחים, בעלי חיים, ואז נקבר איתם.

https://www.nationalgeographic.fr/envir ... ntarctique.

היי, הנה גרף של שינויי טמפרטורה של CO2 לעומת 570 מיליון שנים, שנלקח ממחקרים שונים.


שימו לב שזה לא סותר את הגרף שלכם שמתאים להולוקן ול-1/4 מהפלייסטוקן (החלק הקטן מאוד של הגרף מימין שהוא עצמו בקנה מידה קצר בהרבה מהחלק השמאלי/סקאלה האופקית הלוגריתמית).
המקורות נמצאים בתחתית התרשים.

פעמים רבות CO2 היה גבוה בהרבה מעכשיו. דוגמה בין היתר, הקרחון האנדים-סהרה (https://en.wikipedia.org/wiki/Andean-Saharan_glaciation) שמתפרש על פני 40 מיליון שנה, עם רמת CO2 גבוהה פי 8 עד 20 מהרמה הנוכחית, ... וקרחונים בצפון אפריקה.
ויקי: "ההערכה היא שריכוזי ה-CO ירדו באופן משמעותי במהלך ההירננטיאן, מה שאולי גרם לקרחון נרחב במהלך מגמת התקררות עולמית. שיטות להסרת CO2 בתקופה זו לא היו ידועות והן עדיין בוויכוח חריף". (ובכן, אתה מפתיע אותי )

Robob כתב:היי, הנה גרף של שינויי טמפרטורה של CO2 לעומת 570 מיליון שנים, שנלקח ממחקרים שונים.
CO2 במשך זמן רב מאוד.jpg (159.36 KB) נצפה 39 פעמים
שימו לב שזה לא סותר את הגרף שלכם שמתאים להולוקן ול-1/4 מהפלייסטוקן (החלק הקטן מאוד של הגרף מימין שהוא עצמו בקנה מידה קצר בהרבה מהחלק השמאלי/סקאלה האופקית הלוגריתמית).
המקורות נמצאים בתחתית התרשים.

מה אתה רוצה להוכיח בזה?

זהו קישור שהיה נחוץ כמקור, כי באופן מוזר סוף העקומה שלך מנוגד לקונצנזוס: "המתאם בין CO2 לטמפרטורה" שאנו רואים בבירור בגרף הזה במהלך 800000 השנים האחרונות...

https://global-climat.com/2019/11/05/de ... s-dannees/
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1692-3

בקנה מידה גיאולוגי, הסיפור הזה של CO2 אינו מחזיק מים: יש לנו תקופות קרח עם יותר מפי 10 מריכוז ה-CO2 הנוכחי. קרא את הקישור לוויקיפדיה שפרסמתי אם אתה רוצה מספרים. דמויות שמתפרשות גם על פי האוריינטציות של כל אדם. אתה אומר שזו הפעם הראשונה שחרגנו מרמות ה-CO2 האלה, זה שקר: היה לנו הרבה יותר וברור שאפקט החממה הצפוי שחייב להפוך את כדור הארץ לטוסטר לא מנע כל פעם שיש קרחונים חדשים.

"אין קורלציה בין טמפרטורה לריכוז CO2 באטמוספירה במהלך הפאנרוזואיקון, ריכוז CO2 באטמוספירה אינו מניע את הטמפרטורה של אקלים עתיק."

https://www.science-climat-energie.be/2 ... et-le-co2/

Robob כתב:אתה אומר שזו הפעם הראשונה שאנחנו חורגים מרמות ה-CO2 הללו

לא אני, מדענים ויש תאריך בהצהרה

Robob כתב:"אין קורלציה בין טמפרטורה לריכוז CO2 באטמוספירה במהלך הפאנרוזואיקון, ריכוז CO2 באטמוספירה אינו מניע את הטמפרטורה של אקלים עתיק."

https://www.science-climat-energie.be/2 ...and-the-co2/

שם אתה מצטט הצהרות שנלקחו מכובעו של ספקן אקלים ידוע לשמצה https://www.canopea.be/comment-les-clim ... integrale/

izmentor

[http://www.schopenhauer.fr/oeuvres.htm], שהקדיש לה יצירה, כ"אמנות המחלוקת, המתנהלת בצורה כזו שתמיד צודקים") בשירות אידיאולוגית מיצוב.

תיאור מדויק להפליא שלך ושל הכת שלך! וכנראה עצמו על ידי אפקט מראה!

izentrop כתב:שם אתה מצטט הצהרות שנלקחו מכובעו של ספקן אקלים ידוע לשמצה

לא צוחק!
אתה רוצה שאצטט רק אזעקת אקלים כשהם מביעים בטעות ספק?

izentrop כתב:זהו קישור שהיה נחוץ כמקור, כי באופן מוזר סוף העקומה שלך מנוגד לקונצנזוס: "המתאם בין CO2 לטמפרטורה" שאנו רואים בבירור בגרף הזה במהלך 800000 השנים האחרונות...

המתאם המפורסם והברור של CO2/טמפרטורה הוא הבסיס להתחממות אנתרופוגנית עבור ה-IPCC. אבל ה-IPCC לא מסביר באיזו סטייה ריכוז ה-CO2 עוקב אחר שינויים אסטרונומיים! השכל הישר הוא שריכוז ה-CO2 עוקב אחר הטמפרטורה שתלויה בשינויים במסלול, מה שאושר על ידי מחקר שצוטט לאחרונה על ידי V Courtillaut.
במשך עשר שנים ה-IPCC כבר לא ניתן לתרץ על היפוך הסיבתיות ואנחנו יכולים לדבר על חדשות מזויפות בהסכמה, מבלי להזכיר את הסיבתיות הנגדיות של העבר העתיק. הירוקים מתנצלים, הפוליטיקאים שלנו רוצים להילחם נגד השכר הנמוך באסיה, אבל חבל שהכסף לאפריקה משמש יותר לשמירה על שחיתות מאשר ליצירת מקומות עבודה. סיבות טובות למטרה רעה, עבור ריאליסטים באקלים זה סיר האדמה מול סיר הברזל של הטיה.

()