הכחדת ה- i 6

אסונות הומניטריים (כולל מלחמות משאבים וקונפליקטים), טבעיים, אקלימיים ותעשייתיים (למעט גרעיני או נפט forum מאובן ואנרגיה גרעינית). זיהום הים והאוקיינוסים.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: ההכחדה ה- i 6




נָקוּב כריסטוף » 09/12/17, 23:20

כן אני מבין את הבעיה ... הכחדת המינים על ידי בני אדם היא עובדה, אני נשאר סקפטי לגבי היעלמותם של מינים 3 ליום ...

אני מניח כי נתוני ההכחדה האלה מבוססים על סטטיסטיקות ולא על רשומות הכחדה בפועל ... במילים אחרות, לפי שיטה זו מינים מסוימים עשויים להיעלם עוד לפני שהם מופיעים! (כלומר להתגלות ...)

וסטטיסטיקה ... אנחנו יכולים להגיד להם מה אנחנו רוצים ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: ההכחדה ה- i 6




נָקוּב סן-לא-סן » 09/12/17, 23:54

כריסטוף כתב:אני מניח כי נתוני ההכחדה האלה מבוססים על סטטיסטיקות ולא על רשומות הכחדה בפועל ... במילים אחרות, לפי שיטה זו מינים מסוימים עשויים להיעלם עוד לפני שהם מופיעים! (כלומר להתגלות ...)


הם קיימים דרך שונה לבדוק זאת, אך הכל תלוי במין הנוגע בדבר.
למשל, היעלמותו של טייגר ג'אווה היא עובדה המתואמת עם התצפית, ואילו עבור מיקרו-אורגניזמים מדובר על חישובים שמבוססים בעיקר על היעלמותן של מערכות אקולוגיות (אכן קשה מאוד לפרט את כל הפריטים!).
מה יותר אמיתי מיערות שלמים המופחתים לכלום?
אקולוגים בסך הכל מחשבים את מה שנקרא שיעור הכחדה, ולכן כאשר אנו מכריזים על היעלמותם של מינים 3 ליום, אין זה אומר שמינים של 3 נעלמים למעשה היום, אך זה לאורך תקופה של זמן נתון (10 ככלל) סכום המינים שנעלמו שווה לממוצע זה.

במאזני זמן גדולים נראים ונעלמים מינים, נתונים פליאונטולוגיים המצביעים על כל אורך חיים של בין לעשרה מיליון שנה. הממוצע יהיה חמישה מיליון שנים. על פני מאה שנה צפוי ש- 1 / 50.000e ייעלם (0,002%). אם ניקח בחשבון שקיימים מיליוני מינים בין 10 ל- 20, לכן עלינו להיות עדים להכחדתם של מינים 200 400 למאה. יש להשוות זאת עם תצפיות במשך מאה שנה. מה נעשה במאה העשרים.


"שיעורי ההכחדה משתנים מאוד מקבוצה טקסונומית לקבוצה אחרת", מסבירה אן טהיסדרה. עלינו להקפיד לציין את קבוצת האורגניזמים הנחשבים. האומדן נותן ערכים גבוהים מאוד. עבור צמחים, שיעור ההכחדה הוא פי 50 מהקצב הממוצע ויחס זה הוא 260 לכל בעלי החוליות. עבור יונקים בלבד, זהו 560 ...

"הדיווחים הללו מוערכים רק במשך המאה העשרים, התייחסותה של אן טהיסדרה. אל לנו לחלץ אותם מכיוון שאנו מצפים שקצב ההכחדה יאיץ. אם ניקח את העשור האחרון של המאה העשרים, היינו מוצאים נתונים גבוהים יותר מאלו של העשור הראשון. "

http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/developpement-durable-taux-extinction-especes-mesurer-25715/

וסטטיסטיקה ... אנחנו יכולים להגיד להם מה אנחנו רוצים ...


זה לא קשור לפוליטיקה או לכלכלה, כאן הנתונים מתואמים עם היעלמותם בפועל של מערכת אקולוגית גדולה מאוד.
מציאות התחזיות נמצאת למרבה הצער מתחת לאומדנים שנעשו בעבר, אכן, יערות היערות מואצים באופן דרמטי בגלל סחר חופשי וסחר - בין היתר - שמן דקלים ... בבורנאו נמצא קרוב ל- 80% מהיער שנעלם ובמשך 3 / 4 במשך פחות מ- 25 שנים ...

עקומת ההכחדה של המין היא אפוא פרופורציונלית לחלוטין לזו של הגידול הגלובלי, היא תוצאה של יכולת המסכמת של economism מעריכים.
תמונה

תמונה
(מקור: מרכז המגוון הביולוגי)
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: ההכחדה ה- i 6




נָקוּב izentrop » 10/12/17, 00:01

לא רק סטטיסטיקות, הכל מצביע על כך שהזמן רציני.
מינים שעדיין לא נעלמים מוגבלים לשטחים מקוטעים. רבייה היא כבר ההכרזה שהם רעים.
איננו יכולים להיות בטוחים בהיעלמות הנגיפים והחיידקים, אך הם אינם המושפעים ביותר מכיוון שיש להם יכולת אדפטציה והתפתחות רבה.
1 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: ההכחדה ה- i 6




נָקוּב כריסטוף » 10/12/17, 00:33

כן המצב לא ורוד עבור מינים מסוימים ... אבל עבור אחרים ההתחממות היא לחם benni ... במיוחד חרקים שעולים יותר ויותר בצפון ויש להם תקופות גידול ארוכות יותר. (וכשאנחנו יודעים כמה מהר הם עושים את זה ...) ... אז יש מפסידים אבל גם מנצחים ...

אז אני רק רוצה לומר כי מתן דמות של מינים 40 000 שחסרים מאז 1980 אינו אמין ואינו מובן לרוב המוחלט של האנשים ולכן מוריד את אמינות השיח האקולוגי ... במיוחד אם אנחנו לא נותנים את 40 שמות 000 ... גרוע יותר מה שהופך את הנאום למאומן או לצחוק ... אני חושב שאנחנו לא צריכים את זה!

Ps: אה, אני יודע מה הממוצע ... אנחנו יכולים להמשיך על מינים 1000 בשנה אם אתה מעדיף אבל זה לא משנה שום דבר בתחתית ...
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: ההכחדה ה- i 6




נָקוּב izentrop » 10/12/17, 00:52

ריבוי המינים הפולשניים נובע גם מחוסר איזון במערכת האקולוגית מחוסר טורפים או שאינו מתאים.

80% מהחרקים נעלמו בשנת 30 שנים, גורם גם להיעלמותם של טורפיםיהם: ציפורים, עטלפים ...
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: ההכחדה ה- i 6




נָקוּב izentrop » 10/12/17, 09:04

נתונים סטטיסטיים אלה רחוקים מלהיות מדויקים, אך ללא נתונים מדויקים יש צורך לתת סדר רעיון. ספירת בעלי חיים שיש להם שיר אופייני היא די מדויקת, אחרת זה נעשה על ידי דגימה
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: ההכחדה ה- i 6




נָקוּב כריסטוף » 10/12/17, 09:23

כן, כל מערכת אקולוגית מבוססת על איזון נבון ... וריאציה קטנה של מחורבן בפרמטר יכולה לגרום לשינויים עצומים אם סולם התצפית ארוך מספיק ...

izentrop כתב:80% מהחרקים החסרים ב- 30 שנים


אילו מינים של חרקים נעלמו עד 80% ב- 30 שנים? איפה? באירופה הם מתקדמים יותר ... ראינו נמרים נמרים באלזס למשל ...

ps: אנא אל תביא את הדוגמה של ג'ונגלים חרוכים כי שם זה ברור ... התפרצות געשית חייבת להרוס על ידי הרוע גם מינים שהיא מקומית אך גם גלובלית באמצעות חורף "גרעיני" או דווקא חורף וולקני ... לא בפינת בורנאו התרחשה ההתפרצות הגדולה ביותר בכל הזמנים, שהובילה לחורף וולקני של כמה שנים?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: ההכחדה ה- i 6




נָקוּב כריסטוף » 10/12/17, 09:29

izentrop כתב:נתונים סטטיסטיים אלה רחוקים מלהיות מדויקים, אך ללא נתונים מדויקים יש צורך לתת לעצמך סדר רעיון


אנו מסכימים, אומרים שמינים של 1000 נעלמים כל שנה אז זה סטטיסטיקות טובות ... אז לנקוט באמצעי הזהירות הרגילים ...
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: ההכחדה ה- i 6




נָקוּב izentrop » 13/03/18, 00:43

שיחת האזעקה של הוברט ריבס
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: ההכחדה ה- i 6




נָקוּב moinsdewatt » 27/03/18, 22:46

חוקרים משמיעים את האזעקה כדי למנוע את היעלמותו הקרובה של לוויתן של מפרץ מקסיקו.


01 / 03 / 2018 מאת Béatrice Riché

חוקרים משמיעים את האזעקה כדי למנוע את היעלמותו הקרובה של לוויתן של מפרץ מקסיקו. "יונק זה עשוי להיות הלווייתן הלבלן הראשון שנעלם מאז הכחדתו של הלווייתן האפור האטלנטי (Eschrichtius robustus) לפני שלוש מאות שנה", הם אומרים בתכתובת שפורסמה ב- 7 בפברואר האחרון. בכתב העת המדעי Nature. "יש צורך בפעולה מהירה בכדי לחסל את הגורמים האנושיים למוות ופציעה", אמרו.

מעטים אנשים שמעו על לווייתן הסנפיר במפרץ מקסיקו, תת-מין של הלוויתן של Bryde. מאז 2017, הוא מסווג כתת-מין "בסכנת הכחדה" ברשימה האדומה הבינלאומית לשימור הטבע (IUCN). עם זאת, מעמד חדש זה זכה למעט מאוד תשומת לב מצד הציבור, המנהלים ומעצבי המדיניות.

לווייתן הסנפיר של מפרץ מקסיקו חי כל השנה בחלק הצפון-מזרחי של מפרץ מקסיקו, בעיקר באזור קניון דה סוטו, ממש דרומית לפלורידה. "הוא היה מוצא מקלט בחלק השקט יותר של המפרץ, שם אסור על פעילות נפט וגז על ידי מורטוריום שמתוארך ל- 2006", אומרת פרנסין קרשו, חוקרת במועצה להגנת משאבי הטבע (NRDC). "מורטוריום שסביר להניח שהוא יוגמר ב- 2022", אמרה בראיון לווייתנים בשידור חי.

פיטר קורקרון, חוקר במינהל האוקיאנוס והאטמוספרי הלאומי (NOAA) ואחד מחברי התכתבויות שפורסמו ב"טבע ", אמר בראיון ל- Whales Live כי" האיום העיקרי על הישרדותו של לוויתן זה אינו גורם בפרט, אך כל הפעילויות האנושיות באזור, הכרוכות בסיכונים להתנגשות והסתבכות, זיהום רעש וזיהום נפט ".

על פי קרשו, פיתוח ענף הנפט והגז (הוכרז בתוכנית רישוי הנפט והגז הימי החדשה לחמש שנים, הציע בינואר האחרון וכלל שנים עשר רישיונות במפרץ מקסיקו כולל שניים במזרח. המפרץ), כמו גם שתי הצעות חוק האחרונות (חוק האנרגיה האמריקני מאובטח וחוק ה- SEA) שיחלישו את חוק הגנת היונקים הימיים בארה"ב, הן האיומים החשובים ביותר להישרדותו של מין זה. לווייתנים ולווייתנים אחרים במימי ארה"ב. הסרת הפוטנציאל של מורטוריום לחיפושי נפט ופיתוח במפרץ המזרחי מוסיף לאיומים הקיימים.

עוד לא מאוחר להציל את הלוויתן הזה, אומר קורקרון, אבל המספרים מראים את הדחיפות לפעול. ב- 2009 מעריכים כי תת-מין זה ספר רק 33 אנשים. בשנה שלאחר מכן השפעת נפט של Deepwater Horizon השפיעה על 48% מהאוכלוסייה וגרמה לכישלון רבייה ב- 22% מהנקבות. כמה אנשים נשארים היום? החוקרים מתעלמים מכך לעת עתה, אך צפויה הערכה חדשה בשנה הבאה.

מה ניתן לעשות כדי למנוע את היעלמותו של הלווייתן ממפרץ מקסיקו? "עלינו להגן על חוק הגנת היונקים הימיים, לשמור על ההקפאה ולעשות את המעבר לאנרגיות נקיות ופחות מסוכנות", אומרת פרנסין קרשו. נאום דומה לזה שנמצא כיום בקוויבק על ידי ארגונים סביבתיים וקבוצות אזרחים, בתגובה לחוק הפחמימנים האחרונים ולטיוטת התקנות שלו, להגנה על מינים בסיכון בסנט לורנס והסביבה.

http://baleinesendirect.org/rorqual-de- ... sparaitre/
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אסונות הומניטריים, טבעי, אקלים תעשייתי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 125