הנתונים האחרונים ותוצאות מזג האוויר של ההתחממות הגלובלית

Paul72 כתב:דידייה, זה לא קרב אגו אישי אלא התראה על מה שקורה לנגד עינינו, חלקם כמו ABC עדיין נמצאים בהכחשה מסוימת של המציאות מנסה לתפעל דמויות כדי לנסות ולהמשיך לספקות לגבי מציאות השינויים החלים.

אני רק מעלה ספקות לגבי ספק.

לא תיחקרתי את העלייה של כ -1 מעלות צלזיוס בטמפרטורות הממוצעות ו -1,5 מעלות צלזיוס עד 2 מעלות צלזיוס בצרפת.

רק אמרתי שדווקא השנים האחרונות היו יבשות וזה לא כשלעצמו מוכיח שזה נובע מ- CR, או שזה יחמיר.

העובדה היא שאם הממוצעים נעים מעט עבור משקעים לאורך זמן, מה שמשתנה זה הקצוות שמשתלבים עם הקצוות הטמפרטורים שזזים הרבה יותר מהר. התוצאה היא בצורת חקלאית קדומה וחמורה יותר כאשר הם מתרחשים. מעולם לא אמרתי שזה יהיה המצב בכל שנה !!

לא זה יותר גרוע מזה, אין הוכחות שיש נטייה להחמיר, והשנים האחרונות אינן הוכחה. לכן אני אומר שאתה עושה שימוש אופורטוניסטי בשונות הטבעית. אבל אתה צודק, זה לא מריבה של אגו, זה רק העובדות המדעיות שאני זוכר.

@ פול 72

אני מדבר על קרב אגו כאשר פוסט מרובה תגובה נענה עם פוסט רב-תגובה אחר ...

לאחר מכן נקבע משחק דומה לטניס. אנחנו לא מקשיבים אחד לשני. איננו משנים את חשיבתו של האחר - שאינו מקשיב. זו מלחמת דת (של אמונות). אף אחד כאן - גם אני לא - מסוגל להבין ולהעריך את עבודת המשוואה המורכבת. אז אנחנו באמונה. לא במדע. זה משמש רק כוויכוח.

E = mc², אני לא יודע להגן עליו, מכיוון שאני ממש לא מסוגל לקרוא, לעשות מחדש וכו 'את החישובים של איינשטיין. ראיתי את פצצות האטום (בטלוויזיה). ראיתי תחנות כוח גרעיניות. אני יודע שהמתמטיקה נכונה.

אבל כאשר התוצאה לא נראית - נניח שאף אחד לא ייצר מעולם פצצה אטומית, כור גרעיני וכו '- כנות תאלץ אותי לומר: אני מאמין לאיינשטיין או אני לא מאמין לאיינשטיין. שתיהן אמונות.

שינוי האקלים, אנחנו בין השניים: עם שינויים עצומים בהתאם למקומות, לפי השנים, שגורמים לתפיסות שלנו "לרמות" אותנו (אני מזכיר את זה לגבי הבצורת באלזס: הנתונים לא מאשרים - דווקא עדיין לא, אני חושב! - הרגשות שלי!

לבסוף, הכנסים שלי וכו 'לימדו אותי דבר אחד, חיוני עבורי: עלינו להשאיר למי שמתנגד לוויכוחים שלנו, את הזכות למות מטומטמים. מבחינתי זה משהו שיש לו ערך של החוק החוקתי. אחרת, אנו טיפוליים ללא הפסקה. כמסקנה, ברור שזו הזכות למות טיפשות ביחס לאחר!

Did67 כתב:E = mc², אני לא יודע להגן עליו, מכיוון שאני ממש לא מסוגל לקרוא, לעשות מחדש וכו 'את החישובים של איינשטיין. ראיתי את פצצות האטום (בטלוויזיה). ראיתי תחנות כוח גרעיניות. אני יודע שהמתמטיקה נכונה.

מעניין כהשוואה. במציאות אתה לא יודע איך פצצה או תחנת כוח גרעינית מוכיחים E = mc² (יהיה צורך לבדוק ששחרור האנרגיה גורם גם לשינוי המסה ∆m = ∆E / c² אבל אתה לא יודע גם אחרי שראית את התמונות).
הדבר היחיד שאתה אומר לעצמך הוא שאם אנשים מסוגלים להשיג הישגים טכניים מסוג זה, הם מכירים את הדברים שלהם, וכך אתה יכול לסמוך עליהם.

הוויכוח מקובל .. בתנאי שיש לו יכולת טכנית בפנים לצפות! אבל איפה "העוצמה הטכנית" של רופאי האקלים "?

נתת מספר מסוים של תרשימים לצרפת, בסדר ... ואיפה התחזיות של הדגמים להשוות ביניהן? בשום מקום! תיאוריה מדעית טובה היא אחת שמנבאת תוצאות בדיוק כה טוב שהיא לא יכולה להיות מקרית. וכדי לפוצץ פצצה או להפעיל תחנת כוח, אתה עדיין צריך לשלוט בהרבה פרמטרים.

עכשיו על מה מבוססת "העוזה האקלימית"? רק על נאום מעורפל שהוא בוודאי יגרום לבעיות, ופתאום, כל בעיה שמתרחשת נלקחת לאישור. אבל זה לא הישג. זה אפילו מה שעושים אסטרולוגים מדי שנה: חוזים המון אסונות שונים, ורק בוחרים את אלה שקורים. וככל שאנחנו חוזים יותר, כך גדל הסיכוי שנאשר זאת. זהו תואר ראשון BA של כל מדע השווא.

Ciao! CQFD ... בלי זלזול באוטיסטים, כדאי לבדוק את זה.

אני אראה לך רק דבר אחד, לא יותר מכך: העלייה בטמפרטורות הממוצעות בתחנת שטרסבורג-אנטצהיים ניתנת לאימות ומאומת סטטיסטית. אבל לא הבצורת (ירידה במשקעים השנתיים הכוללים - שם, אין לי את הטיפול הרבעוני: במקומות אחרים, בתחנות אחרות, יש ירידות בקיץ, בעוד שהסך הכל משתנה מעט). אני לא מדבר איתך על העתיד. אני מדבר איתך על מה שכבר שם.

אתה יכול יען ולהכחיש. קח את ביאפין בכל מקרה, תהיה לך אדמומיות בתחת! מבחינתי, בשטרסבורג, ההתחממות אני לא שואל את עצמי את השאלה "מה עם 2050?" אני מאשר כי ישנה התחממות כדור הארץ, כי ה- ETP (דרישת מי הצמח) כבר עלה, שמספר ימי הכפור כבר ירד משמעותית, ומספר ימי הקיץ כבר עלה. כל זה מובהק סטטיסטית!

אתה משתמש במטאפורה, וזה אולי מצער. כמו כל מטאפורה, יש לה גבולות. זו אף פעם לא "הפגנה". זהו ניסיון להביע טוב יותר רעיון באמצעות הקלה בכאב. לענות לחומר: האם יש התחממות כדור הארץ או לא בתחנת שטרסבורג-אנטצהיים?

אבל אתה בוודאי צודק !!! אתה בטוח בזה !!! אז אין עוד מה לומר. זה כבר יותר מדי זמן מבוזבז.

אני משאיר את זה שם. אוטיזם, אני לא יודע לרפא.

Did67 כתב:Ciao! CQFD ... בלי זלזול באוטיסטים, כדאי לבדוק את זה.

אני אראה לך רק דבר אחד, לא יותר מכך: העלייה בטמפרטורות הממוצעות בתחנת שטרסבורג-אנטצהיים ניתנת לאימות ומאומת סטטיסטית. אבל לא הבצורת (ירידה במשקעים השנתיים הכוללים - שם, אין לי את הטיפול הרבעוני: במקומות אחרים, בתחנות אחרות, יש ירידות בקיץ, בעוד שהסך הכל משתנה מעט). אני לא מדבר איתך על העתיד. אני מדבר איתך על מה שכבר שם.

אתה יכול יען ולהכחיש.

ובדיוק, לא הכחשתי שום דבר מכל מה שאתה אומר שם. עליית הטמפרטורה הממוצעת נראית לי מוכחת היטב. אך לא הגידול בבצורת, הנוגע רק לשנים האחרונות ואשר אי אפשר להוציא מהן תוצאה של תנודה טבעית. אנחנו אומרים את אותו הדבר, לא?

קח את ביאפין בכל מקרה, תהיה לך אדמומיות בתחת! מבחינתי, בשטרסבורג, ההתחממות אני לא שואל את עצמי את השאלה "מה עם 2050?" אני מאשר כי ישנה התחממות כדור הארץ, כי ה- ETP (דרישת מי הצמח) כבר עלה, שמספר ימי הכפור כבר ירד משמעותית, ומספר ימי הקיץ כבר עלה. כל זה מובהק סטטיסטית!

אתה משתמש במטאפורה, וזה אולי מצער. כמו כל מטאפורה, יש לה גבולות. זו אף פעם לא "הפגנה". זהו ניסיון להביע טוב יותר רעיון באמצעות הקלה בכאב. לענות לחומר: האם יש התחממות כדור הארץ או לא בתחנת שטרסבורג-אנטצהיים?

אבל אתה בוודאי צודק !!! אתה בטוח בזה !!! אז אין עוד מה לומר. זה כבר יותר מדי זמן מבוזבז.

אני משאיר את זה שם. אוטיזם, אני לא יודע לרפא.

אני עונה בבהירות: כן, הנתונים שלך מראים מגמת התחממות (עלייה בטמפרטורה הממוצעת), אך לא נטייה להגברת הבצורת. אני לא רואה איך זה "אוטיסט", אני שומע את שאלתך ואני עונה עליה.

כבר עניתי בבירור לגבי משקעים שנתיים: הכל מוסבר היטב באתר מטאו-צרפת, לך תסתכל יש הרבה תיקים בנושא, זה מאוד אינפורמטיבי ומוסבר טוב יותר בשלוש מילים.
ותוכלו לחוות דעה משלכם בנושא, כי הדברים לא כל כך פשוטים.

Paul72 כתב:כבר עניתי בבירור לגבי משקעים שנתיים: הכל מוסבר היטב באתר מטאו-צרפת, לך תסתכל יש הרבה תיקים בנושא, זה מאוד אינפורמטיבי ומוסבר טוב יותר בשלוש מילים.
ותוכלו לחוות דעה משלכם בנושא, כי הדברים לא כל כך פשוטים.

כן, ומהי הנקודה שאתה רוצה להגן עליה, אם כן?

Did67 כתב:... אני מאשר שיש התחממות כדור הארץ, כי ה- ETP (דרישת מי הצמח) כבר עלה, שמספר ימי הכפור כבר ירד משמעותית, שמספר ימי הקיץ כבר גדל . כל זה מובהק סטטיסטית!
...

"משמעותי סטטיסטית" אך רק באופן מקומי. לכן זה אינו אלמנט בעד התחממות "גלובלית". אבל בואו נודה. כמעט אין עוררין, יש "התחממות מסוימת".
משם ועד לקביעה כי יהיה "חירום אקלימי" שימנע אותו, עם הרבה תחזיות ארוכות טווח של אפוקליפטיות בעוד שגם בטווח הקצר הם שקריים, ומאחלים אדוקים לפעולה אנושית אפשרית באקלים, יתרה מכך, ללא נזק ביטחוני העולה על ההיפותטי של לא לעשות כלום, זו דווקא השאלה.

לא נראה לי מסובך להבין שעם גשמים ממוצעים קבועים (הרבה מעל העשור, נניח) והטמפרטורות הממוצעות הגוברות (במיוחד בתקופת הקיץ יתר על כן), עם גלי חום עזים יותר, הבצורת החקלאית היא ותימשך. להיות מוקדם יותר ויותר ואינטנסיבי גם בממוצע. זה כמעט ברור מאליו!

זה בדיוק מה שנצפה בטווח הארוך, ותחזיות האקלים כולן, ללא יוצא מן הכלל, מחמירות בעשרות השנים הבאות עבור צרפת אם אנו עומדים במדינתנו. ואל תבקש ממני מקור, לך ותראה בעצמך באתר שכבר צוין, מוסבר היטב. אתה יכול אפילו לקבל את התחזית לפי אזור השינויים שניתן לצפות להם.

http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... r/climathd

לבוא האקלים, ברור שמציב החמרת יובש השטח כמעט בכל מקום. לתקופה 1959-2009 זה לא כל כך מובן מאליו לבצורת, זה תלוי באזורים, למשל באלזס שום דבר משמעותי, אבל בלוריין כן.