הנתונים האחרונים ותוצאות מזג האוויר של ההתחממות הגלובלית

ABC2019 כתב:=
האם אתה מבין בכל זאת שהאנושות שרדה עליית מים של 100 מטר ששקעה מיליוני ק"מ ^ 2 בסוף הקרחון האחרון?

וכן, בלי אידיוטים, הם נסוגו לאחור כדי שלא טבעו. אנחנו יודעים, כבר יצרת את הטמבל מסריח הזה.

ABC2019 כתב:

OlivierD כתב:תרצו או לא, כשהקרחונים יימסו, כל המים שהגיעו מהמסתם במהלך הקיץ ייעלמו, כך שהנהרות והנחלים יהיו יבשים... ומשאירים את הים המלוח לעלות במעלה נהרות הערוגות... זה לא מסובך ואתה לא צריך להיות אסון פשוט כדי לראות את זה, זו רק עובדה

זית

האם אתה מבין בכל זאת שהאנושות שרדה עלייה במפלס המים של 100 מטר ששקעה מיליוני ק"מ ^ 2 בסוף הקרחון האחרון?

זו רק עובדה.

אני מרוצה; אבל אנשים לא היו תלויים בזרימה הדוקה של אספקת סחורות, והיו קצת פחות רבים... ואנחנו לא מדברים על סוף האנושות, אלא רק על המערכת כפי שהיא, היא תישאר כאן תמיד כמה שבטים ושם אם לא יותר מדי גרעין באוויר... ואז לכוכב לא אכפת מהאנושות

זית

אני שמח בשבילך שאתה יכול בלעדיו כל כך בקלות, אני, אני לא יודע איך אני אכין את המשפחה שלי ואחמם את הבית שלי כשאין יותר חשמל...תסביר לי? ? נותרו לנו פחות מ-10 שנים

OlivierD כתב: אני לא יודע איך אני אכין את המשפחה שלי ואחמם את הבית שלי כשלא יהיה יותר חשמל...תסביר לי?? נותרו לנו פחות מ-10 שנים

אין לראות בהתמוטטות תאריך גורלי שבו הכל קורס, זו השפלה הדרגתית.
10 שנים זה בוודאי אות ההתחלה למרות שנקודת המבט שלי כבר התחילה אפוד מצהיב
דעה אישית:
לחימום הייתי אומר מקסימום שמש (תרמית ו/או PV), מקסימום בידוד תרמי ומעט עץ.
והאוכל גן ירק כדי לקבל יותר. האוטונומיה נראית לי בלתי נגישה.
ומעל לכל, מים (גשם, באר)
וקצת מלאי בסך הכל כדי להתמודד עם שיבושים באספקה. (במיוחד PQ! )

לאורך ציר הזמן הזה, נראה כיצד האלמנטים המדעיים הללו וממשל האקלים, בפרט הגדרת יעדי האקלים, השפיעו זה על זה לאורך השנים. בחלק אחרון, נבדיל בין האינרציה האקלימית, גיאופיזית למהדרין, לבין האינרציה החברתית, שגם היא ממלאת תפקיד חשוב בייצוב האקלים. למי שממהר, תמצית הידע העדכני ביותר תמצא בחלק הראשון של המאמר.

https://climatanthropocene.com/2021/11/ ... s-societes

OlivierD כתב:
אני שמח בשבילך שאתה יכול בלעדיו כל כך בקלות, אני, אני לא יודע איך אני אכין את המשפחה שלי ואחמם את הבית שלי כשאין יותר חשמל...תסביר לי? ? נותרו לנו פחות מ-10 שנים

טוב תקשיב, נתראה בעוד 10 שנים, אבל יש לך זמן להתקין תנור עץ עד אז (יש לי אח עם מוסיף בנוסף למשאבת החום שלי)

חומוס כתב:

OlivierD כתב: אני לא יודע איך אני אכין את המשפחה שלי ואחמם את הבית שלי כשלא יהיה יותר חשמל...תסביר לי?? נותרו לנו פחות מ-10 שנים

אין לראות בהתמוטטות תאריך גורלי שבו הכל קורס, זוהי השפלה הדרגתית.

למעשה מאז 1971, 50 שנה...
10 שנים זה בוודאי אות ההתחלה למרות שנקודת המבט שלי כבר התחילה אפוד מצהיב
דעה אישית:
לחימום הייתי אומר מקסימום שמש (תרמית ו/או PV), מקסימום בידוד תרמי ומעט עץ.
והאוכל גן ירק כדי לקבל יותר. האוטונומיה נראית לי בלתי נגישה.
ומעל לכל, מים (גשם, באר)
שני טונות של פסטה ו-2000 ליטר מים וא"ק כדי להגן על כל מה שנגד אלה סואי לא יכשלו לבוא לעזור לעצמם, זה המקום שבו אוטונומיה בלתי אפשרית
וקצת מלאי בסך הכל כדי להתמודד עם שיבושים באספקה. (במיוחד PQ! ) וסוללות, סבון, מיגון סניטרי וכו'.

אני עדיין מופתע מכך שאנשים שמודעים לקריסה הקרובה לא קראו את דו"ח האחוות, וגם לא את "גבולות הצמיחה"...

אצלי זה יתחיל לפני 10 שנים... עם דלקים ב-5 € לליטר, אבל לא אכפת לי, אני נוהג מעט מאוד
זית

OlivierD כתב:אני עדיין מופתע מכך שאנשים שמודעים לקריסה הקרובה לא קראו את דו"ח האחוות, וגם לא את "גבולות הצמיחה"...

אצלי זה יתחיל לפני 10 שנים... עם דלקים ב-5 € לליטר, אבל לא אכפת לי, אני נוהג מעט מאוד
זית

אם היית קורא את זה בעצמך, היית יודע שהוא אף פעם לא מדבר על התחממות כדור הארץ, שהוא לא מכניס את ההשפעות של זה לסימולציה שלו, ואם בנוסף היית קורא את דוחות ה-IPCC, היית רואה שקריסה ב-10 שנים תואמות בדיוק להתחממות מינימלית. אז אי אפשר להאמין בשניהם בו זמנית, זה לגמרי לא הגיוני ולא תואם.

ABC2019 כתב:

OlivierD כתב:אני עדיין מופתע מכך שאנשים שמודעים לקריסה הקרובה לא קראו את דו"ח האחוות, וגם לא את "גבולות הצמיחה"...

אצלי זה יתחיל לפני 10 שנים... עם דלקים ב-5 € לליטר, אבל לא אכפת לי, אני נוהג מעט מאוד
זית

אם היית קורא את זה בעצמך, היית יודע שהוא אף פעם לא מדבר על התחממות כדור הארץ, שהוא לא מכניס את ההשפעות שלו בסימולציה שלו, ואם בנוסף היית קורא את דוחות ה-IPCC, היית רואה שקריסה תוך 10 שנים מתאימה בדיוק להתחממות מינימלית. אז אי אפשר להאמין בשניהם בו זמנית, זה לגמרי לא הגיוני ולא תואם.

אני הולך לקרוא אותו שוב... אבל מבחינתי הקריסה היא לפני 10 שנים... וההתחממות (ואנחנו כבר מעל התחזיות), היא רק סימפטום אחד בין היתר, הקריסה האורגנית תתחיל כאשר גלידות נמסות, וזה הולך הרבה הרבה יותר מהר ממה שאמרו אחו.
בכל מקרה, מה שנגיד, זה מופעל וזה בלתי הפיך, אנחנו יכולים רק לשלוט במעט על מהירות הנפילה.
מניח שאתה מכיר את התרשימים האלה, אבל הם מגיעים רק עד 2010, אני לא מוצא חדשים יותר... אני מחפש...
הפניות
וויל Steffen W. et al. (2015), מסלול האנתרופוקן: התאוצה הגדולה

זית

OlivierD כתב:
אני הולך לקרוא את זה שוב... אבל מבחינתי הקריסה היא לפני 10 שנים... והתחממות (ואנחנו כבר מעל התחזיות),

מאיפה באת שאנחנו מעל התחזיות?

אחרת העקומות לא אומרות שזה גדל, אבל הם לא מאפשרים לך לתת תאריך לשיא (אם יש כזה, אבל אני די משוכנע בזה), וגם לא על מהירות הירידה לאחר ... תשים לב שנפילה תוך 10 שנים היא מהירה מאוד בהשוואה לזמני העלייה של העקומות (די הכפלה תוך 30 עד 50 שנים), מה שייתן צורה מאוד אסימטרית, די בלתי סביר למעשה.

OlivierD כתב:אני עדיין מופתע מכך שאנשים שמודעים לקריסה הקרובה לא קראו את דו"ח האחוות, וגם לא את "גבולות הצמיחה"...

אצלי זה יתחיל לפני 10 שנים... עם דלקים ב-5 € לליטר, אבל לא אכפת לי, אני נוהג מעט מאוד
זית

בשביל ה"זה כבר התחיל", ערבבתי משאבים ואוכלוסיה.
כשאני אומר שזה כבר התחיל, חשבתי על התחלה של התכווצות משאבים, שהיא לא תחילת הנפילה באוכלוסיית העולם.
לדעתי קריסת גבולות הצמיחה היא קריסת אוכלוסיית העולם.(מקושר לקריסות אחרות בעבר)
ואכן תחילתה של ירידת אוכלוסיית העולם "חזויה" בעוד 10 שנים.
אבל זה לא חקוק באבן במשך שנה בערך, זה רק סימולציה שהיא בסופו של דבר די איכותית, פשוט כדי להבין מה יכול לקרות.
אין מזל מסתבר שהמציאות נצמדת די טוב לסימולציה אבל גם לא בצורה מדוייקת, אז לתאריכים, צריך לראות. להתחיל בעוד 10 שנים? בעוד 20 שנה?
והתאריך הזה הוא רק תחילתה של תופעה מתקדמת.

אני מבהיר זאת לפי מה שאני מרגיש שאתה מודאג ממנו (ובצדק, מכיוון שהחברה לא זזה ) אבל בחיים אנחנו דואגים יותר מדי.
חרדה צורכת אנרגיה, אתה צריך להתגבר עליה על ידי בניית משהו חיובי.
הפתרונות הפרטניים שציינתי היו יותר לנקוט בפעולה ולכן להתגבר על דאגה, אבל לא פתרון פלא.
זה טיפולי אם אתה מעדיף.

באופן אישי, נמאס לי מזה כשגיליתי את כל זה לפני יותר מ-10 שנים.
מי שיכה את המסמר על הראש הוא השר פיירו סן ג'ורג'יו.
כדי לדמיין את הגרוע מכל, יש לנו את זה.
על ידי דבר מלבד לשים לב ולצמח, אנו מתכוננים גם לגרוע מכל.

זה לא מה שאנחנו צריכים ומעל הכל שיכולנו לעשות הרבה יותר טוב עם פחות על ידי ביסוס הכלכלה על קיימות ולא על רווחיות.

נ.ב.: בשנת 1970 לא דיברנו על אקלים אז מגבילים לצמיחה, זה "עם אקלים יציב". אכן זה יכול להיות גרוע יותר מהגבול לצמיחה. שוב, עדיף לעבוד עם אינדיבידואל וקולקטיב טובים יותר.