Le Potager du העצלן: גינון ללא עייפות יותר ביו

אני מרשה לעצמי להגיש למחשבות / הערותיך את הניתוח הצנוע שלי ביחס לתרגול שלי:
1 - יש לי גישה לקשרי פרסום, אבל ה- C / N שלה לא נורא בהשוואה לחציר.
2- נזכרתי ב"קש האמוניה "להאכלת גידולים מגדריים ואמרתי לעצמי שמה שתקף לבעלי חיים יהיה תקף לאדמה שאנחנו רוצים להיות בחיים.
3- תמיד בדאגה שלי לעשות עם מה שיכול להיות לי באופן מקומי ובחינם, אני משתמש בשתן כדי לאזן. רצוי שאני שופך ישירות על עתודת הקש שלי (חבילות גדולות).

אבל נותר לקבוע את כמות האד-הוק ולא רק את הפיפומטר שלי. אז הלכתי לחפש את ההערות שלי מאותה תקופה, וקצת מידע באינטרנט. אוסף כל זה נותן לי:
- יש צורך ב -3 עד 4 ק"ג אמוניה נטולת מים עבור 100 ק"ג קש, על מנת לקבל הזנה עם ערכים ממוצעים UF 0,58 PDIE 55 PDIN 45.
- לשם השוואה לחציר הדשא הקבוע יש ערכים ממוצעים UF 0,66 PDIE 70 PDIN 45. אנו רואים שאנחנו מעט מתחת אבל יחס C / N השתפר באופן ברור בהשוואה לקש בלבד.
- שתן מכיל בממוצע 3 עד 6 גרם N.
תוך כדי חשבון אני צריך 30 עד 40 גרם אמוניה נטולת מים לק"ג. אני לא יודע את תוכן ה- N המדויק שלו, אך בזכרוני הוא גבוה מאוד. לכן אני אומר לעצמי שאני יכול לעלות עד 10 ליטר לק"ג קש .... שמייצג הרבה "יום פיפי"!
למרבה המזל, גם אם הכפלתי את ה- UAA השנה, חלק הירקות של הגן שלי מייצג רק כחמישים M2 ...
voili voilou!

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
קורס בדיקה נחמד

יהיה תפס - סוג של שריטה - בסרטון אותו "מעלים" [יותר משעתיים קדימה!]

pi-r כתב:
אוכל עם ערכים ממוצעים UF 0,58 PDIE 55 PDIN 45.
- לשם השוואה לחציר הדשא הקבוע יש ערכים ממוצעים UF 0,66 PDIE 70 PDIN 45. אנו רואים שאנחנו מעט מתחת אבל יחס C / N השתפר באופן ברור בהשוואה לקש בלבד.
- שתן מכיל בממוצע 3 עד 6 גרם N.

האפשרות להשתמש בחומרים גרועים ולתקן את הפגם העיקרי שלהם נמצאת במפורש בספרי השני ...

בצורה קומית יותר, הצעתי לפרמקלצ'רטורים שאיתם אני שותה בירה במהלך הפגישות הלאומיות שלהם בשנת 2018, לארגן שירות קהילתי של "משתני חינם", המורכב מהספקת חבילות קש כך שהציבור ישתבש בו, וכדי להחזיר אותו כ"תחליף חציר "...

זה נחמד למצוא מישהו שמדבר PDIN / PDIE ו- UF ... כשכתבתי את הספר הראשון שלי, זה היה חידה ליצור את הקישור בין רמות כמספוא (ולכן PDIN / PDIE ו- UF), שנמצא בקלות לחציר, ו- N - תוכן P - K (כמעט בלתי אפשרי למצוא!) ... ובכן, מצאתי (אך מעט מאוד נתונים; אני אוהב לקבל דוגמאות). אבל הייתי צריך להמיר יחידות, מסות ברוטו, מסות יבשות, תכולת המוצר הגולמי וכו '.

אני קצת מבולבלת לגבי "התחייבויות" אחרות - הבת שלי שמחכה לאבא שלה לכמה צילומי פרפו וכו 'כדי להתאים את דירתה החדשה ... חשמל וכו' ... שלא לדבר על "אתרים" אחרים הקשורים ל- PP! להחזיר אותי. אני אחפש ואביא לך חוות דעת ... אבל הדרך טובה!

משאלה לגבי מכוסה

ראיתי לאחרונה סרטון של כתם ירקות שדרכיו כוסו בכבדות.

אין ספק שזה היה יפה

אבל תהיתי, בהתחשב במשטח הלא מבוטל המכוסה ממש על הקרשים ... האם ניתן לחזות ברעב חנקן על ידי "נימיות"?

איורים

"אפקט גבול" במובן זה אפשרי בהחלט: אל תחשוב שגבולות העץ על פני השטח "עוצרים" את רשתות הפטריות מתחת לאדמה. הם בוודאי "יסננו" מעט חנקן מערוגות הפרחים ...

יתר על כן, גם אם התמונות "תכניות רחבות" מדי, נראה לי שלעתים קרובות השורה בקצה נראית פחות גבוהה ... ואילו יש לה יותר אור!

סביר מאוד להניח שיש רעב חנקן מקומי בקצוות. מצד שני, ברגע שזה מתחיל להתאזן מחדש, זה פיתרון די נחמד מבחינה ויזואלית.
יתר על כן, שום דבר לא ימנע תחילה את גלילת הגזירים מתחת, ואז הטיית שבבים מלמעלה. אבל הם בהכרח יתעכלו מהר יותר!

אדרין (לשעבר nico239) כתב:משאלה לגבי מכוסה

ראיתי לאחרונה סרטון של כתם ירקות שדרכיו כוסו בכבדות.

אין ספק שזה היה יפה

מאז השנה שעברה כיסיתי את סמטתי בשחת באופן שיטתי,
של 1 כי אני לא יכול לכסח אותו (כבר אין לי מכסחת) של 2 בגלל שהוא לא עשב, ולכן כשגשם זה קצת בוצי אז של 3 עם החציר יש לי תמיד רגליים יבשות, 4 זה לא לשמש כמילואים לכל עשבים שוטים 5 אם נשאר לי משהו בסוף השורה, ובכן אני יכול להשתיל אותו בלי Pb במעבר

Did67 כתב:"אפקט גבול" במובן זה אפשרי בהחלט: אל תחשוב שגבולות העץ על פני השטח "עוצרים" את רשתות הפטריות מתחת לאדמה. הם בוודאי "יסננו" מעט חנקן מערוגות הפרחים ...

יתר על כן, גם אם התמונות "תכניות רחבות" מדי, נראה לי שלעתים קרובות השורה בקצה נראית פחות גבוהה ... ואילו יש לה יותר אור!

אוקי תודה על התשובות, לא היה לי מושג לגבי ההשפעה האפשרית ...

בברכה
שאלה קטנה על הזבל הירוק שלי מהחורף שעבר:

היו לי שתי חלקות עם תערובת שיפון ויק.

הבנתי ששיפון עומד היטב בקור וממש התחיל לצמוח בסוף החורף והאביב.

אבל בבית, הפתעה, הכפור בחורף הרס הכל! אין עוד זכר לווטש או שיפון חי.

מעניין אם זה לא בגלל שזרעתי את התערובת שלי מוקדם יחסית (בסוף אוגוסט) ולכן הספקתי לגדול היטב כבר בסתיו ...

Did67 כתב:הסבירות להכות בקופה ביורומיליון נמוכה ... זה לא אומר שזה אף פעם לא קורה.

אם אתה רוצה לנצח בוודאות, תצטרך לשחק מיליארדים ומיליארדי פעמים.

או במקרה, משחק את המשרתת ...

כך שאם תרצו ליצור זן על ידי מוטציה, תוכלו לבלות שם את חייכם ואת חיי ילדיכם. או שאתה יכול לקבל את ההזדמנות להיתקל בזה, כאילו שנזכה בקופה.

שלא לדבר על העובדה שמוטציה רחוקה מלהיות חיובית תמיד - היא בדרך כלל "זבל". מחלות נדירות רבות (או שלא לצורך העניין), הן ההשלכות של מוטציה - הגן של אני לא יודע איזה אנזים נפגע ויש לך מחלת צליאק (סובלנות אמיתית לגלוטן) ...

בין ה"כל דבר "האלה, לעתים רחוקות מאוד, נמצא משהו נהדר או מעניין ... לעתים רחוקות מאוד אין פירושו שלעולם.

ומקרה מעניין שעליו נתקל גנן זהיר (בין מיליוני הגננים, המגדלים וכו ') אינו מוכיח שלא מדובר במשהו נדיר במיוחד. ישנם מקרים של אנשים ששיחקו רק פעם אחת בלוטו בחייהם - או שהוצע להם כרטיס - וזכו בקופה! הם לא מוכיחים שום דבר שאתה מנצח בכל פעם - או אפילו שאתה מנצח בקלות!

לא כל הגננות, בין המיליונים, קיבלו את ההזדמנות "להיתקל" במגוון חדש ...

עם זאת כל המחקרים שבדקו את המגוון הגנטי של השום אומרים את אותו הדבר: הם אומרים שיש מידה רבה של גנטיות, ויכולת הסתגלות רבה, ומכאן מספר גדול מאוד של זנים.
לדוגמה:

לשום יש גנום דיפלואידי גדול (2n = 2x = 16), בגודל משוער של הפלואיד (1C) של 15.9 זוגות ג'יגה-בסיס (Gbp); כלומר גדול פי 32 מאורז (Oryza sativa). שום סטרילי (אינו מייצר זרעים בוטניים פוריים על ידי רבייה מינית), ומתפשט בצורה מינית על ידי שיניו, למרות התקדמות מסוימת בשנים האחרונות להחזרת פוריות השום (שמש-מאייר ואח ', 2015). חוץ מזה, חייבים להתרבות ציפורן מדי שנה, מכיוון שלא ניתן לאחסן אותם לתקופות ארוכות יותר ואז לנבוט אותם, כפי שקורה עם זרעים בוטניים סטנדרטיים. מוזרות כזו מוסיפה עלויות נוספות ואי נוחות לתחזוקתה, בעיקר עבור אוספי נבטים גדולים. רביית השום המוזרה עלולה להוביל למגוון גנום נמוך, מכיוון שמיוזה אינה מעורבת בהעתקה המשובטת שלה על ידי התפשטות צמחית (Kamenetsky et al., 2015). עם זאת, שום מראה על מגוון ביולוגי גבוה להפליא, כמו גם יכולת הסתגלות סביבתית ופנוטיפי פלסטיות (Volk et al., 2004). כל מה שמוביל למספר הגדול של זני השום או הזנים שיש (מסווג באופן מסורתי לפי מאפיינים אגרומורפולוגיים). הסיבה לכך אינה מובנת במלואה, דבר המצביע על גנום מורכב (Green, 2001), בגלל גודלו הגדול ביותר המכיל גנים רבים של העתקות ושכפול אחר, כולל רצפים שאינם מקודדים וחזרות טנדם (Arumuganathan and Earle, 1991; Jones et. al., 2004; Ovesna et al., 2015), שצריך להבין טוב יותר ברצף.
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 00098/full