הגנת הצרכן: 60 מיליונים בסכנה!

ויכוחים וחברות פילוסופים.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79462
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11097

הגנת הצרכן: 60 מיליונים בסכנה!




נָקוּב כריסטוף » 20/10/14, 22:32

המידע מקורו ביוני האחרון: המגזין המפורסם וההיסטורי 60 מיליון חברי הצוות נמצא בסכנה בגלל ירידה בסובסידיות המדינה ... קורבן ל"צנע "יותר? הפרטת הגנת הצרכן אינה ממש דבר טוב! :(

לאן אנחנו הולכים? לאן אנחנו הולכים? : Evil:

ביום רביעי, 25 ביוני 2014, השיקה מזכירת המדינה קרול דלגה את תקופת המכירות בקיץ. מה שהיא מקפידה לא לומר היא ששירותיה החליטו להדיר את המגזין "60 מיליון צרכנים" מפעילות המכון הלאומי לצריכה (INC), המפרסם אותו מאז 1970.

ברור שהממשלה רוצה למכור "60 מיליון" לקבוצה פרטית. ובאופן אכזרי שם קץ לפרסום זה הידוע כמעט לכל צרפת. סיימו סקרים, מחקרים ובדיקות עצמאיות בשירות ההגנה על הצרכן, סיימו מידע עצמאי בשירות האזרח, מחק דוחות מומחים מטעם עמותות הצרכנים: כל סיכון להיעלמות, חיסול!

למעשה טיוטת היעדים וחוזה הביצוע 2014-2018 כפי שברסי רוצה להטיל אותה על INC מתכננת להסיר פעילויות עיתונאיות מהיקף ה- INC.

תוצאה ישירה: מהמנכ"ל נשללים משאבי מכירות העיתון שלו, כלומר שלושה רבעים מהמחזור, שכן "60 מיליון", פעילות לא מסובסדת, מאפשרת למכון לפצות על הנפילה הדרמטית בסובסידיות שלו ( מחולק בשלושה בתוך 20 שנה, - 17% בשנתיים).

תוצאה ישירה חמורה עוד יותר: 60% מהעובדים מאוימים הן על ידי מכירת העיתון והן על ידי אובדן הכנסות כתוצאה מכך.

וכל זה למה ?? אנחנו לא יודעים!

לשאלה מיום כניסתו לתפקיד, קרול דלגה לא התכוונה להיענות לבקשות המרובות שלנו, ואילצה אותנו לשבש את השקת המכירות. כעת על הממשלה לנקוט בפעולותיה ולהסביר מדוע היא מעוניינת לשחרר את "60 מיליון" מהמדינות הכלליות, ומדוע, שהוא טוען שהוא כל כך קשוב למצוקתם של עובדים מאוימים בכלל, נערך לפתיחת תוכנית חברתית אבסורדית.

אנו מבקשים מאזרחים לחתום על העצומה המקוונת באתר ועדת התמיכה http://soutenons60.orgואנחנו מבקשים ממזכיר המדינה להיות אומץ להתמודד עם המציאות.


מכתב מנציגי צוות INC (60 מיליון דולר (Pdf-216kb): https://www.econologie.info/share/partag ... jV9CvM.pdf
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 21/10/14, 01:13

וכל זה למה ?? אנחנו לא יודעים!


כדי למנוע מניעת צריכה בסיבוב ... יש יותר בזבוז בסיבוב
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 21/10/14, 11:26

יש כמה היבטים שכדאי להיות מודעים אליהם:

1) יתכן שהקונספט התיישן והקהל שלו צנח.

2) במהירות בה משתנים הדגמים ועם האפשרויות ללמוד על forums, האם זה עדיין הכרחי או אפשרי?

3) עלויות הקמת משקיע פרטי בהחלט יהיו נמוכות בהרבה מזו של סוכנות ציבורית: עיתונאים פרילנסרים, טכנאים פולנים, משרדים במחוזות, ציוד קל יותר.

4) מדיה אחרת בסגנון אחר ממשיכה לחיות כמו "אנחנו לא יונים" ב- RTBF, וזה באמת מצחיק

אני עדיין חושד בבדיקות שהייתי קורבן בזמן שהייתי ב- Hi Fi: רכישת אב זמינה יותר, מכשיר טוב יותר הוצא מהפאנל, קריטריוני השוואה מפוקפקים, דגימה לא מספקת.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 21/10/14, 12:04

לפי הטקסט של ההודעה הקודמת 60 מיליון אין בעיה והיא אפילו משאב עבור INC

האם צפה שזה ישתנה בקשיים של כל העיתונים המתחרים באינטרנט? ומעדיפים למכור אותו בעוד שיש לו ערך

בכל מקרה יהיה לו פחות ערך אם הוא נקנה על ידי קבוצה פיננסית שתכליתה מנוגדת להגנת הצרכן
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 21/10/14, 17:41

זו דוגמה שממחישה היטב את כל השאלות סביב מהן המשימות "הריבוניות" ???

האם על המדינה או לא לדאוג להגנת הצרכן (בנוסף לחוקק?) בצורה של בדיקות? מידע? דרך מכון ...

לאלו שלא הבינו זאת, אך יש פירוק / הפרטה מהירים של "מכונים" או "משרדים" רבים, מכל הסוגים: ONF, INRA, INC, IGN, וכו 'וכו' וכו 'כולכם לקחת !

ככה לצד "העמותות" - גם אם הם מבצעים פונקציות "שימושיות" ...

זה פשוט: צרפת בדרך לעניות, ואינה יכולה יותר להרשות לעצמה את "המותרות" האלה!

ותבחין כי הצבא כבר לא בורח מהכלל: סגירת ואל דה גרסה, סגירת צריפים (גל חדש) ...

מה אתה רוצה: אף אחד לא רוצה לשלם יותר מיסים!

הדבר הכי מצחיק בכל זה: סגול'ה רויאל, שאינה רוצה את המיסוי האקולוגי שהוא "אקולוגיה" עונשית (אך מיסוי כל רכבי הסחורה הכבדים שמסתובבים), אך בסופו של דבר מבקש "להחזיר" את הכסף האבוד (אך שם, מכיוון שהיא זו שמחפשת, זה כבר לא עונש) ומי מכריז ברצף מהיר:

- מיסוי חברות הכבישים (שהחוזים שלהן נעולים - תודה פילון!) לכן מי רשאי אז להגדיל את תעריפן (כך שכולם משלמים, אבל זה כבר לא עונש!) או ד הארך את משך הוויתור (כולם משקיעים זמן רב יותר, אבל זה לא עונש!)

- עליית מחיר הסולר (סוף סוף המס): אבל שם, תוך כדי תשלום בערך אותו הדבר, זה כבר לא עונש!

- מיסוי כלי רכב סחירים כבדים זרים, בניגוד לחוקים האירופיים ...

בעוד שמס הסביבה היה אחד המסים הבודדים שהצביעו כולם בפרלמנט. תוצאה אופיינית של פרוקסיזם צרפתי: זה לא יקרה! ויושם במספר מדינות כמו גרמניה - הם בוודאי "עונשים", האומללים!

אני חושב שזה כבר לא סביר לדבר על אפוליטיקה בצרפת!
0 x

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 137