הם מצאו את זיכרון המים (Montagnier)

סרט תיעודי מעניין על זיכרון המים עליו עובד מונטagnier.

צרפת 5: "מצאנו את זיכרון המים"
היסטוריה חוזרת על ההיסטוריה שבה קשה לשנות דוגמות.
אין שום רמיזה להומאופתיה שהיא בבסיס דילולים (עשרונים בסרט תיעודי זה כמו בהומאופתיה או סנטימיות בדילולים של הנמני), עם מערבולת, שנדונה בסרט תיעודי זה. עבודה זו יכולה לתת הסבר מדעי למה שהיה אמור ובמיוחד נצפה בקרב המשתמשים בו.

צרפת 5 באמת שום דבר לזיין .......

moinsdewatts שלום
תפקידם של ערוצים כמו צרפת 5 או ארטה אינו לגרום לעצמם לשפוט את ערכו או את תוקפו של נושא כזה או אחר אלא להודיע ​​על כך לציבור שבנפשו ובמצפונם כמו שאומרים, להתעניין או לא בשאלה במשך כל כך הרבה שנים הטלוויזיה זוכה לביקורת על היותה אנטי-תרבותית ונתונה לצנזורה, כי ניתן רק לשבח את שינוי הפרדיגמה שלה. עבור האחרים, יש את גביע העולם בכדורגל, שברור שהוא מאוד תרבותי שם! "תן להם לחם ומשחקים, אמר קיסר, ואדאג לכל השאר"

ראיתי את הסרט התיעודי הזה, שם שמנו מבחנים עם דילול שונה על חיישן מגנטי

רק הדילולים 6 ו 7 נותנים איתות ... באיזה חיישן? זה נראה כמו סליל להרים צליל בשדה המגנטי של טלפון ישן

זה כבר נראה לי מוזר

אבל אז העבירו את קובץ הקול הזה למעבדה אחרת כדי לבצע שוב את אותה ה- DNA במבחנה אחרת ??? אנו עוברים מעבר למדע הבדיוני

למה תמיד לערבב הומאופתיה וזיכרון של מים?

כי מים (או סוכר) שומרים על עקבות של המוצר המדולל ביותר הם כבר די יוצאי דופן, אך לא בלתי אפשריים כל עוד אנו לא יודעים הכל: העקבות המוחזקים על ידי מים עלולים להשפיע על תאים חיים על ידי תופעה ש אנחנו לא יודעים

אבל ה- DNA המדולל פולט שדה מגנטי רק בקלטת השמע שניתן להקליט על ידי מחשב רגיל ... אני מתקשה להתייחס ברצינות

ואפילו אם ה- DNA פולט שדה מגנטי, הקלטת השדה המגנטי הזה יכולה ליצור עותק של ה- DNA הזה היא ????

יש משהו אחר שגורם לי לפקפק: לשים את הסליל שיוצר DNA במגן מתכת-מתכת הוא חסר תועלת, מכיוון שהסליל יוצר שדה מגנטי חזק המכסה את כל השאר ... הוא ברמה של החיישן שיהיה שימושי לסוכך ... אבל שום דבר אם זה לא הקולנוע לבקש לכבות את המקרנים שעושים טפיל ... אבל אין דאגות עם המחשב הנייד 30 ס"מ בקרבת מקום , בעוד מחשב פולט כל דבר הרבה יותר חזק ממים

מעולם לא התעניינתי בסיפור הזיכרון הזה של המים ולכן לא היה שום דבר נגדו ... אבל אחרי שראיתי את הדו"ח הזה במקרה הוא נותן לי רושם גדול של הומור

chatelot שלום
עלינו להימנע מערבוב של מה שכבר ידוע, עם מה שמציע הסבר (נכון או לא) לתופעה יוצאת דופן. רק לפני שתי מאות שנים איש לא אמור לדמיין את הטלפון, הטלוויזיה הקרובה מאוד לתופעה המתוארת מכיוון שבמרחקים עצומים הדימוי והצליל מגיעים לפקידת הקבלה של אלה, וזה מספיק ל לגרום לשינוי בהתנהגותו של האדם או של הקבוצה כאשר אין נוכחות אמיתית. האינטרנט הוא גם מודל לתקשורת של מידע וירטואלי המשפיע על התנהגויות ללא נוכחות אמיתית. (לכל השאר, סלילי השדות המגנטיים שהוזכרו, הם רק היבטים טכניים האופייניים למעבדות מדעיות).
למה תמיד לערבב הומאופתיה וזיכרון של מים?
הסרט התיעודי אינו מעורר הומאופתיה (כדי לא להוסיף שלילה לשלילה נוספת של חלק מהמפגינים). אבל מי שמכיר את עקרונות ההומאופתיה העיקריים (למעשה את עקרונות הדילול והדינמיזציה) רואה את הדמיון. מכיוון שההדללות שהוזכרו חרגו מהנתונים של אבוגאדרו, אפשרות זו חולקה על ידי מוחות צרים ושמרניים (אך זה תמיד היה המקרה הרבה לפני משפטו של גלילאו)

אבל ה- DNA המדולל פולט שדה מגנטי רק בקלטת השמע שניתן להקליט על ידי מחשב רגיל ... אני מתקשה להתייחס ברצינות
זה לא מפתיע יותר מכל המערכות האלקטרומגנטיות האחרות שמשדרות מידע, הוא פשוט חדש ו"מחר "הוא ייחשב שכיח כמו Wi Fi.

chatelot16 כתב:אבל לאחר שצפה את הסיפור הזה במקרה זה נותן לי רושם רב של אחיזת עיניים

יכול להיות שאני פתי אבל אני לא רואה את הנקודה של פרופ Montagnier לרכב בלוף אחד גדול זה ...

Aumicron כתב:

chatelot16 כתב:אבל לאחר שצפה את הסיפור הזה במקרה זה נותן לי רושם רב של אחיזת עיניים

יכול להיות שאני פתי אבל אני לא רואה את הנקודה של פרופ Montagnier לרכב בלוף אחד גדול זה ...

יש אנשים שמוכנים לעשות הכל כדי לדבר עליהם.

זה פשוט.

אולי נכון לגבי "אנשים" ב forums אבל קצת פשטני במקרה של פרופסור מונטנייה. במיוחד מכיוון שחוקרים אחרים הולכים באותו כיוון.

לא משנה המוניטין של המחבר ... במדע האמיתי מה חשוב ומה ניתן לשחזר ולהבין

המצאה אמיתית אף פעם לא נשארת כל כך הרבה זמן ללא יישום או הסבר

עם זאת, אני בהחלט לא רוצה להכפיש את הדבר הזה ... רק נתתי את דעתי ... יש רק לחכות להמשך

ספק אחר: ה- DNA המשוחזר אינו זהה לזה של העזיבה, אין אני זוכר עוד איזה% מהטעייה

עליכם לדעת שלכל היצורים החיים יש דנ"א קרובה מאוד ... כך שאם ה- DNA של הניסוי הזה הוא חיידק, זה נורמלי שהפחות חיידקים שנמצאים בצינור כברירת מחדל של סטריליות יוצרים דנ"א קרוב מאוד

שלום צ'טלוט
לא משנה המוניטין של המחבר ... במדע האמיתי מה חשוב ומה ניתן לשחזר ולהבין
צודק לחלוטין. מספר רב של תגליות והתקדמות במדעים מכל הסוגים נדחו על ידי ערמומיות עוד לפני שגיליהם הפכו לגיבורים לאומיים המכוסים כבוד ותהילה.
לצורך התקליט, בנבניסט היה צריך לעבוד בקרוואן, על פי הסרט התיעודי, עם "הזין והסכין שלו" על פי הביטוי העממי.

ספק אחר: ה- DNA המשוחזר אינו זהה לזה של העזיבה, אין אני זוכר עוד איזה% מהטעייה
מונטagnier כמעט ולא מצויד טוב יותר והוא נמצא בינקותה של הטכניקה המשמשת, הניתנת לטיפול על ידי הרבה השפעות חיצוניות, על המוצר שמנותח, כמו כל מוצר אחר באינטרנט. האיכות הכמעט מושלמת של ההולכה מרמזת על שיפור משמעותי בשנים הבאות ולכן ניתן לשחזר טוב יותר את פעולתה ה"ביולוגית ".