ללא חוב, בארה"ב עומדת להתפוצץ!

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79001
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10933

ללא חוב, בארה"ב עומדת להתפוצץ!




נָקוּב כריסטוף » 04/06/14, 19:55

כדי להשלים את הנושאים הרבים בנושא יצירת חובות וכספים שבהם הנה 3 הפעיל ביותר:

https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t2177.html

הסברנו אתמול שהאימפריה האמריקאית ובועת האשראי תלויים זה בזה. על קצה המזלג, אחרי שנות ה- 70, כבר לא היה מספיק מיץ בכלכלה האמריקאית בכדי לשלם הן על ההוצאות החברתיות הלאומיות ... והן על ג'וגנאוט קיסרי בשאר העולם.

הפיתרון? אשראי. ההלוואות מהמגזר הפרטי יצרו בארצות הברית כ 33 מיליארד דולר של עודף פעילות כלכלית (כלומר מעל לרמה המסורתית של יחס החוב לתוצר). זה סיפק מכירות ... הוצאות ... משרות ... רווחים לעסקים (מרוכזים מאוד במגזר הפיננסי) ... ורווחי השקעה. כל אלה נתנו לבוחרים תחושה שהם מתקדמים. הם סיפקו הרבה הכנסות ממסים לממשלה.

החוב גדל. בדקנו את המספרים כל כך הרבה פעמים עד שאין צורך לחזור עליהם. חשוב מכך, כלכלת ארה"ב - והאימפריה - הפכו תלותיות יותר ויותר בחובות רק כדי להמשיך כרגיל. חוב כבר אינו משמש "דחיפה"; עכשיו רק צריך לעמוד במקום. בלעדיו השוק קורס ... והכלכלה נכנסת למיתון, אפילו לדיכאון. זה מה שקרה בשנים 2008-2009. המגזר הפרטי הפסיק לקחת חובות ... וכל הגיהינום פרץ.


▪ בואו נקבע את הסצנה ...
ממשל בוש הבן הניח לתיאבון לבזבוז לנקוט בלאגן. זה נבע בעיקר מהעובדה שמדובר בממשלת הפרו-אימפריה הגלויה ביותר בתולדות ארצות הברית. זו הייתה גם - אם כי בהרבה דיסקרטיות - ממשלת הפרו רווחה ביותר.

צוות בוש מעולם לא ראה מדינה בה הם לא רצו להתערב ... מעולם לא ראה מלכודת בה לא רצו להיכנס עם הקבקבים הגדולים שלהם ... ומעולם לא ראה הוצאות שהם רוצים להתנגד להם. וֵטוֹ. במסווה של הוצאות "ביטחוניות" הוא שקע בגירעונות הגדולים בהיסטוריה.

לאחר ההתקפות של 11 בספטמבר 2001, הועמדו דיונים תקציביים רציניים על ידי שוביניזם אימפריאלי. "ביטחון" היה תלוי בכלכלה חזקה ... שתלויה בהמשך הרחבת האשראי.

בהמשך - ושוב לאחר משבר ה- 2008-2009 - הרחבת האשראי נתנה סימני האטה.

לאחר מכן הפד נחלץ להצלה; מנהיגיו זכו לשבחים כמו סקיפיו או קיסר. גם אלן גרינשפן וגם בן ברננקי עשו את שער ה- TIME כאילו היו כובשים וגיבורים במקום להעיף כלכלנים תיאוריות מפוקפקות. בשנת 1999 כונו גרינשפן, רובין ולארי סאמרס "הוועדה להצלת העולם". ברננקי כונה "גיבור" על ידי המגזין "אטלנטיק" ו TIME הפך אותו לאיש השנה שלו בשנת 2009.

התרומה האמיתית שלהם? הם עזרו לאמריקאים לקחת יותר חובות ... ובכך עזרו לסקטורים הלא-פרודוקטיביים לשמור על שליטתם בחלק גדול ממשאבי המדינה.

גירעון בירידה - לעת עתה
כעת הרשויות מפעילות יותר ויותר שליטה על אופן ההוצאה של הכסף ... והשקיעו. באופן לא מפתיע, התשואה על ההשקעה יורדת ... והצמיחה מאטה. ככל שהייצור מתקדם, קשה יותר לעמוד בקצב החובות וההוצאות השוטפות. הצורך באשראי הולך וגובר.

ועכשיו אנו שומעים שמצב התקציב הפדרלי בארה"ב משתפר! הכנסות המס גדלות. ההוצאה מושבתת. אבוי, זו תופעה זמנית לחלוטין. משרד התקציבים של הקונגרס מעריך כי הגירעון הפדרלי אמור לחסל השנה ובשנה הבאה - בכל מקרה יותר מ- 500 מיליארד דולר - ... לפני שהוא יתחיל לטפס שוב.

אלה חדשות טובות לאימפריה ... ולכלכלה תלויה באשראי.

החוב אינו יכול לצמוח אם איש אינו מטופש דיו להלוואות. ממשלת ארה"ב תהפוך ללווה של המוצא האחרון ... ותמשיך ללוות כדי לממן את האימפריה ... ואת מגזרי הזומבים שלה ...

... עד שהכל יתפוצץ.


מקור:
http://la-chronique-agora.com/dette-etats-unis/
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12294
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2957




נָקוּב אחמד » 04/06/14, 21:59

אוסף תצפיות רלוונטיות ומסקנות מסוכנות.

במולדת המיזם הפרטי ובכל השווקים, התערבות המדינה נובעת ממשבר 1929.
כדי להבין (קצת), יש לזכור כי הארגון המדעי של העבודה, כלומר הטיילוריזם, בתקופה הקודמת, איפשר להגדיל משמעותית את ייצור הסחורות, שגייס מספר הולך וגדל של אמריקאים לעבודה. 

כל זה קרס לפתע בשנת 1929, להפתעת אזרחי אמריקה; ההשקעות הכספיות שיבוצעו לפתיחת עסק עברו כעת את יכולתן של גופים פרטיים. הממשלה רוזוולט, בהשראת הניתוחים של הכלכלן האנגלי, ג'יימ קיינס הופך להתערבות שיזם שלב הדבקה (קצת כמו יריבו הסובייטי, חבל!).

משחק במקביל על מדיניות מוניטרית, עבודות גדולות ו"המצב ההוגן ", הכלכלה מתחילה מחדש בהדרגה: הודות לכסף שהוזרק, מוצרים חדשים משיקים את השוק ונראה כי מדיניות זו חותמת את התערבות המדינה כשלב. חיוני לכלכלה המודרנית.
צמיחה בתעסוקה והשקעה, אם נוסיף לשני הגורמים הללו את ירידת המחירים, נקבל מה שנקרא חברת הצריכה: כל גורם בשלישייה זו עורר את האחרים (זה מה זה קרה גם בצרפת אחרי מלחמת העולם השנייה, עד 70 השנים).
עם זאת, רווחים קבועים בפריון לעולם לא ימגרו לחלוטין את האבטלה, אלא בזמן המלחמה שתסמן את שיא הכוח האמריקני.

לאחר המלחמה הופיעו למעשה מתחרים חדשים וחזקים: יפן ומערב אירופה. החל משנת 70, מלאכות פיננסיות (חילופי שטחים) ואז נטישת ההמרה לזהב של הדולר אפשרה לשחרר את האחיזה ולהסתגל לסדר הכלכלי העולמי החדש.

מעתה אמריקה תתמקד מחדש בפעילות החימוש שלה, מוצרי גובה הטק והבנקאי העולמי (שהראשון והאחרון הולכים יד ביד, זה לא צירוף מקרים), לצריכתה זה יהיה תלוי יותר ויותר ממדינות אסיה ובעיקר מסין.

בנקודה זו החוב יכול רק לגדול ללא הגבלת זמן, אך ככל שהחוב גדל, כך נושים לנושים לפקפק בכושר האשראי של הלווה שלהם ... סולידריות דה-פקטו תופסת עד ...

נראה כי כמה בועות, כמו זו של האינטרנט בתחילת המאה וזו של נדל"ן שפרץ בשנת 2008, הציעו הזדמנויות חדשות, אולם מאז מהפכת המחשבים התפוקה גדלה עד כדי כך שהאפשרות לגייס כוח אדם החיים הנוספים הם אוטופיים; יחד עם זאת, השקעות יצרניות הפכו נדירות (אין מספיק מוצרים חדשים המופיעים) ולא ניתן עוד להעריך את המסה הפיננסית העצומה; לכן אין זה משמעות שמדיניות קיינסיאנית הוחלפה על ידי דוקטרינות ניאו-ליברליות.
אלה השפיעו על "התאוששות" לטובת הפעילות הציבורית הפרטית, מבלי לפתור את הבעיה, אלא על ידי החמרתה.

במציאות, בגלל ההומוגניזציה של הכלכלה (הגלובליזציה), מצבה של ארצות הברית כמעט ואינו שונה ממצב מדינות אירופה, אם לא נפרד מכך, והיא לא זניחה את העובדה של להחזיק מטבע ייחוס והצבא שהולך איתו טוב! 8) .

גם התאוששות באמצעות טיפולי צריכה וגם צנע אינם מסוגלים להפעיל מחדש תהליך שרק מעטים רוצים להבין שהוא הגיע פשוט לסוף ההיגיון שלו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 04/01/15, 10:00

לקריאה, מאמר מאת ז'אן פול בקוויסט , על הספר האחרון של פייר יובנוביץ ':666 על לוח השטרות האמריקאי והסיבות לשעבוד המדינות:

(...)מדוע ממשלות מדינות אלה אינן מתקוממות, למשל בסירוב לקנות אג"ח אמריקאיות או אפילו לכבד חובות עצמן ?
בנקודה זו, פייר יובנוביץ 'מביא את התשובה היחידה שהיא חיונית, התשובה שעדיין מתעלמת ממנה בצניעות מצד האנליסטים הפיננסיים: הסיבה לכך היא שממשלות אלה נאלצות לעשות זאת, בלחץ האמצעים הצבאיים של צבא ארה"ב בזה. הנוגעת למדינות קטנות, ומתחת לאלפי סוכני ה- CIA הפועלים במדינות הגדולות ביותר, בעיקר באירופה, ובמיוחד בצרפת, כדי להבטיח כי מנהיגי מדינות אלה ילכו ישר.
נהפוך הוא, ה- CIA יגרום לאי שקט פוליטי שיגזול את המתחרים (שינוי המשטר). ג'ובנוביץ 'לא מהסס לעלות בשמועה כי בצרפת התארגן מאי 68 כדי לגרום לעזיבתו של דה גול, המנהיג האירופי הגדול היחיד שהיה לו האומץ להתנגד לאמריקה. אלה מאיתנו מבוגרים מספיק כדי לזכור שהפגינו במתרסות מאי לא שיערו שהם משחקים את משחק ה- CIA.

לבהמה יש מספיק נועזות פלילית בכדי לגרום למלחמת עולם שתהיה סיומה של יריביה. שלו כנראה באותה תנועה.
אבל החיה הפצועה ללא ספק תעדיף להיכחד מדי ולא לוותר על סנטימטר מהאחיזה שהיא נתנה לעצמה על גופות ומצפונות ...

http://philoscience.over-blog.com/
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12294
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2957




נָקוּב אחמד » 04/01/15, 13:14

ידוע (אך לא די!) כי ההתערבות בעירק, אז בלוב, נבעה מהרצון שהפגינו מנהיגיהם בהתאמה להיפטר מהמטבע האמריקני, אולם סיבה אחרת מחייבת להיכנע למטבע זה: מדינה מיוצאת כמו סין אינה מעוניינת לראות את רווחי הדולר שלה קורסים בין לילה.
הרצון לעצמאות של ה- BRICS מהווה אזור מכור ביותר, מכיוון שקשה לראות את ארה"ב מוותרת על המפלה הזו שעליה מבוססת כל כלכלתה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
plasmanu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2847
כתובת: 21/11/04, 06:05
מיקום: תצפית חלל 07170 Lavilledieu
x 180




נָקוּב plasmanu » 04/01/15, 13:52

איזה חבורה של conne'rie ליצור את הבאז, ....
איזה חתימות יפות ...תמונה
הכי טוב זה כשזה נועז ושחור עם 666.

צו: כולנו רוצים להיות מר מר. אז כולנו חראיים.
חשוב: רוח הסתירה. לפעמים כדאי לקרוא משהו על גבי fofo.

והבנקאי הכנה עונה.
פרס אמה נובל ב ... ההופעה במצב אנונימי.
או משהו שאי אפשר להבין בלמבדה הצרפתית / הבלגית ...
0 x
"לא לראות רוע, לא לשמוע רוע, לא לדבר רוע" 3 קופים קטנים מזרו
אישי de l'Utilisateur
plasmanu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2847
כתובת: 21/11/04, 06:05
מיקום: תצפית חלל 07170 Lavilledieu
x 180




נָקוּב plasmanu » 04/01/15, 17:35

אתה לא מתכוון לכלום Obamot.
ישנם 30 דפים קלים ...
במילים 3 ...
0 x
"לא לראות רוע, לא לשמוע רוע, לא לדבר רוע" 3 קופים קטנים מזרו
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 06/01/15, 04:11

אההה יש לך טובים! במילים 3:

חוב? איזה חוב? (ראה כותרת המשנה הנוגעת בדבר להלן)

איך התשובה? : Mrgreen:

ובכן אני מנסה לעבור מהתיאוריה הקטנה שלי על ידי שאנסה לא להעתיק שום דבר שנאמר (וגם אם אני יכול לטעות: לא לצייר!):

עם זאת אני מציין את מה שאמר Sen_No_Sen (ב- CIA מאחורי 68 במאי) ההיסטוריה חוזרת על עצמה ... דה גאול בוודאי היה חלק מ"ציר הרשע ", היה שגיאה מסוכנת, ובהכרח פיפי דִיקטָטוֹר!

זה יהיה ארוך לפעם אחת, אני חושב שאחמד יאבד את החתול ואת הקטנטנים (כבר כל כך הנושא פשוט מדי ...) :הֶלֶם: : Mrgreen:

מאמר זה מעניין בגלל מה שהוא לא אומר. אבל מה שהוא גורם לנו להבין הוא שארצות הברית (כמו כמעט כל שאר הכלכלה הליברלית שעוצבה על פניה) נמצאת בסוף המערכת שלה. וכך גם המקצוענים של ניתוח אקסטרביוניסטי רוצים לחזור: אנו בעיצומה של מערכת קבועה ומנציחה את עצמה של טיפול בלתי נלאה.

מה שמאמר לנו המאמר מעניין, די ברור וברור: לפני שיש תהום (כי אם מדובר במחצית מהתמ"ג בעולם, כולנו). מה שהוא לא אומר (אך מאפשר להבין זאת) ... הוא שכל מנגנוני החיסכון הם מרצון (ומטבע המערכת) ברובם מחוץ לשליטה (ליברליזם, חוק האספקה ​​VS בקשה וכו '), אנו ברכבת מטורפת שאיש לא הצליח עד כה להאט (פרט לניהול על ידי משבר, מלחמות, קריסות שוק המניות שעל ידי השמדת העשירים הקטנים, ליצור בדם ערעור על אוויר ותן לו ללכת שוב ...)

אבל זה נעצר בשבילי עם המאמר הזה, כי אנחנו שוחים בצביעות מלאה! (למרות שזה מאוד מעניין ואני מודה לטוף שפרסם אותו: זה אמיץ בהתחשב במה שקורה מאחורי הקלעים ...)

כי הפיתרון: באשראי, צבירת חובות (או יותר נכון ריבית חסרת בושה), כל זה, כל זה, הוא רק מרכיב אחד, והמאמר מבטל להזכיר אותם ( כמו לשלם מחירים הוגנים על חומרי גלם, או מוצרים מוערכים כמו תה שקנו 1 $ שיימכרו 1000 $ בחנויות, לא עדיף לגומי וכו '). וזה גם צורת חובות שלא אומרת את שמה ... אבל איפה הוא מופיע?

איך המערכת עובדת (לא כולל חוב או כלול באופן מהותי)
ומעל הכל מהם המכשירים המאפשרים לדעת איך זה (במיוחד)
רק כמה רמזים, מכיוון שאני לא מעמיד פנים שאני יודע הכל, אבל .. כך, כפי שאני מבין, למערכות כלכליות ביניהן יש המוני משתני התאמה (שמתפתחים כל הזמן כלפי מעלה ומטה בהתאם לתנודות השווקים, קצת כמו ערכי שוק המניות: אלא שזה ברמה המקרו-כלכלית של המימון ...) וזה שאלה תן למגמות שמומחים מהשורה הראשונה משתמשים בהן בכדי להעריך את הסיכון ולהשיג רווחים מהירים לפני שתהיה לך הזדמנות לומר "פיו".

זה פשוט, לא? נטל החוב, שיעול, שיעול, זה קצת מסך עשן, נחש ים ישן שנשלף כדי להרשים אותנו. כדי להצדיק "שהדברים הולכים רע" ולהכריח אותנו להודות ברצוננו האישי (גם אם נגד הלב) שעלינו להדק את החגורה! אחרת הבנקאים היו ממש מטומטמים, מלווים לנו כסף שלא נוכל להחזיר להם, בעוד שחישוב הסיכון הוא תפקידם הבסיסי!

חוב? איזה חוב? מצד שני, הריבית על החוב ...
ההוכחה לכך היא הסדק של 2008, פיקטיבי לחלוטין ביחס לעובדים, לתעסוקה ולכלכלה, מכיוון שהוא בעצם משבר מיובא שכמעט ולא נוגע לאירופה. כאן הראו לנו שרשרת החובות המורכבת של המדינות. בהחלט זה קיים, אבל מדינה תמיד משלמת את חובותיה ואת ריביתה (שתמיד היו היסטוריים מאוד נמוכים) והיא חייבת לפיכך לשחק רק בשיעור הצף של היבשה ולהשמיע על רבעי נקודות: זכור שאנו התחייבויות קבע בשנות השישים, הביצועים עשויים להיות ... אנחנו עדיין לא נמצאים בתוכנית מרשל: פיקטיבי את כמות החוב והריבית שאני אומר לכם ... רואים במידה רבה פיקטיביות לחלוטין. מלכודת טהורה של מימון ספקולטיבי.

נפח יומי גלובלי בבורסות: 8 מיליארד דולר! 000% מיסו על הבורסות הללו במשך שנה = 1'29 מיליארד דולר.

חובות אמריקאיים העולים (כולל חוב מובטח על ידי הממשלה)

וכך, לעניות דעתי, האמת לא שם (לא בבעיית החוב, אפילו פחות מיובאת). היא נמצאת ב נפח המסחר הגלובלי של השווקים, יום אחר יום, במרכזים הפיננסיים (ואשר חייבים להיות קשורים לרמת החובות להישאר בכל פרופורציה) אבל chûuuut ללכת בדרך שלך: שתיקת רדיו! כי שם אנו עשויים לראות שהדרמה לא תהיה גדולה כל כך: אם כל אחד מאיתנו יסכים לשלם 2 או 3% יותר על המוצרים, החובות יירדו מהר מאוד עד שייעלמו לחלוטין (בפחות מ 'שנה כמעט ולא יהיו יותר חובות על כל כדור הארץ, אבל זה עלול לקחת שנתיים או שלוש, מכיוון שיהיה צורך לפטור מדינות פחות לטובת פירעון). חובות הם דמה, דחליל שאנו מטלטלים כך שאנו מתמקדים בהם (כמובן שהם קיימים ומענישים: זה תפקידם המהותי של שעבוד ממוקד) אך הם באופן בלתי נמנע פיקטיביים בחלקם (אני לא מתכוון להעמיד פנים למערכת בה תימחק פרדיגמת חובות הכסף וניתן זיכויים למי שיטיב יותר-טוב, ex nihilo וללא הבחנה. זה לא נושא החוט, אבל גם לא נופל בפח. להתייחס לחובות כבלם, בעוד שהוא קיים בעיקרו בגלל שהוא serait מנוע: שימו לב לתנאי, אני מדבר במערכת של m ... זרם).

משתני התאמה של 2.0
משתני התאמה שנמצאים תחת פיקוח טוב וצפוי היטב הם טיפ טיפולי כל הזמן ... ללא סיכון להיתפס! (או בכל מקרה זה עוזר לדעת לאן הרוח נושבת ...)

כדוגמה בלבד:
- יחס החוב למדינות המבקשות להישאר בגוש האירו ואשר באופן תיאורטי לא יכול לעלות על 3%.
- המפתח ל"גמישות בעבודה "(הפעם על גב העובדים) יכול להיחשב גם כ"משתנה התאמה" (גידולי המלחמה בין השמאל למעסיקים, שמתם לב ... מאז הם לא רוצים שנלך על ערוגות הפרחים שלהם, אך יש לכך השפעה מיידית על ערכי השוק);
- מצד שני, להשקעות ולספקולציות יש משתני התאמה משלהם (כאן זה כבר לא מדינה לפי מדינה, אלא מגזר לפי מגזר, ואז ענף אחר ענף ...)
- מחיר הפחמימנים והאנרגיה בכלל;
- התשואה על ההון;
- שיעורי משכנתא;
- ערכי כרייה;
- וכו ...
- ואפילו צריכה, של משקי בית, צעירים, קשישים או תינוקות (בקיצור כל סוג של "אורח חיים") למשתני ההסתגלות שלה ואפילו ... מקרי מוות (!);
בסופו של דבר, כמעט הכל יכול היה להיות שם. אך כמובן, ישנם אסטרטגיים שאחרים תלויים בהם ... אחרון חביב, זכרו זאת היטב: לפחות חמישים אחוז מהפעילות האנושית היא "טפילית" (שלישונית: בנקאות, ביטוח, פיננסים, למרות שחלק מאוד שימושי, כל השאר הוא להזרים ערך מוסף למגזרים הייצוריים האמיתיים: המגזר העיקרי ~ 2% או 3% מהאוכלוסייה המרבית, והמגזר המשני ~ 20%, שאנו נעשה אם נסיר את המגזר השלישי השימושי בממשל: 75% מהפעילות הכלכלית בה נצטרך לקצץ כדי לצאת ממנה: כמובן שנצטרך לכבוש אנשים אחר כך: מכאן הדילמה (כנראה בלתי מסיסת בלי הכנסת "הכנסה בסיסית ללא תנאי" ... או אפילו דיבידנד אוניברסלי.)

משבר משתני התאמה (לא סדק גללים)
אם אנחנו מוכנים (ומה שהמאמר לא אומר) זה שאנחנו נמצאים ב"משבר של משתני התאמה "(כי מההסתכלות שלהם אנחנו רואים אם יש שולי צמיחה ולא להפך). אז אנשים שוללים מההגדרה הפשטנית מדי של המילה "צמיחה" שמשמעותה דבר מובן: זה בעצם מונח גחמני לגרום לנו לבלוע את גלולת החגורה להידוק! כשלמעשה יש לו לפחות את ההגדרות "כלכלי-כלכלי" מה מייצגים משתני ההתאמה (תשים לב באופן מדויק שאנחנו מדברים על עקומות צמיחה, מה שמסתכם בדיבורים על משתני התאמה שהם עקומות משתנות באותה מידה ...) ("éso" כי ממש לא להימסר לכולם ... שילובי המקשים נשמרים בסודיות מוחלטת: לא נפרק את הכל לעיתונאים: הם יכולים לדבר) תמונה

אז הכלכלה תלויה באינטראקציה ובשליטה בכול. בעיקרון, החוב הוא רק אינדיקטור שמשמעותו שמדינה חיה מעבר לאמצעיה, אך אינה אומרת בכמה (מכיוון שהחישוב משתנה עם הננו-שנייה לפי משחק הברביט שהוא משחק את שחקני השוק השונים ...)

העקרונות הנסתרים שלכלכלה אומר לך שלמעשה הכל בסדר
כמובן: איך יכול להיות אחרת מכיוון שלא היה משבר. חברות בדיוק הסתדרו מחדש על ידי ביטול, מעבר דירה, הגדלה על ידי רכישות של אחרים במצוקה, או על ידי פשיטת רגל וכל כך הרבה מצבים טובים יותר לפרוס מחדש את הקלפים ולטפל בצוות בדרך הקשה ...
מכיוון שכאן הסקופ, כבר כמה שנים שהמשק מצליח למדי. אבל אף אחד לא יודע, אנו דואגים לא לספר לכם ... הירידה במחיר החבית תביא אותה לחזרה לדונף ... אבל MOUTH תפור עד המשבר הבא, שם נגיד לכם שהדברים הולכים רע , תפחדי מהתפקיד שלך (בזמן שהוא יצחוק בערמומי בדירקטורים, בנקים וחברות ביטוח) ...

כל השאלה תהיה מי עושה מה ומתערב מתי להשפיע על הדבר הגדול הזה, ואני מחפש את התשובה לשאלה המהותית: האם התאמה - כן או לא נחוצה? - מתי ולמה ועד כמה? ואם תגלה כי לא (כמו רגע לפני שיצא T או משבר הסאב-פריים הפסאודו וצולל את העולם בסבך. אתה יכול רק להסיק שההסתגלות הועילה לקברנים מסוימים מכיוון שהם לא היו נחוצים! תוכלו להבין עוד יותר על ידי הבנת תפקיד ההשפעה של משתני ההתאמה.
וכך בהכרח, האם הייתה התאמה - כן או לא הכרחי? - לשחקני השוק הגדולים האלה! ואם לא, אתה רואה אותי בא: ובכן, אם ... הנה סחר פנימי אמיתי ברמה המקרו-כלכלית, שלמעשה קשורה לכל זה! (או אולי לא ...)

אבל כוונתי היא שכשמדובר בחובות, יש מרווח עצום. וכי, כמובן, למשתני ההתאמה מנוף גדול בהרבה מנטל החוב!

אבל למעשה מאחורי הקלעים זה לא מראה יותר מדי מכיוון שכולם "משחקים את המשחק" או פחות או יותר ובעיקר סוגרים את הכיסול שלו. ככל שאנחנו דיסקרטיים יותר, כך אנו פועלים בסתר. וזו גם שאלה של היררכיה ב"כוח השביתה ".

ובמערכת כזו זה טוב, כמו למשל להגדיר מה ממשלה יכולה לעשות כדי לתמוך בתעסוקה, לייצב את הכלכלה, להגן על המטבע שלה וכו '.

והממשלות מעוררות כבוד מסוים בקרב השחקנים, מכיוון שהן יכולות מהר מאוד, אם הן רוצות, "לירות" באלקטרון חופשי שיעבור כללים מסוימים (עבור אחרים, כגדולים להיכשל, הם מעלימים עין, כי הרבה יותר מדי G & $ למשל ...)

ישנם יתר על כן ישנם ארגונים הדואגים לשליטה זו, הנקראת ז'נדרמים של השווקים! (איתנו FINMA)

אחרי שבפנים על המדרכה ממול יש עימותים בין פוליטיקאים, כמו האופוזיציה בין "ניאו-קלאסיקות" ו"קיינסיאנים ". (אבל זה ייקח אותנו רחוק מאוד).

ואז, ברמה המקרו-כלכלית מובן (אך גם נמוך יותר) ה"שחקנים "המשפיעים מנסים" לבנות מודלים "(על פי שלושת השווקים: מוצרים + שירותים, כסף, עבודה), ולהכניס אותם לסימולציות. של הגאדג'ט ואז התבונן בהם "in-vivo" (מה יקרה עם המודל שלי, יישום משתני ההתאמה המעודכנים והשערות מעלה או מטה). שם התרחישים הופכים מורכבים יותר (ואילו שחקן שוק "למבדה" יגיע רחוק כל כך רחוק, מה שלא יהיה ...)

ואז זה הופך להיות יותר מסובך, הם משווים בין "ההיצע הגלובלי" ביחס לעקרון הביקוש להיצע לעומת ... (עם האמור לעיל שעושה משוואות גדולות ...) אבל לעתים קרובות הם מצליחים לשלוט בחברות טובות מכפי שהם עושים. מעריכים את עצמם (אני יודע שזה לא משחק, ובנוסף יש להם מרגלים כמעט בכל הלוחות של החברות הגדולות, אחרת הם לא מעניקים להם צנון ...)

וכאן מתפרץ השערוריה, עם הדגמים והסימולציות שלהם, הם מודיעים זה לזה ומודיעים לגופי הדירוג, מתקשרים ביניהם על שיעורי המשכנתא, ישחקו על הוצאות מפתח, כמו מחירי שכירות, שיעורי שכירות מט"ח, מחירי אנרגיה וכו '.

מסקנה והשפעות לאורך זמן:
1) מתיאור ההשפעות לאורך האמור לעיל הם יכולים לאמת את ההדמיות שלהם.

2) לאחר מכן הם יראו את התכנית הכללית: אם יש התחזקות או לא, צמיחה, ירידה או לא בתעסוקה, שינויים במדדים של רמת המחירים הכללית וכו '.

3) לאחר מכן, ככל שחלו התאמות בשוק העבודה, ההשפעות האמיתיות של המדדים ייעלמו ממשתני ההתאמה, ורק ההשפעה השלילית על רמת המחירים הכללית תתחזק (מה שהם מכנים צמיחה אבל שהיא פיתיון, מכיוון שהכל ממוקם במעלה הזרם).

זוהי נקודה זו 3 שמדגדגת את העצבים ומדגימה את ההונאה. חוב? איזה חוב? האם זו באמת הבעיה האמיתית?

ואז, חילופי ערכים בפורקס, אתה יודע את כל זה, זה תלוי בך לומר לי אם מה שכתבתי מתאים ...
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12294
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2957




נָקוּב אחמד » 06/01/15, 21:33

אני חושב שזיהיתי את החתול ואת הצעירה שלו (לפחות, נראה לי!) ... :P

יש סתירה מסוימת (בעניין זה לא נזיפה) בין הקביעה שאף אחד לא באמת שולט במכונה הכלכלית (וזה נכון) לבין זה שמורכב באמירה שהחוב הוא + או - "מסך עשן".

נכון שחובות הם אמצעי יעיל לתמרון דעת הקהל, שמאחורי תופעות כלכליות בלתי מבוקרות גוברות מספר אופורטוניסטים, משם כדי לפענח את הסיבה והתוצאה, יש הרבה מה לעשות ...

האקסטרקטיביזם השולט בסחר בחומרי גלם איננו "סוג של חבות" באופן קפדני, אלא החרמה של תוצר העבודה לטובת החזקים. עם זאת, נכון שחוסר הפרופורציה בין ערכי ההתחלה והסיום אפשרי רק על ידי יצירה בניהלו מזומנים.

זו כמובן הנקודה המרכזית: בלי יצירה כלכלית מחודשת כל הזמן, הכל תלוי.

אתה כותב:
אחרת הבנקאים היו ממש אידיוטים, להלוות לנו כסף שלא יכולנו להחזיר, בעוד שחישוב הסיכונים הוא תפקידם הבסיסי!

הלוואות מסוכנות הן מנצחות כאשר הלווים מצליחים לכבד את ההחזר שלהם ועדיין מנצחים במקרה של מחדל, מכיוון שהבנק פונה אז לרשויות הציבוריות להחליף את הלקוחות החלים.

התמודדות עם מימון בתקווה להחזיר מראית עין של איזון היא אשליה, מכיוון שמדובר במימון התומך בכל המשק. תמיכה מלאכותית ומטבעה זמנית, אך המאפשרת לדחות את פשיטת הרגל של השלם, וכעת אינה מסוגלת לייצר רווחים המתאימים להון שנצבר.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 06/01/15, 22:33

אנו מסכימים שלחוב יש כמה "פונקציות" כגון:

- יצירה כספית;
- הזרמת הון לשיפור הפריון, או אפילו התחלה או קיום פעילות, המאפשרת כל מיני השקעות וכו ';
- כמושג מוסרי, זהו שיאו של אולטרה-ליברליזם (כאשר בנקים לאומיים מגיעים למיטתם של בנקים פרטיים שהיו להוטים מדי לשחק ב"משחק המטוס "...);
- חוב מדינה, כהשקעה בתשתיות (כבישים למדינה);
וכו '..

אני אוהב את הדוגמא האחרונה הזו, שכן היא אומרת הרבה בסתירות שאתה מדבר עליה. מצד אחד, עיר תרצה ללוות להשקעה ברשת הכבישים (שאז תקוות החקיקה תעודד את הסחר על ידי שיפור הזרמים), לעומת זאת, מיליארדים משמשים למדידות של התמתנות במחזור, שהולכות באופן קוטר בכיוון הפוך ...

אם אני חוזר לשנות השישים בהן אגרות החוב הממשלתיות רק עברו רבע נקודה, אני אומר לעצמי שבנקים פרטיים מלעיגים את העולם בשיעורים המדהימים שלהם (במיוחד במקרה של ריבית מאוחרת - במיוחד במקרה יוון - זה לוקח את המעלית והופך לאונין), ולדעתי החלק הגדול ביותר בפיתוח החוב הולך לריבית החוב. כך היא ממשיכה למלא את תפקידה כיצירה מוניטרית, אך איבדה את תפקידה לגרות את הכלכלה, מכיוון שהיא מייבשת את ההשקעות שהיו בתחילת הדרך, הסיבה לכך!

אנו רואים את אותן סתירות ביחס למתן אשראי במגזר הפרטי. אבל בעוד שחוב נשלט על ידי קוד ההתחייבויות, יצירת אספקת הכסף שתוצאתה, לא. ואל תועיל למי שלקח את הסיכונים. לפיכך, יצירה כספית על ידי חובות היא לעתים קרובות לא שוויונית!

לבסוף, אני מתכוון הוגן לבנקים כאשר הם גובים ריבית, אך לא הוגנים עבור האנשים במקרה של פשיטת רגל, מכיוון שהחוב משתלם באמצעות סיוע שהעניק הבנק הלאומי.

הסדקים הנובעים אפוא מהקצאת נקודות זכות קשות (מרצון שלא) גורמים לכן סבל מיותר לעמים ולכלכלות.

אבל שוב, מה שרציתי לומר הוא שחובות הם רק חלק אחד מהמשוואה, אמצעי מכני להשגת פעילות כלכלית: לפיכך מדובר בכלי חזק במיוחד. אז אל תאשימו אותו בכל הרעות.

(מנסח את שארל דה גול) "כמובן שאתה יכול לקפוץ על הכיסא שלך כמו ילד, צועק חוב, חוב, חוב ... אבל זה לא מוביל לשום דבר!"

בכך אני מתכוון שיש לשים לב לחשיבותה (היום מול חוב המדינה חוסר הפרופורציה של חוב ריאלי לעומת ריבית דריבית הוא בולט: הוא הפך לסחטני) אך לא ייחס את תפקידו, ולא מקצין את תפקידו פרופורציה אמיתית במשחק. וככזה, העיתונאי שהחזיק את העט העיר הערות מאוד לא שלמות (כולן התמקדו בחוב, שכן בים המלח רואה רק את קצה הקרחון), ומי יותר הוא בכך שהוא לוקח בטעות את הסמל הזה כמו כל הרעות (ולבסוף למה שהוא לא הצליח להכשיר את עצמו כמו "אקסטרקטיביזם", אם אכן ידוע ההגדרה של זה מילה), סמל כוזב מכיוון שהוא רק אחד מההשפעות / וקטור של מכניקה כלכלית. וכי אם אנו מחפשים את הגורמים הכלכליים (העזתי!), הם מגוונים ומכאן העובדה שמדובר בפשע שכנראה הורג מיליוני אנשים לאט לאט (ובתוך כך רק משמין מספר קטן), אך שקשה מאוד להגדיר אותו מכיוון שאחריות משותפת ...

כי אכן, אני לא מאמין בזכות האשראי, וגם לא בבנקים שהיו אמורים להיות ערבים לסגולה (הקטנה) האמורה. : Mrgreen:

הבנקים יודעים היטב מתי לשחזר את כל הקופה הגדולה (מחוץ למעגלי ההחזר הרגילים בכספי כסף קשה ומעידה) משלמים להם כדי לדעת מתי הסיכון הוא מינימלי והרווח המרבי: יש לי חבר שהיה בביטוחים (ולכן בנקים) ומי שעשה את החישוב, שבסחר הרסני שלהם, הבנקים בסופו של דבר היו הבעלים של הכל ושיחקו בקזינו עם חיינו (במשך כמה דורות מובנים ...) ונמסרו לידיהם אפילו ההימור מספר פעמים במשחק ...)

כל זה יצטרך להיבדק בשלב מסוים!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 06/01/15, 23:14

אחמד כתב:האקסטרקטיביזם השולט בסחר בחומרי גלם איננו "סוג של חבות" באופן קפדני, אלא החרמה של תוצר העבודה לטובת החזקים. עם זאת, נכון שחוסר הפרופורציה בין ערכי ההתחלה והסיום אפשרי רק על ידי יצירה בניהלו מזומנים.

זו כמובן הנקודה המרכזית: בלי יצירה כלכלית מחודשת כל הזמן, הכל תלוי.


טוב שיהיה כן (או שזה לא), אבל לא לגמרי לשעבר-ניהילו ... קרא לזה מה שאתה רוצה אז, כמו:
- זה הדרום שעוזר לצפון ולא הצפון שעוזר לדרום!
- זו ההכנסה הנמוכה יותר שעוזרת לאנשים עם הכנסה גבוהה יותר ולא להיפך!
- המדינות הנמצאות בקושי הגדול ביותר מספקות את העושר הרב ביותר;
וכיוצא בזה..
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 87