מחר כל מובטל?

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

מחר כל מובטל?




נָקוּב סן-לא-סן » 20/05/14, 16:54

אני חושב שכל אחד מאיתנו מצא את המספר הזה קרואסון המשרות נעלמו מיום ליום ....

בשנים האחרונות המגמה לאוטומציה קיימת בכל מקום: קופה בסופרמרקטים "מהירה", מכונות טלר אוטומטיות בכבישים המהירים, קיצוץ צוות בתחנות לטובת מכונות או באינטרנט (בתחנת הכפר שלי התנועה ב הוגדל ב -3, תוצאה, אין עוד שער!) וכו '... וכו' ...

קצת מידע שמשאיר אותך לחשוב:


פוקסקון מתחילה להחליף את הרובוטים האנושיים שלה ברובוטים אמיתיים

מאוחר בלוח הזמנים שלו, אך הפעלת מודעותיו החל פוקסקון להצטייד במפעלי הרובוטים שלו כדי להחליף את עובדיו במשימות הפשוטות והחוזרות ביותר. הענק האסייתי, שמונה כ- 1,2 מיליון עובדים כולל 400 000 המוקדש למוצרי אפל, מתכנן להתקין 1 מיליון רובוטים במפעלים שלה תוך שנתיים.
Tweet
41

בשנה שעברה הודיעה פוקסקון על כוונתה לצייד את מפעליה במיליון רובוטים, להחליף חלק מעובדיה במשימות הריתוך, ההרכבה והריסוס האחרים. ההודעה עוררה פרץ של ביקורת על בסיס האחריות החברתית של החברה, אך להפך, הגנו על הרעיון שמדובר בחדשות מצוינות. אכן, ההיסטוריה מראה כי גם כאשר היא יוצרת אבטלה זמנית, מכניזציה מאפשרת לגברים (ובמקרה זה, בעיקר לנשים), כבר לא לבצע משימות קשות וחוזרות על עצמן, ומשפרת את איכות החיים עובדים.

אין טעם להתנגד לרובוטיזציה במפעלי פוקסקון אם התוצאה היא שהרובוטים המכניים מוחלפים על ידי צבא של רובוטים אנושיים, שמבלים את ימיהם תמיד עושים את אותם הדברים, בתנאים גופניים והכי חשוב בלתי נסבל פסיכולוגי. אם הרובוטים מאפשרים לעסקים כואבים להיעלם, יש לברך על פנים, גם אם זה מלווה במשבר חברתי זמני. בקרב אלו שמתאבלים על אובדן עובדי פוקסקון, כמה היו מוכנים לתפוס את מקומם?

על פי כל הדברים הרובוטיים, הרובוטים הראשונים של פוקסקון 10 000 הגיעו למפעל ג'ינצ'נג במחוז שאנשי בסין. כל אחד מהם יעלה בין 20 000 ל- 25 000 דולר כל אחד, או בערך 6 שנות משכורת נטו (בממוצע, משולם עובד Foxconn בין 215 ל- 300 אירו לחודש). אבל אם ניקח בחשבון שלכל רובוט יש שיעור עבודה הרבה יותר גבוה מזה של עובד, שהוא לא עושה שגיאה או לא קטנה ולעולם לא ישן, שהוא לא מייצר שום תשלום של תרומות חברתיות, ... אנו יכולים לדמיין שההשקעה רווחית הרבה יותר מהר.

עם זאת, פוקסקון הולך לאט הרבה יותר ממה שתכנן. אמנם היא הודיעה על רובוטים 300 000 שהותקנו עד סוף השנה 2012, רק 30 000 יוקם השנה. 10 פעמים פחות.

רשמית, ותנועות השביתה האחרונות היו משכנעות אותו לדבוק בזה, נותרת מטרתה של פוקסקון לפרוס רובוטים 1 000 000 עד סוף השנה 2014. זה מייצג השקעה של כ- 20 מיליארד, שווה ערך לשנתיים או שלוש רווחים.

http://www.numerama.com/magazine/24263-foxconn-commence-a-remplacer-ses-robots-humains-par-de-vrais-robots.html

תופעה מבודדת? בהחלט לא ...
כמה דוגמאות אקראיות:
בתי מרקחת: כמעט רבע מבתי המרקחת נקלעים לקשיים כלכליים עם פיתוח פרפארמים של היפרמרקטים ורשתות ...
רובוט משולב לחבילת תוכנה לניהול בית מרקחת

מקרה מקרה: חבילת תוכנה לניהול עסקי יכולה לפעמים למצוא שלוחה שימושית בזרוע חמושה רובוטית. איור בבית מרקחת, שחייב להתמודד עם הפניות היומיות הרבות והמגוונות והמוצרים הנלווים לכך.


http://www.zdnet.fr/actualites/un-robot-couple-a-un-progiciel-pour-gerer-une-pharmacie-39300121.htm

הצבא, "האילם הקטן" עכשיו:


הכוחות המזוינים יופחתו על ידי 2019 23.500 עמדות נוספות, בתוספת 10.175 שטרם יושגו על פי חוק התכנות הצבאי הקודם 2009-2014.

יחי המל"טים!
http://www.challenges.fr/economie/20131129.CHA7753/les-deputes-votent-pour-la-reduction-des-effectifs-dans-l-armee.html

דיטו עבור הרופאים, המשטרה (מנופחת באופן מלאכותי על ידי חוזי ה- 5ans הצעירים), צוות בתי החולים וכל המגזרים אמרו על שלישוני.
דוגמא נוספת עם המקור המזין של האומה שלנו: חקלאות:היו כמעט 2 מיליון חקלאים ב- 1970 נגד 650 000 בימינו!


חוות Raude Holstein GbR, שנמצאת בנאומבורג-אלטנדורף במרכז גרמניה, הכפילה את מכסתה בעשר שנים והגיעה למיליון ליטר כיום. בבניית בניין חדש בחרו החקלאים להפוך את האכלה של העדר שלהם לאוטומטי. דיווח בלב ניצול משפחת ראודה.


http://www.web-agri.fr/conduite-elevage/genetique-race/article/avec-170-vl-la-ferme-raude-holstein-s-est-equipee-d-un-robot-d-alimentation-1175-92324.html

אסם רובוטי לחלוטין

בהזמנת ספק הציוד דה-לוואל, הייתה אופטי-טר בחודש נובמבר האחרון הזדמנות לבקר בחמש רפתות בהולנד. כל אלה היו איורים לפתיחות החברה השוודית למימוש [b] הפרויקט הגדול של אסמים אוטומטיים לחלוטין.
המושג "חקלאות חכמה". תפסנו גם סצנות הכוללות סוגים אחרים של ציוד שאנו מציגים בפניכם. תחת תמונת ההשקה של הסרטון, יהיו לך פרטים נוספים על ההקשר.


יש לי כל כך הרבה דוגמאות שאני לא יכול לצטט!
אף אחד, אני אומר ששום תחום אינו בורח, אפילו מין ורבייה (הירידה בפוריות האדם זה לא צירוף מקרים).

ברור שאם אנו מקרינים תופעה זו בזמן, נגיע בקרוב לחברה אוטומטית לחלוטין.
יש האומרים כי בני אדם אינם ניתנים להחלפה ... האם זה כך?




נוכח מדע בדיוני, בינה מלאכותית עלולה לאיים על המדע ועל החברה עצמה. זה המסר שהושק ביום חמישי ה- 1er מאי על ידי הפיזיקאי המפורסם סטיבן הוקינג, במאמר שפרסם The Independent (באנגלית). המדען הנודע דן בשחרור הטרנסצנדנטיות בארצות הברית, סרט עם ג'וני דפ ומורגן פרימן המספר את עלייתו של מחשב עם מצפון ומסוגל לחשוב באופן עצמאי, הופך להיות כל יכול ובלתי נשלט.

מה אם גברים היו מוצפים יום אחד מהאינטליגנציה של מכונות? "האם אנחנו לוקחים מספיק ברצינות את הבינה המלאכותית?" תוהה סטיבן הוקינג. החוקר, מומחה לחורים שחורים, לוקח את הדוגמה של המכוניות ללא נהג של גוגל, העוזרת הדיגיטלית של אפל סירי או אפילו מחשב IBM שזכה במשחק Jeopardy המפורסם.

"להצליח ליצור בינה מלאכותית יהיה האירוע הגדול ביותר בהיסטוריה האנושית. אבל זה יכול להיות גם האחרון", מזהיר סטיבן הוקינג. "ההשפעה לטווח הקצר של הבינה המלאכותית תלויה במי ששולט בה. ובטווח הארוך, האם ניתן פשוט לשלוט בה", כותב המדען. "אנו יכולים לדמיין שטכנולוגיה כזו מסכלת את השווקים הפיננסיים, עולה על החוקרים, עושה מניפולציות על מנהיגינו ומפתחת כלי נשק שלא נוכל להבין את פעולתם", הוא מוסיף.

http://www.francetvinfo.fr/sciences/high-tech/le-physicien-stephen-hawking-met-en-garde-contre-les-risques-de-l-intelligence-articielle_592435.html

בהתחשב במאמצים הענקיים שנעשו ליצירת AI, ניתן להעלות על הדעת שאדם האנושי נפסק על ידי המצאותיו שלו תוך זמן קצר!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 20/05/14, 17:09

אחמד כתב:

הפריטים שאתה מספק מאוד מעניינים, אבל אין שום אינדיקציה לכך הבחירות הללו מעידות רצון לשנות את המערכת.

מצידי אני רואה את ההפך הגמור: בבורות התפקוד העמוק של הכלכלה מדובר על גילוי אזורים חדשים כדי לצאת מהסטגנציה של הערכת שווי הון כסף.


זו הבעיה: חוסר הבחירה ...
נראה שעל ידי תופעה של החלקה, החברה שלנו חצתה בהדרגה אופק קטלני למדי: זה שנזרק החוצה ...

המערכת אינה משתנה, ביסודה זו זהה, זהו "אקספוננציאליזם כלכלי", אולם זו נמצאת בתהליך שינוי עמוק של הסביבה והתרבויות שהעלו אותה, אם זה לא לא להסתגל, הם "יפונו".
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 20/05/14, 19:46

תודה שפתחת את השרשור החדש הזה שיאפשר יותר בהירות! 8)

עם זאת, אתה מדבר על פיטורי המין האנושי, ואולי טעיתי בזה, הדברים מאוד ברורים: מה שנרדף אחריו הוא צבירת ערך (שהיא לא אסור להתבלבל עם עושר הגיוני, הערך נותר קטגוריה מטאפיזית של סדר הפטישיזם), אך ערך זה יכול לנבוע רק מהוצאות האנרגיה האנושית.

המכונה, לא משנה מה שיפור שלה, מוסיפה לסחורה רק את החלק של חלקה הנצרך בשינוי ועלות חומרי הגלם שגויסו; זהו אופן פעולה מנוגד לחלוטין לאינטואיציה, אך מאומת כל הזמן.

רק מכיוון שתפקודו הבסיסי של הקפיטליזם מפוענח באופן מטעה, הן על ידי מגיניו והן על ידי מבקריו המסונוורים, הם על ידי המריבה האימננטית בחלוקת הערך, מבלי לראות שהתנאים לאפשר את המשך מערכת זו רעועה יותר ויותר וכי דחיית הקריסה הסופית מתרחשת רק במחיר של אקרובטיקה מסוכנת יותר ויותר (וכל שכן כשהם לא מודעים) ...

את הפרספקטיבות החזויות של אוטומציה מוחלטת ניתן היה להעלות על הדעת רק במסגרת שונה לחלוטין, שממנה קשה לראות היכן היא יכולה להתעורר, שכן הרעיון של יציאה מהקפיטליזם זר לחלוטין לחזון זה *.
גם אם זה יהיה המקרה (השערת בית הספר!), זה בכל מקרה יהיה רק ​​על בסיס הון שהורכב שצמיחתו נשברה: קשה להפגיש נסיבות גרועות יותר!

פרט שאי אפשר לטעות בו: אם מוזכרת המפרך של תחנות עבודה מסוימות כדי להצדיק את האבולוציה הזו לקראת רובוטיזציה, מעולם לא מוזכר שהסופיות תהיה רווחתה של האנושות, שהיא 'במקום אחר שלא התייעצו ...; יצירת הערך כל כך מקיפה שאכן אין טעם להסביר אותה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 20/05/14, 20:13

אחמד כתב:
עם זאת, אתה מדבר על פיטורי המין האנושי, ואולי טעיתי בזה, הדברים מאוד ברורים: מה שנרדף אחריו הוא צבירת ערך (שהיא לא אסור להתבלבל עם עושר הגיוני, הערך נותר קטגוריה מטאפיזית של סדר הפטישיזם), אך ערך זה יכול לנבוע רק מהוצאות האנרגיה האנושית.


הצטברות ערך זו אליה אתה מתייחס, קשורה למושג "מקסום רעיוני": המושג "צבירת ערך" נוטה למקסם את יכולת ההשפעה שלו ללא תלות ב"משתמשים "(אותנו).
זהו תהליך מכניסטי גרידא שהוא גיאומטריה שגבולה היחיד הוא פיזי.
זה נוטה להפריע לפעולה רטרו עם בני אדם,באקיאסט מדברים על אורגניזם טכני-מדעי.
בחוץ זה פועל יותר ויותר לגורלה של האנושות, ולא מן הנמנע שהוא חופשי מזה.
מסיבה זו אנו רואים מראה של "מלאכותיות" של החיים וכי מתפתח טרנס-הומניזם.

ניתן להעלות על הדעת שהמערכת העוברית שעדיין משחררת את עצמה מממצידיה האומללים, ומכאן ההערה של S.Hawking על הסכנה של AI.

המכונה, אשר תהיה שלמותה אשר תהיה, מוסיפה לסחורה רק את שבריר חלקה הנצרך בטרנספורמציה ועלות חומרי הגלם שגויסו; זהו מצב פעולה אינטואיטיבי לחלוטין, אך נבדק כל העת.


זה אולי נראה מאוד אוונגרדי, אבל את ה"מכונה "הפשוטה אפשר להביא ל"משהו אחר", שיוביל אותנו לפרדיגמה חדשה, קשה מאוד להודות!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 20/05/14, 20:32

אתה כותב:
המושג "צבירת ערך" נוטה למקסם את יכולת ההשפעה שלו ללא תלות ב"משתמשים "(אותנו).

יש להודות כי ההקבלה רלוונטית, עם זאת, מבנה-על זה שמטיל את עצמו עלינו, מגיע אליו רק בגלל אמינותנו, מכיוון שזו היצירה המיוחדת שלנו, שהיא אינה יכולה להתקיים ללא הרצון הקולקטיבי והלא-מודע הזה.
כיצד תרצה להנציח תת-מערכת שאינה מסוגלת ליצור ערך בתוך מערכת שתכליתה היחידה היא?

כמובן, באמצעות הפשטת גבולות אחרים, פיזיים, ניתן לדמיין עולם כזה; מצד שני, איך יכול היה לעבור המעבר בין שני אמצעי הפעולה האנטינומיים האלה?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 21/05/14, 00:22

אחמד כתב:איך הייתם מנציחים תת-מערכת שאינה יכולה ליצור ערך בתוך מערכת שזו המטרה היחידה?



על ידי זיהום המערכת העליונה על ידי מערכת המשנה.
זה אולי נראה כמו מדע בדיוני, אבל זה לא בלתי אפשרי שזה יכול לקרות ... למעשה זה כבר התחיל ...

מה שנקרא קפיטליזם הוא רק שלב הבנייה של תהליך כזה.
הקפיטליזם כקומוניזם ה"אנטגוניסטי "שלו הוא רק אידיאולוגיה המבוססת על יצירת ערך, הוא אינו פחות או יותר מאופן התפתחות בין היתר שניחן בעדכון: ליברליזם , ניאו-ליברליזם וכו '...
ההיסטוריה, או ליתר דיוק הברירה הטבעית, ניצחה את המודלים האחרים, אבל זה לא נכון לתת לה מעמד מיוחד, זה רק אחד משלבים רבים.


כמובן, באמצעות הפשטת גבולות אחרים, פיזיים, ניתן לדמיין עולם כזה; מצד שני, איך יכול היה לעבור המעבר בין שני אמצעי הפעולה האנטינומיים האלה?


המעבר כבר מתרחש: אנו משפשפים את היצירות שלנו, זה מוחשי.
מושג הפרודוקטיביות זיהם אנשים רבים, ולכן מקובל לשמוע אנשים גם מרקעים צנועים אך צנועים.
למעט היגיון כזה דחף אותנו במהרה אל תוך התבצרותינו ויגרום לנו להיות מודעים - אני מקווה בזמן - לגורל הבלתי נמנע הצפוי לנו!
איך המעבר הזה יכול היה לקרות?
זה פשוט, יש לה כבר שם:הייחודיות.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 21/05/14, 10:31

שלום
היסטוריה עם ה 'צריכה להודיע ​​לנו מכיוון שמאז שחר האנושות הכל מתפקד על פי אותה תוכנית, באותן מערכות. עכשיו מה אנו רואים: מעמדות של אנשים עם צד אחד השולט בכוח, בכסף, בפחד; מצד שני, נשלטו מאותן סיבות עם הרצון לשנות קטגוריה (ההצלחה החברתית המדוברת). המכונה מחליפה רק זו את זו ללא סיכון להתמודד עם הכוח שהוחרם לטובת מעטים. אז לא שאלה של הפיכה למובטלים (קטגוריה שהפכה ללא עניין לדומיננטי) אלא על חיסולם הישיר או העקיף הטהור והפשוט. (המדע והבדיונים הם כנראה בצד של מציאות עתידית.) הבחירה של החברות שלנו היא שכמה (כמונו מה שמכונה "יש") נצטרך להניח! לנשמה ל"שטן "קשה מאוד, אם לא בלתי אפשרי להחזיר אותו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 21/05/14, 11:01

תניק כתב: כך שלא מדובר בהפיכת המובטלים (הקטגוריה הופכת ללא אינטרס לדומיננטים) אלא חיסולם הטהור והפשוט במישרין או בעקיפין. (מדע ובדיוני הם כנראה מתחת למציאות עתידית.)


זה מה שציינתי לעיל: האנושות תפונה בהדרגה מההיסטוריה.
אני לא אומר שזה יקרה, אלא שאנחנו הולכים בדרך.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 21/05/14, 11:22

האם אוטומציה מצמצמת את המספר הכולל של האנשים שעושים את אותו הדבר? לפני המכונאים האיכרים עשו את כל מלאכתם

ואז במיכון, עבודתו של החקלאי מהירה יותר, כך שחייבים להיות פחות שיעשו אותו דבר ... אבל יש יותר אנשים במפעלים לבנות את החומר

ברור שעם מכניזציה סבירה בייצור חומר מוצק ועמיד כמות העבודה הכוללת פוחתת: כל שכן טוב יותר! לפני מאות שנים האיכרים עבדו קשה מאוד מבלי שהצליחו להימנע מרעב בכל שנה

במיכון טוב אנו עובדים פחות ויש לנו מספיק אוכל לאכול

אך האם אוטומציה מופרזת מצמצמת את העבודה הכוללת? אני לא חושב כך: יש לי די רושם כי אוטומציה מופרזת מוצדקת רק על ידי העבודה המוטה מדי באירופה, והסינים המייצרים את החומר במחירים נמוכים בכך שהם עובדים כמו משוגעים.

כאשר הסינים יירגעו, חומרת ההיי-טק תהפוך ליקרה מדי ואנחנו אפילו לא נוכל לשמור על הבזאר אוטומטי מדי
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 21/05/14, 12:49

סן-לא-סן, אתה כותב:
יהיה זה לא בסדר שלו (קפיטליזם) להקצות מעמד מסוים, זה רק אחד משלבים רבים.

ללא ספק, אך השלמת שלב זה בלתי נמנע עשויה לפנות את מקומה למערכת עוד יותר גרועה אם היא קורה, כמו שלצערי היא קורמת עור וגידים, בתודעתם המלאה של המספר הגדול.

נוסף:
מושג הפריון זיהם אנשים רבים, מקובל לשמוע אנשים, אם כי מרקע צנוע, הסיבה לכך.
עם זאת, היגיון כזה ידרוש אותנו במהרה להתבצרותינו ויגרום לנו להיות מודעים - אני מקווה בזמן - לגורל הבלתי נמנע הצפוי לנו!

אני מתקשה ליצור את הקשר בין שני המשפטים הללו: מדוע זיהום יהיה הגורם למודעות כאשר, מעצם הגדרתו, הוא מעוות את פסק הדין על ידי ביסוסו על הנחות יסוד שקריות?

תניק : פינויו הנוכחי של חלק מהאוכלוסייה ממיסד היחסים החברתיים ברגע מסוים זה בהיסטוריה, נובע רק מחישוב מיקרו-כלכלי בסיסי: האינטרסים של החברה עומדים בסתירה. עם האינטרס הכללי (המקרו-כלכלי) של כל החברות.
המשך מגמה זו הוא בהתאם להיגיון המערכת, אך יכול רק להחמיר בטווח הקצר את ההשלכות שלטענתם לתקן: ירידת הרווח.
מערכת אחרת יכולה להיווצר רק, באופן מכני, על תמיכה אחרת ביחסי השליטה.

Chatelot התצפיות שלך רלוונטיות, אך אם לא ניקח בחשבון את המנגנונים הבסיסיים של הקפיטליזם, אנו מגנים את עצמנו לחגוג פוטנציאל תיאורטי שיש לו ממש רק בתעמולת המערכת. נכון שמערכת זו ייצרה כמות סחורה כמו שלא הייתה מעולם, אך מעולם הסחורה הללו לא נועדה לספק ישירות את צרכיהם של גברים, רק כדי ליצור ערך.
סביר להניח כי ניתן היה לבצע פירוק, אך זה לא היה בהקשר זה.
אם עלויות העסק גדלות ככל שרווחיהן יורדים, זה לא סימן למיסוי מגושם, אלא בירידה של מערכת שהופכת מורכבת יותר ככל שהיא רואה את ירידת הביצועים שלה ( בניגוד לקריטריונים שלה). חשוב על ההשתקפות שלך כל כך רק על העלים והרוח! :P

* ברור שיהיה עדיף, ובוודאי עדיף, להתקדם מהלך מודע להעצמה מול הקטגוריות הקפיטליסטיות של עבודה, ערך וכסף ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 141