נגיף מעשה ידי אדם, וירוס תוצרת בית?

שלום,

פשוט קראתי מאמר בעולם שמצמרר אותי. שתי קבוצות מחקר הכוללות אירופה (הולנדית) יצרו זה עתה נגיפי מוטציה חדשים מ- H5N1 ו- H7N9 (אם אני לא טועה). למה ? מכיוון שנגיפים אלה המועברים לבני אדם על ידי ציפורים צריכים להיות בכמות גדולה מאוד כדי להדביק בני אדם. האידיאל יהיה אם כן לגרום להם להיות מדבקים יותר ובעיקר מועברים מאדם לאדם (מה שהם לא יודעים לעשות כרגע.

למרבה הצער, מכיוון שאסור לבצע בדיקות בבני אדם, חוקרים אלה המשיכו על החמוס שיש לו את המיוחד של שיעול והתעטשות (אשר חולדות וקופים לא יכולים לעשות, בני המזל).

וזו הצלחה! חמוס העביר את שפעתו למולדת ללא מגע פיזי!

עבודות אלה מוקעות על ידי מדענים בולטים, כולל פרס נובל. אחד מהם רואה שזה נורא כמו פצצת האטום מכיוון שאם הנגיף דלף מחדרי הניסוי, אפשר היה לצפות למיליוני הרוגים.

לבסוף, תקני הבטיחות של חדרי הניסויים אינם הקיצוניים ביותר ודליפות אינן סבירות לחלוטין.

אז למה להמשיך למרות הקפאה? מכיוון שאסור לפגוע בסקרנות מדעית על פי אחד החוקרים, גם אם ניתן להרוג חלק מהאנושות.

אחרי הכל, הפעלנו מחדש את נגיף השפעת הספרדית ואפילו טוב יותר: שחזרנו משורות גדילי DNA, נגיף שנעלם משחר הזמן.

מי התעטש?

בברכה

מקור המאמר בבקשה?
אני לא מבין את ההיגיון של 2 הפסקאות ...

"אדם גבר" אתה מתכוון?

אם הודעה זו תאושר, זה יהיה גם אישור ש"הרס עצמי הוא חלק מהמורשת הגנטית של האדם ".

"ערב טוב,

כן המינוח "תוצרת בית" אינו ברור, בעיקרון התכוונתי להכין בבית במקרה זה את המעבדה על ידי האדם ולא מטבעו. לעתים קרובות יש אפילו צד DIY בעסק (ומכאן הבית): אנחנו עושים ניסיונות, אנחנו מנסים ויום אחד זה עובד.

אני לא מותח ביקורת על המחקר שאני חלק ממנו, אבל אני מכיר גם את העודפים האפשריים של קבוצת החוקרים המצומצמת שנקלטה לחלוטין במחקריה שבה האתיקה וההיגיון פשוט תופסים את המקום השני.

המאמר הופיע בעולם ב -12 במרץ בתוספת.

בברכה

ערב טוב, אפילו ראיתי מאמר על נגיף צולב בין כלבת לשפעת http://www.entreelibre.info/?p=260
http://www.guichetdusavoir.org/viewsujet.php?t=42044

אבל נראה לי לעזאזל מזויף, אני לא חושב שוירוס כזה יכול להתקיים, אלא בסרטי האימה

אני חייב להפסיק להסתכל על הליכה מתה