Okofen סילו טקסטיל חדש שנקרע לאחר המילוי השני

חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ... נוחות תרמית קצרה. בידוד, אנרגית עץ, משאבות חומות אלא גם חשמל, גז או נפט, VMC ... עזרה בבחירה ויישום, פתרון בעיות, אופטימיזציה, טיפים וטריקים ...
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 23/01/14, 23:09

עלינו לראות בפירוט את מעגל המים החמים

הזכרת 2 מד חום, ל -2 חימום

ומים חמים ביתיים? האם זה לא יישכח ממד שלך?

האם אין חימום של חלקים מסוימים שאינם עוברים לפי המונה?


האם אין אורך צינור ארוך מדי, אשר הפסדיו אינם נספרים במד?
0 x
המקסימום 01
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 36
כתובת: 20/01/14, 14:20




נָקוּב המקסימום 01 » 24/01/14, 09:11

לטומגי
*** הכדורים אינם די +, הם אלו ששכני משתמש בהם כבר 5 שנים ושהוא מרוצה מהם מאוד ... אך אין לו קלורימטרים לחישוב התשואה.
כשנגמרו לי הכדורים, החלפתי ספק ולקחתי את ה- din +, כדי שאוכל להשוות כאשר הדוד פועל עם הגלולה הזו.
*** הכדורים מוגנים היטב במרתף ללא לחות.

עבור chatelot16
*** ל- DHW אין קלורימטר, הוא מיוצר על ידי דוד שמש עם גיבוי לדוד בחורף וגיבוי חשמלי בקיץ.
בחורף מתבקש הפקת מים חמים כגיבוי למשך 3 שעות בלבד.
מכיוון שאנחנו רק 2 משתמשים ולפי מה שהוסבר לעיל, אני מיישם אומדן של צריכת המים המיועדים לחימום מים על ידי לקיחת 15% ממעגל החימום שלי.
מועבר יותר משנה, צריכה זו תהיה 1T עבור 2 אנשים, וזה נראה לי קצת חזק.
*** כל הרדיאטורים נלקחים בחשבון בקלורימטרים.
הקלורימטרים מחשבים את האנרגיה המושקעת על ידי ניכוי בין הקלוריות שעוזבות את המסתם 3-כיווני לבין אלה שחוזרים לאותו שסתום, ולכן נלקחים בחשבון הפסדים.
0 x
jeavdb
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 17/09/13, 14:43




נָקוּב jeavdb » 24/01/14, 11:16

מקסימום 01 כתב:יש לי גישה אחרת שהיא בהחלט אמפירית יותר מכיוון שהיא פחות תיאורטית, היא לוקחת בחשבון את מצב החימום הקודם ששמרתי עליו את הנתונים.
לפני שהיה לי דוד דלק שהעניק לי 7,06 קילוואט לליטר, עבור 9600 קילוואט הייתי צורכת 1360 ליטר דלק.
1000 ליטר דלק = 2,140 ט 'כדוריות אז במשך 1360 ליטר הייתי צריך לצרוך 2,9 טון כדוריות בזמן שאני צורכת 3,570 טון.
באמצעים אמפיריים אלה, ב -300 ק"ג של כדוריות מוכנות אנו מגיעים לאותה מסקנה, יש צריכת יתר: יש לשלוט על כוונון הדוד.
יש לי PE (S) PELLEMATIC 25 (מגע פלטטרוני).
מה שעשוי להיות חזק מדי, אמר לי מהנדס החימום שהוא יכול להפחית אותו, במידת הצורך מכנית, על ידי הנחת תקעים אבל .... פשוט קראתי על forum שלא ניתן היה להוריד את ה -25 מכנית אלא רק להפחית ל -22 אלקטרונית.
*** בשבילך שנדמה כי הוא שולט בנושא: האם זה נכון?
בכל מקרה, מהנדס החימום שלי יצטרך להתאים את כל פרמטרי הדוד בצורה הטובה ביותר ...
אתה יכול לייעץ לי משהו? תודה
.

בּוֹקֶר טוֹב.
מצב זהה! הדוד חזק מדי להתקנה שלי ולכן צריכת יתר של כדורים אפילו עם פריצות.
בכבוד רב.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 24/01/14, 13:20

צריכת המים החמים אינה פרופורציונאלית כלל לצריכת החימום ... בתקופה בה הספק החימום נמוך, צריכת המים החמים נותרה זהה!

אם אתה רוצה לחשב את היעילות האמיתית אתה צריך לפחות עוד קלורימטר אחד למים חמים ... וזה עדיין לא יספור את הכוח שאבד בצנרת

כדי למדוד את היעילות של הדוד זה ייקח קלורימטר אחד נוסף ישירות לשקע הדוד
0 x
המקסימום 01
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 36
כתובת: 20/01/14, 14:20




נָקוּב המקסימום 01 » 24/01/14, 13:59

צ'אטלוט 16
**** אני מסכים לתצפיות שלך בנוגע ל- ECS, 15% שאני מיישם פשוט מאפשר לי להתקרב למספר הקלוריות המוערך עבור ה- ECS ולהוסיף אותם לאלה של דלפקי הקלוריות עבור ואז העריך את התשואה.
כפי שאמרתי לך, 15% אלו נותנים לשאר הערכה חזקה של קלוריות בהשוואה ליחסים המשמשים בדרך כלל.
לכן התשואה המשוערת "טובה יותר"
מכיוון שיש לי "תשואה" של 59% במקום 80% שפורסמו אני יכול לומר שהתשואה ממש לא טובה.
עם קלורימטר ECS יהיה לי חישוב מדויק, אך שלא יביא בספק את ההתבוננות בצריכת יתר.
**** יש 1,50 מטר של צינורות בין מוצא הדוד לקלורימטרים, גם ההפסד הוא מאוד שולי ואינו משפיע על הדיווח.

ל- jeavdb
צריכת יתר זו מזיקה מבחינת עלות הכדורים, אך כוח היתר משפיע גם על מצב הדוד על ידי הגדלת מספר ההדלקה / כיבוי.
הצלחת להפחית את עוצמת הדוד שלך?
אם כן באיזה תהליך?
בברכה
0 x
jeavdb
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 17/09/13, 14:43




נָקוּב jeavdb » 24/01/14, 19:36

מקסימום 01 כתב:צ'אטלוט 16
**** אני מסכים לתצפיות שלך בנוגע ל- ECS, 15% שאני מיישם פשוט מאפשר לי להתקרב למספר הקלוריות המוערך עבור ה- ECS ולהוסיף אותם לאלה של דלפקי הקלוריות עבור ואז העריך את התשואה.
כפי שאמרתי לך, 15% אלו נותנים לשאר הערכה חזקה של קלוריות בהשוואה ליחסים המשמשים בדרך כלל.
לכן התשואה המשוערת "טובה יותר"
מכיוון שיש לי "תשואה" של 59% במקום 80% שפורסמו אני יכול לומר שהתשואה ממש לא טובה.
עם קלורימטר ECS יהיה לי חישוב מדויק, אך שלא יביא בספק את ההתבוננות בצריכת יתר.
**** יש 1,50 מטר של צינורות בין מוצא הדוד לקלורימטרים, גם ההפסד הוא מאוד שולי ואינו משפיע על הדיווח.

ל- jeavdb
צריכת יתר זו מזיקה מבחינת עלות הכדורים, אך כוח היתר משפיע גם על מצב הדוד על ידי הגדלת מספר ההדלקה / כיבוי.
הצלחת להפחית את עוצמת הדוד שלך?
אם כן באיזה תהליך?
בברכה


עֶרֶב טוֹב.

פרמטר P263 ב 63 °.
P265 עד 22 KW
P170 א 1
P 202 ב 78 °
זמן מחזור בין 35 ל 45 דקות.

בכבוד רב.
0 x
המקסימום 01
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 36
כתובת: 20/01/14, 14:20




נָקוּב המקסימום 01 » 24/01/14, 20:34

Merci לשפוך מידע l'.
אני רואה שיש לך גם אוקופן.
שלי הוא 25 קילוואט.
באתר ראיתי שניתן להפחית את כוחו רק ל 22kw באופן אלקטרוני, אך לא נוכל להפחית אותו יותר על ידי חסימת טורבולטים.

האם זה היה המקרה שלך מכיוון שאני רואה שכוחו הוא 22 קילוואט?

זמני המחזור מעניינים, האם הם מחושבים על ידי שילוב של שני המצבים "נוחות" ו"מצומצמים "?

בברכה
0 x
jeavdb
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 17/09/13, 14:43




נָקוּב jeavdb » 25/01/14, 09:29

מקסימום 01 כתב:Merci לשפוך מידע l'.
אני רואה שיש לך גם אוקופן.
שלי הוא 25 קילוואט.
באתר ראיתי שניתן להפחית את כוחו רק ל 22kw באופן אלקטרוני, אך לא נוכל להפחית אותו יותר על ידי חסימת טורבולטים.

האם זה היה המקרה שלך מכיוון שאני רואה שכוחו הוא 22 קילוואט?

זמני המחזור מעניינים, האם הם מחושבים על ידי שילוב של שני המצבים "נוחות" ו"מצומצמים "?

בברכה


בּוֹקֶר טוֹב.

כן זה 25 קילוואט, לא ניתן לרדת מתחת ל 22 (נתוני היצרן; אני מברר אם מכנית אין אפשרות אחרת) לזמני המחזור שאני לוקח קריאה בכל חודש של ה- P112 ו 113 (שילוב של שני המצבים)
נכון שהמחזורים לא כל כך גרועים, אבל אנחנו יכולים לעשות הרבה יותר טוב אם הדוד יתמקד.

בברכה
0 x
המקסימום 01
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 36
כתובת: 20/01/14, 14:20




נָקוּב המקסימום 01 » 25/01/14, 17:48

בונז'ור

יש לי מגע של Pelletronic, על ידי התאמת הפרמטרים שאתה רושם כאן זה מה שיש לי:
P112 (התחלת צורב): 2589
P113 (זמן הפעלה): 999 שעות
יש לי גם זמן צורב ממוצע 23 '
משך כיבוי צורב 1581 שעות
הצתות 2713

לכן אלמנטים אלה נותנים 23 'של פועל ו -36' של כבוי בשני מצבי החימום המצטברים.

כמו במצב "מופחת" יש הרבה יותר זמן השבתה, הסתכלתי על הפעמים הרציפות של 4 שעות במצב"נוחות"; להלן התוצאות הממוצעות:
** מהתחלה ועד סוף הבעירה (אני מניח שזה תואם את זמן הפעולה של המבער) 25 '
** מסוף הבעירה ועד תחילת הבעירה הבאה (אני מניח שזה מתאים לזמן עצירת המבער) 20 '

**** האם זה עושה מחזור 45 '? בשבילך 35 'עד 45'

P263 (טמפרטורה מוגדרת) 70 ° יש לך 63 מעלות
P202 (טמפרטורת חיתוך) 78 ° זה לך
P170 (לא מצאתי ... אבל כנראה נגיש רק לטכנאי ... יכול להיות שאתה)

**** מה אתה חושב על האלמנטים האלה ??

אם אתה יכול לאסוף מידע להגבלת כוח מכני, זה יהיה מושלם מכיוון שראיתי באתר זה שזה ייקח זמן הפעלה של צורב בין 30 ל -40 'והשבתה בסביבות 20 כדי להשיג ביצועים מיטביים ולהגביל את שחיקת הדוד ברצף צעדים / עצירות.

בברכה
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 25/01/14, 18:44

כשאנחנו מדברים על זמן מחזור ממוצע, זה הזמן בין תחילת המבער לזמן הכיבוי.

על פי הוראות התחזוקה של Okofen, רצוי שיהיה מעל 25 דקות.

אבל אנחנו מחפשים לעשות הרבה יותר טוב!

למצב ההשבתה הממוצע אין משמעות "פונקציונלית". זה הזמן שבמסגרתו המים החמים שהצטברו בדוד מספיקים ...

אך במצב קיץ, ניתן לעצור את הדוד למספר ימים או עשרות שעות ... ללא השפעה.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 208