טורבינת הרוח הטובה בעולם! (רק זה)

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2

טורבינת הרוח הטובה בעולם! (רק זה)




נָקוּב netshaman » 01/10/13, 12:54

ובכן נותר להוכיח בכל מקרה ...

http://www.youtube.com/watch?v=a7VZOF5YzV8
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79114
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 01/10/13, 13:10

... עד שיוכח אחרת ...


ובכן, זה הוכח לזמן מה! תארו לעצמכם את פני השטח, האינרציה והמסה הנעה שנדרש למודל זה לטאטא את אותו המשטח כמו טורבינת רוח קונבנציונלית?

: גביני:

במשפחת טורבינות רוח מקוריות של הציר האנכי, אני מעדיף מאוד את הגמישות ואת יחס המחיר / הביצועים של גרסת המפרש, מהם כמה דגמים:

https://www.econologie.com/forums/un-aerogen ... t6261.html

https://www.econologie.com/forums/aerogenera ... t6740.html

https://www.econologie.com/forums/eolienne-a ... t7243.html
0 x
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2




נָקוּב netshaman » 01/10/13, 13:18

כן אני מכיר את המודל הזה!
0 x
ריבה
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 395
כתובת: 17/12/07, 21:53
x 27




נָקוּב ריבה » 09/10/13, 00:39

ראיתי את האתר.
מה שאני רואה אחרת עם זאת בהשוואה ל- SOAPIUS הוא שנראה שהלהבים משמשים גם כגרירה קונבנציונאלית וגם כנף.
הרשה לי להסביר. בתצלום בו אנו רואים את האוויר זורם, נראה שיש אפקט כנף הרמה במהלך חלק מהסיבוב. בנוסף נראה שזרמי הפלט המעורבלים עוזרים ללהב הבא הטוען אותו. אם הנתונים נכונים אני אומר כל הכבוד כי הגבול של בץ כמעט הגיע.

במקרה זה אין שום בלבול לגבי האזור הנסחף בניגוד לרובי-פליין.

אם רמונדו או פסקל רוצים להגיב!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 10/10/13, 16:00

קשה לחוות דעה לגבי הביצועים מכיוון שכל יצרני טורבינות הרוח החדשניות מאשרים, לעיתים קרובות נתונים תומכים, כי טורבינת הרוח שלהם היא היעילה ביותר בשוק! ...

הנה עוד אחת המוצגת לעיתים קרובות כטכנולוגיה חזקה עוד יותר (על ידי יוצריה):
תמונה
תמונה
תמונה

כדי לשנות נושא בזמן השהייה שם ... האם ראית את המאוורר של היצרן דייסון?
(http://www.dyson.fr/ventilateurs/ventilateurs-et-chauffages/technologie-air-multiplier.aspx)
מוסבר כי הטכנולוגיה החדשה תיישם מערכת חדשנית מאוד להגברת זרימת האוויר.
האם אין מספיק בטכנולוגיה זו בכדי לגרום לטכנולוגיית טורבינות רוח להתפתח?

שאלה נוספת: האתר של טורבינת הרוח המוצג בפוסט זה מדבר על "גורם 8":
(http://greenenergy.li/français/le-grand ... ennes.html)
מהו "גורם 8"?
דוגמה: אם ישנם 100 וואט ב -4 מ 'לשנייה, ישנם 800 וואט ב 8 מ' לשנייה. משמעות הדבר היא: מהירות רוח x 2 = כוח x 8! רוב הכוח במהירות רוח נמוכה "נאכל" על ידי המהפך וה- PMG. (גנרטור)

התנסיתי בהכנת טורבינת רוח מקורית קטנה עם רוטור כפול מסתובב נגד עם תקליטורים ישנים, וקוטר הלהבים הקדמיים קטן מזה של הלהבים האחוריים.
הופתעתי לטובה לראות ש -2 הרוטורים הסתובבו היטב בנשימת רוח קלה.
תמונה
בקיצור, אם "פקטור 8" נכון, רוטור כפול מסתובב נגד מאפשר להגדיל משמעותית את המהירות היחסית של אחד ביחס לשני באותה מהירות רוח, ולכן להגדיל את הקיבולת של הפקה. Qu'en pensez-vous?

(נ"ז: אין צורך לדון בטורבינת רוח המיוצרת עם תקליטורים שאינו אלא יום ראשון של יום ראשון עם ילדים! הרעיון של הרוטור הכפול נגד סיבוב הוא מעניין)
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 10/10/13, 16:56

אה, הנה רעיון לחסל את תקליטורי הגיבוי הישנים שלי! :D
כל הכבוד לילדים שלך.

אני תוהה לגבי הרעיון הזה של סיבוב נגד. במיוחד בגלל שאחד המדחפים (אחד ברוחו של השני) יופרע מה -1, נכון?

אגב, להב, שהוא לא יותר מכנף, לא צריך להיות עקום כדי לעבוד?
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 10/10/13, 21:15

פיל כתב:אני תוהה לגבי הרעיון הזה של סיבוב נגד. במיוחד בגלל שאחד המדחפים (אחד ברוחו של השני) יופרע מה -1, נכון?

המדחפים השניים נמצאים במעגל גדול יותר ועדיין לוקחים את הרוח. הם מסתובבים פחות מהר אך עם יותר מומנט. במיוחד ההתנגדות נראית לי מעניינת, במיוחד עם הכלל הזה של "גורם 2" ... (וידאו http://cjoint.com/?CJku4h1Poib )

יתר על כן, הסתירות זו בוודאי יעילה יותר בטורבינת רוח בציר אנכי.
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
ריבה
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 395
כתובת: 17/12/07, 21:53
x 27




נָקוּב ריבה » 15/10/13, 15:23

אני מאמין בזה יותר ויותר לאחר קריאת האתר.

זו מכונה המשלבת "דריוס" ו"סבוניוס "במנגנון יחיד. ללהב נעשה שימוש בדגם "נייר אוויר" דגם NACA0015. על ידי הפצתו בשש נקודות סביב הציר, הסערה שנוצרת מועברת מהלהבים הקדמיים להבים האחרים, מה שמגדיל את ההרמה והגרירה של כמה להבים אחרים. זו הסיבה לטענה שיש לה יעילות קרוב לגבול הבץ המפורסם.

אני חושב לעשות סימולציה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 15/10/13, 20:44

טורבינת הרוח (שנשרפת) בסרטון הבא חיוורת. נראה כאילו 3 הלהבים מוכפלים (כך ש 6 להבים בסך הכל) ואם נשווה את המרווח של ה"להבים הכפולים "הללו בין תחילת לסוף הסרטון, יש לנו את הרושם שהמרווח אינו ' אינו זהה, כאילו הלהבים הכפולים התהדקו במהירות הסיבוב. אלא אם כן מדובר באפקט אופטי?
מישהו מכיר את המערכת הזו?
http://www.youtube.com/watch?v=I2NscsOj2AY
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
ריבה
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 395
כתובת: 17/12/07, 21:53
x 27




נָקוּב ריבה » 15/10/13, 22:09

אפשר שלא לזהם את הנושא?

ps: שימו לב למהימנות המכנית של ה- brulante. נאסל שרופה לגמרי אבל עדיין מסתובבת.
0 x

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot] ואורחים 205