התעללות מרשם France5

יום חמישי 8 באוגוסט בשעה 14:40 בצרפת 5: "התעללות במרשם" שליש מהמעשים הרפואיים אינם מוצדקים על פי פדרציית בתי החולים בצרפת.

תקציר מנהלים
פרוצדורות כירורגיות, תרופות, צילומי רנטגן, בדיקות דם, סורקים: סקר שנערך בשנת 2012 נוטה להוכיח שכמעט 30% מהמרשמים הרפואיים אין הצדקה אמיתית. כיצד להסביר את הסחיפים הללו שהחשבונית שלהם מסתכמת ביותר מ 20 מיליארד יורו? מעורבים מספר גורמים. הסיבה הכספית היא הראשונה שננקטה. ככל שמרפאות או בתי חולים מבצעים יותר נהלים, כך הם משלמים יותר, ומכאן נטייה לאינפלציה. הרופאים מצדם העלו טענה נוספת, מהחשש להחמצת פתולוגיה. המטופלים הופכים פרוצדורליים יותר ויותר וכדי שלא יואשמו בטעות רפואית, מתרגלים רבים מכירים בכך שהם קובעים באופן שיטתי יותר בחינות מהנדרש.

קישור?

סליחה! http://www.france5.fr/emission/abus-sur-ordonnance
ככל הנראה אין פלוש יותר או לא ????

ובכן זה כמו ארטה + 7, לא הכל שם באופן שיטתי ...

כן, דוגמא לאחרונה, אצל אדם, בסביבות חמישים שהתחיל להיות טוב, הולך לראשונה לקרדיולוג, אולטרסאונד, דופלר.
המתרגל התבונן בהאטה זעירה, וגרם לו לחשוב על אוטם קדמי אשר לא ישים לב.
אשפוז בשבוע במרפאה לאנגיוגרפיה כלילית.
שהות של 2 לילות.
תוצאות המירוץ:
לא צוינה שום חריגה בהווה, לא נגע ישן, לא האטה במחזור הדם, כך שלא ניתן להציב סטנט.

אחרי הדאגה והדרמטיזציה, אנחנו בהחלט מרגיעים אותנו.
אך האם הכל היה הכרחי?

Gegyx הדוגמא שלך מאשרת את התיעודי הזה אבל ...

gegyx כתב:אחרי הדאגה והדרמטיזציה, אנחנו בהחלט מרגיעים אותנו.
אך האם הכל היה הכרחי?

קשה לומר: מכיוון שאם, בהמשך, נגלה משהו חמור יותר, נוכל להאשים את הרופא בכך שלא ביצע את הבדיקות המלאות ... כאמור בסיכום הדוקו!

אז ככל שאני בעד "אבחון יתר" באותה מידה שאני נגד "על פני תרופות" ...

והנושא הוא מוסרי כי החיים לא יסולא בפז ... למעט חברות ביטוח כמובן!

אחרת אני חושב שזה חמור יותר: https://www.econologie.com/forums/maladies-a ... 11248.html (כי הרבה יותר "מתוכנן")

כריסטוף כתב: קשה לומר: מכיוון שאם, בהמשך, נגלה משהו חמור יותר, נוכל להאשים את הרופא בכך שלא ביצע את הבדיקות המלאות ... כאמור בסיכום הדוקו!

לקוחות נוספים הזקוקים לבחינות או לתרופות או שהם מחליפים חובשים (מוגבלים כעת על ידי רופאים "רגילים")

אז ככל שאני בעד "אבחון יתר" באותה מידה שאני נגד "על פני תרופות" ...

האם נוכל להפריד אחד מהשני? בדיקות סרטן אפשרו לאתר סרטן אשר טופל אז, בעוד שאונקולוגים העלו קריאות אזעקה בנוגע לטיפול "אפריורי" בסוגי סרטן שלעולם לא היו מתקדמים ואחר כך גורמים גרורות. הרבה יותר קשה לטיפול ובאמצעים כבדים מאוד, יותר טעויות אבחון!
לפעמים אני מצטט את המקרה של עמית משרד זה שעבר ניתוח כיס המרה שלו לפי הצעת המומחה והמשיך לסבול מאותם תסמינים לאחר הפחתה, בעוד שבכמה טיפים פשוטים גופו הפסיק להציג בעיות אלה. תמיד התחום!
מקרה נוסף שכבר הזכרתי: חברה יצרה איתי קשר כי הרופאה שלה גילתה את הסרטן שלה, עניתי שזה בלתי אפשרי וכי עליה לבחון שוב בדיקה. תוצאה = אין סרטן! זמן מה לאחר מכן הגיע תורה של בתה עליה אנו גם מגלים סרטן! בידיעה גם את אורח חייהם, אני עדיין עונה שאי אפשר! לבחון מחדש ולא לסרטן מחדש! כמה חיים ויחיו חוויה מסוג זה?