מה אם האיש היה מתחכם? (אוטופיה קרקעית בינונית)

ויכוחים וחברות פילוסופים.
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4

מה אם האיש היה מתחכם? (אוטופיה קרקעית בינונית)




נָקוּב lejustemilieu » 01/12/12, 09:51

שלום לכולם,
אני מאמין שהמטרה הסופית של כל בן אנוש היא להיות מאושר.
סלח לי על שגיאות הורטוגרף עתידיות, איבדתי את המתקן כשחלפתי את המחשב שלי ...
דמיין שיצרנים כבר לא מחפשים רווח בכל מחיר.
דמיין שאזרחים מן השורה מרוצים ממעט.
בשני הנתונים הללו אני שואל את השאלה: לאיזה כיוון עלינו לקחת?
בכנות, אין לי מושג.
דוגמא קונקרטית שמטרידה אותי:
למקררים האירופיים שלנו יש כוכבים לפי מידת ה"יעילות "שלהם .. נהדר! אך אין חוק המחייב את המקררים הללו לחיות "ישנים". (הונאת האיחוד האירופי)
בקיצור, בואו נדמיין שהמקררים שלנו הופכים למוצקים ועמידים.
המפעלים ייסגרו ... עם הבעיות הנובעות מכך?
האם עלינו לייצר מפעל לכל העולם? מי יכין מקררים גדולים בר קיימא?
זו הייתה דוגמה.
אני בא לומר את זה:
כל הארגונים הפועלים למען העולם כולו, בסגנון
שלום ירוק, אומס, קיוטו וכו '... זה מריבה.
עלינו לחשוב גבוה מאוד, ליצור מרכז של אנשים חכמים המשקפים ומציעים פתרונות לעתיד.
למרכז חכם זה לא יהיה כוח, אלא ישתמש ברשת להצבעה בינלאומית. (משאל עם)
אם הייתי צריך לשכנע חייזרים שחיים על הפלנטה הכחולה הם נהדרים, הייתי טועה!
אם ארשום לך את המלחמות עכשיו, הייתי צריך יותר מדי עמודים. (זה לא מקובל במאה ה -21)
הכל מבוסס על כסף וכוח (שאינם מציעים אושר)
האם שמעתם פעם מועמד לבחירה אומר: "אני רוצה להיבחר כדי לשמח אותך"?
לא, המועמדים תמיד אומרים "אני הכי טוב"
הר, זה מסובך מדי, מה שאני אומר (קשה להקליד על המקלדת, שיש לי בראש.
אבל היי, אני ממשיך קצת:
קחו לדוגמא טכנולוגיות שמתפתחות במהירות גבוהה.
הם מגוונים, וללא אמצעי הגנה.
לדוגמא, אפשר בהחלט לשכפל את עצמך, על מנת שיהיו איברי אחסון למקרה ש ... זה קיים ... ואנחנו רחוקים מדילמת ה"הפלה "... שם, אנחנו הורגים להיות מבוגר בשביל ... מורכב :D
עולמנו מרחיק לכת, אנו זקוקים לחסמים אמיתיים להתנהגות בלתי מקובלת.
התפשטות גרעינית היא אחת הטעויות הגדולות בעולם הזה, ושום דבר לא יכול לעצור את זה.
היו הרבה הוגים טובים, כגון:
קונפיוסיוס, סוקרטס, זה שהפך לבודהה (סידארקה?) ורבים אחרים שהעלו את הבעיות החברתיות הנוכחיות שלנו.
אנו זקוקים לאנשים כמוהם, המוכרים, וניחנים בכוח לשקף את חשיבת העולם.
דוגמה פשוטה נוספת:
אין יותר צדק לבעיות הקטנות של חיי היומיום ... יקרים מדי, ארוכים מדי.
לפני כן, בכפרים אלה, המפקד היה שם, וצדק השכל הישר הוסדר במהירות.
אני אגיד שהחיים הנוכחיים שלנו הם זבל.
כבר שנים בכיכר הכפר שלי היו סוחרי סמים ... המשטרה לא מפטרת אותם בתואנה שהם רוצים לתפוס את המפקדים ... זה זבל.
כמה ילדים בכפרי נגועים בהתמכרות זו; מצד שני, פרסום איידס מדווח בכבדות בתקשורת.
עלינו להסיר את ה"כל דבר "
בעלי הכוח רוצים מכורים לסמים, הם רוצים סוחרי סמים.
זה היה חלוק נחל בבריכה :D
התלהמות : גביני:
הרבה יותר קל להיות נאמן לתחנת הדלק שלך מאשר לאשתך, ולהיפך.
אידי ... אבא (זה פולק)
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 01/12/12, 10:13

דמיין שיצרנים כבר לא מחפשים רווח בכל מחיר.
דמיין שאזרחים מן השורה מרוצים ממעט.
בשני הנתונים הללו אני שואל את השאלה: לאיזה כיוון עלינו לקחת?

האם שאלה זו אינה מכילה חלק מהתשובה כשלעצמה?
האם שמעתם פעם מועמד לבחירה אומר: "אני רוצה להיבחר כדי לשמח אותך"?

האם עלינו באמת לצפות ממישהו אחר שיוכל לקבוע וליצור את התנאים לאושר האישי שלנו? האם זו לא טעות ענקית?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 01/12/12, 10:37

אחמד:
האם עלינו באמת לצפות ממישהו אחר שיוכל לקבוע וליצור את התנאים לאושר האישי שלנו? האם זו לא טעות ענקית?

משפט בעל חשיבות, ראיתי היטב, יש לי תשובה:
כן, אנחנו מנהלי ה"אושר "שלנו ... אבל!

אבל! כרגע יש כל כך הרבה פרמטרים שמרחיקים אותנו מדברים פשוטים שאין לנו יותר גישה ליסודות החיים המהותיים.
דוגמא: אמא עובדת, אבא עובד ומוסדות דואגים ל"חינוך "של ילדים
דוגמא: אבא, אמא עובדת, סבתא בבית הפנסיה, ללא אהבה משפחתית.
והרשימה ארוכה!
לאן נעלמה המשפחה?
תודה שהיית לתיקון טעויותיי הצרפתיות בעותק שהודבק : גביני:
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28749
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5549




נָקוּב Obamot » 01/12/12, 10:39

Le_Juste טוב מדי, שם אתה מכה חזק!

: גביני: אני לא עונה מיד ...

(הקלדות, לא אכפת לנו)
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 01/12/12, 11:02

Lejustemilieuאתה צודק בהחלט לומר:
אבל! כרגע יש כל כך הרבה פרמטרים שמרחיקים אותנו מדברים פשוטים שאין לנו יותר גישה ליסודות החיים המהותיים.

משפט זה מאפשר לך לציין מה אתה מצפה מאנשים "אחראיים", לא ליצור את התנאים לאושר, אלא לפעול נגד התנאים הכלליים שמתנגדים לו, EI הִתנַכְּרוּת.
גם כאן זוהי תקווה לשווא: כוחם של המעטים נשען על עבדות המספר הגדול.
מצד אחד, קשה לראות מה יוביל את החזקים להפליג באילו תנאים כוחם, מצד שני, תהיה סתירה פרפורמטיבית בהקצאתם לאושר, ולו באופן שלילי!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 01/12/12, 11:13

להיות מאושר זה אושר! : Mrgreen:

הבעיה היא שאם אנו מנתחים אושר (העניים!) לעיתים קרובות אנו מבינים שזה לא בהכרח מה שחשבנו במקור ...
אז כדי לא לטעות בחיים, אתה צריך לדעת איזה אושר, להיות מאושר, להנאה? וכו ...

הכל מבוסס על כסף וכוח (שאינם מציעים אושר)


הם רק מציעים אושר לחלקם ... לרעת אחרים!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 01/12/12, 11:33

מה זה אושר? השאלות הבסיסיות ביותר הן גם הקשות ביותר, ולכן התשובות בדרך כלל מתחמקות ומובנות מאליהן ...

לרוב ניתן לראות אושר כרעיון של סיפוק הרצון, ולכן של משהו אשר בהכרח מצומד בעתיד, לכן אשליה ... יש כאן פרדוקס, המובן היטב על ידי הבודהיסטים.
אם האושר הפוטנציאלי שוכן בתשוקה, שביעות הרצון שלו מבטל הן את התשוקה והן את האפשרות לאושר ...
יתר על כן, הרצון שהוא בלתי מוגבל בהגדרתו, אנו מבינים שהוא יכול להוות את המנוע המטעה של החברות שלנו; ההכרזה: "אושר הוא רעיון חדש באירופה" מאת Saint-Just עולה בקנה אחד עם עליית הליברליזם הכלכלי ...

יהיה דחוף לשקם את ההווה כמקום אפשרי של אושר (האושר ביחיד נראה לי שאפתני מאוד וחסר משמעות מספיק כדי להסביר את הצלחתו), במקום להקריב אותו באופן קבוע על מזבח העתיד שלא יבוא לעולם. .
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 01/12/12, 11:50

אחמד כתב:.
יהיה דחוף לשקם את ההווה כמקום אפשרי של אושר (האושר ביחיד נראה לי שאפתני מאוד וחסר משמעות מספיק כדי להסביר את הצלחתו), במקום להקריב אותו באופן קבוע על מזבח העתיד שלא יבוא לעולם. .


נכון מאוד!
זו הסיבה שבודהיסטים מתעקשים כל כך על התפיסה של "הרגע הנוכחי".

לרוב ניתן לראות אושר כרעיון של סיפוק הרצון, ולכן של דבר אשר בהכרח מצומד בעתיד, ולכן אשליה.


כן וכדי לפרט מעט יותר, אנו יכולים לומר כי אושר הוא התייצבות של מדינה המפגישה רצון, הנאה ורווחה.
לכן זו תפיסה זמנית (כמו כל מה שתספרו לי!), אך יש לה שורש בנוסף להיבט הביולוגי שלה, הבנה מסוימת של העולם.
פרדוקס מוזר, האושר האולטימטיבי יהיה הוויתור על כך.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 01/12/12, 12:11

תפסיק!!!דיון באושר, בסדר, אבל מה שאני רוצה להדגיש הוא שכל מה שמאלץ אותנו לעשות, לסבול, מרחיק אותנו ללא הפסקה מתחושת החיים הטובה.
אני צריך להסביר לך את המחשבה הזו? זה כל כך מסובך?
האם ידעת שסבתא, אפילו עיוורת, יכולה להיות פלוס גדול לילד בן 5?
עם זאת, בחברה הנוכחית שלנו אנו הולכים לראות את בובון בבית כשאנחנו הולכים לבית העלמין פעם בשנה.
זו דוגמה מאוד פשוטה : גביני:
אבל תקלה מאוד חמורה!
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 01/12/12, 12:17

אם הכלל העיקרי בעולם היה "כבד את שכנתך" הכל היה טוב יותר.
סרגל : גביני:
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 84