איכות עם כמות בדיור

דיונים מדעיים כלליים. מצגות של טכנולוגיות חדשות (שאינן קשורות ישירות לאנרגיות מתחדשות או לדלקים ביולוגיים או לנושאים אחרים שפותחו בתת-ענפים אחרים) forums).
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 27/03/12, 11:54

ווילי FURTER כתב:לגבי סיכון האש, קורס היכרות עם צוותי כיבוי האש מלמד אותנו כי נדרשת כוס מים אחת לכיבוי אש אחת בשנייה הראשונה, דלי אחד בדקה הראשונה וטונה בשעה הראשונה.
הכללת מערכת מטפים אוטומטית בבניין היא פחות יקרה מאשר לבנות אותה מחדש לאחר אסון, מבלי לקחת בחשבון את הסיכון לאובדן חיים.
לא מספיק להצטער, עלינו לספק פתרונות המסוגלים לבטל סיכון זה. לא חובה לבצע ביטוח אש או בכך להתקין גלאי עשן שנמצא את הפיתרון אלא על ידי חובת הבונים ליצור בתים שאינם דליקים, לא על פי אופי החומרים המשמשים, אך בהתקנת אמצעים למאבק מיידי.


התקנות ההכחדה האוטומטית המכונות "ספרינקלרים" באופן כללי הם יקרים מאוד, ויודעים שבבניינים בהם הם מותקנים הם מייצגים לרוב את אחד הגורמים העיקריים לנזקי מים (בעיקר נזילות).
בבניין בן 40 קומות סיכון זה מוטל משום שסכנת השריפה והבהלה היא גדולה, זהה באזורים גדולים בהתחשב בהתפשטות המהירה במקרה של שריפה.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 27/03/12, 13:32

בונז'ור,

עדיין שמח שווילי קיים אחרת לעולם לא היינו חושבים להחלים את חום השמש, תודה לך ווילי : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

ארנולד גם שם;), לא בגלל שזה סקיצה אמיתית שאתה עושה בשבילנו כאן ...

אחרי "דג בשם וונדה" הנה "דג בשם ווילי" ...

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

עשית המון מחקר כדי להבין שהשמש מתחממת ??? רגע, אני אתן לך עוד מידע חשוב, המים רטובים : רעיון: למקרה שאנשים לא יודעים ....
0 x
וילי פורטר
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 47
כתובת: 06/01/10, 08:34
מיקום: 12300 FIRMI




נָקוּב וילי פורטר » 27/03/12, 13:49

איזו ביקורת הרסנית, במקום לחפש באופן חיובי לפתור את בעיית הביטחון בדיור.
חימום מרכזי לא דולף. אני לא מבין למה זה לא יהיה זהה למעגל כיבוי.
זה יקר כי הוא מעט בשימוש ומכיוון שהוא אינו משולב בבניין, אחרת זה לא עולה יותר מאשר הסקה מרכזית.
כן, המים נרטבים, אך מחוממים בחינם על ידי השמש, הם הופכים לאמצעי חימום זול.
זה לא נהדר ווילי?
0 x
תתכבד ושמי יעזור לך
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 27/03/12, 15:13

הוא מתעייף לחינם, כי הבית, או הדירה, במיכל פשוט מאוד, טרומי במפעל, קיים ובנוי, כמו 200 מגורי הסטודנטים, מכולות שנערמו כרגע על ידי מנוף של 100 טון, בקמפוס הפקולטה במישור אורסיי 91 !!

פטנט אחד נוסף חסר תועלת לחלוטין !!
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 27/03/12, 19:47

בעיות לפתור ??? זה הפרויקט שלך שמלא בבעיות ... ובנוגע למבקרים, סלח לי, אבל זה מוריד אנשים ומאשר כי התרמיקאים של הבניין הם פעמונים, שמבזבזים עלבונות קטנים וכו '.

תשאלי את עצמך ותשאלי את הכדאיות של הפרויקט שלך, הם גם מטרה, כי לא תגרום לאף אחד להאמין שזה למטרות ללא כוונת רווח :) , אולי תהיה לך עזרה במקרה הזה, כנראה אפילו ...

מכולות הן בלגן על מזחי התמזה למשל לנגיסת לחם ונרקבים, ולכן החזרת חפצים מסוג זה לשירות שימושית יותר מצריכת אנרגיה לייצור אותו דבר פחות טוב ...

החיסכון מתבצע בכך שלא מתחילים לא לבזבז ולצרוך פחות בקנייה זולה ויותר ...

עשייה היא הדוגמה הטובה ביותר לסלול את הדרך ולגרום לאנשים לרצות, אז גרמו לאחד הבתים שלכם להתגורר בה, ותסיקו את המסקנות הדרושות, ואם הכל הכי טוב תוכלו להראות ותמצאו אנשים שמתעניינים איתו אתה יכול לעשות התמחות להכשיר אותם, אבל אני לא חושב שזו המטרה שלך ...
0 x
וילי פורטר
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 47
כתובת: 06/01/10, 08:34
מיקום: 12300 FIRMI




נָקוּב וילי פורטר » 27/03/12, 20:40

המטרה שלי היא להעביר את המסר של אדם זקן שחי, שחווה חוויות ושמסיק מסקנות, טובות ורעות.
אנו מבזבזים הרבה זמן ואנרגיה כשאנחנו בחיים פעילים ואנחנו לא מבחינים בבירור מה הכי טוב בשבילך.
טוב לשמוע צליל של כמה פעמונים, אפילו הסדוקים, כדי להיות מסוגלים לגבש דעה.
סוג זה של forum עשוי לשם כך, לא?
לפרויקט שלי אין שום קשר לבית המכולות.
זה מורכב מהובלה על קרוואן, אלמנטים של בית מגורים, שהוכנו במפעל והרכבתם ביום אחד, בכדי להוות בתים מוצקים, בטוחים וזולים, הממוזגים על ידי הגשם והשמש ו נגיש לכל התקציבים.
תרמיקאים מ- ICAM מטולוז הגיעו למסקנה שהבידוד יעיל כפי שהוא מתבצע, למרבה הצער לא ניתן לקחת בחשבון את דעתם מכיוון שהתוכנה של ה- BE Thermal BEs אינה לוקחת בחשבון את ההשתקפות. ומסתכל בשקט.
זה לא שתרמיקאים הם פעמונים, אבל אנחנו לא נותנים להם את אותם הכלים לעבוד.
חבל שמצב עניינים זה מוזנח.
0 x
תתכבד ושמי יעזור לך
aerialcastor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 865
כתובת: 10/05/09, 16:39
x 21




נָקוּב aerialcastor » 27/03/12, 20:46

יש לך תוכניות כלשהן?

מה שאתה רוצה לעשות כבר נעשה עם מסגרת העץ ללא שום בעיה.
בניין מעוצב לא צריך להיות ממוזג. אם זה מתחמם יתר על המידה, העיצוב גרוע.

יש לך תוכניות כלשהן? והמחקר התרמי?

יש לי יותר בעיות לראות איך אתה יכול לעשות T4 ב 50000 €, זה אפילו לא מחיר העבודה השנייה.
איך מבודדים בסכיני אוויר מבלי לעשות גשר תרמי?
0 x
שמור על עץ, לאכול בונה.
אין טעם כדי להצליח בחיים, מה שנדרש הוא להחמיץ מותו.
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 27/03/12, 21:45

השיח משתנה, זה טוב :) .

פער אוויר, לכן אוויר יבש ודומם;), מדוע אנו מגבילים את עובי פער האוויר בזיגוג כפול או משולש ???
מכיוון שמעל 1 ס"מ מתחילות להיות תנועות הסעה באוויר בגלל הדלתא של הטמפרטורה, לכן אין לבצע בידוד של חללי אוויר של 1 ס"מ לכל היותר, עם אוויר יבש ...

קשה להשגה ... זו הסיבה שה BEs התרמיים לא לוקחים אותם בחשבון, מצד שני אם יש לך דרך קלה ליישום וייתה טעינה, אז תתעשר אם זה מה שאתה מחפש או שאתה ישמח אינספור אנשים להתחיל עם ספקי IMR, שכבר מוכרים את הקקי המבריק שלהם במחיר גבוה :) .

עם מצלמות תרמיות "פשוטות" כדי לראות את התוצאה בצבע, זה מהיר;), עם בדיקות תוכלו למדוד נקודות טכניות רבות, יש מספיק כלים טכנולוגיים כדי לא להזדקק לתוכנה, מצד שני. אכן יש צורך בבנייה ראשונה ...
בכך אנו מבינים את האפשרות האמיתית או לא למימוש כזה.

אחר שכבר נעשה על בסיס אחר של בנייה אז למה לא אתה ???

"אתה מבזבז הרבה זמן ואנרגיה כשאתה נמצא בכוח העבודה ולא באמת רואה מה הכי טוב בשבילך."
פיתרון אפשרי הוא גם לקחת את הזמן לחשוב איפה אתה רוצה לשים את הזמן ולמה;), זה נמנע מבעיות רבות ובנוסף זה נלמד לילדיך פתאום שיידעו מההתחלה איפה לשים זמנם ובמצפון;).

זה קצת כמו תרופה שרוצה לרפא מחלות בתרופות אך שמעל לכל לא רוצה לדעת מדוע הן מופיעות, ולכן מטפלת בתוצאות ולא בסיבה, ומשאירה את הבעיה כמו שהיא ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 28/03/12, 00:17

תרמיקאים מ- ICAM מטולוז הגיעו למסקנה שהבידוד יעיל כפי שהוא מתבצע, למרבה הצער לא ניתן לקחת בחשבון את דעתם מכיוון שהתוכנה של ה- BE Thermal BEs אינה לוקחת בחשבון את ההשתקפות. ומסתכל בשקט.
זה לא שתרמיקאים הם פעמונים, אבל אנחנו לא נותנים להם את אותם הכלים לעבוד.
חבל שמצב עניינים זה מוזנח.

לא ברור מה זה ???

כדי לקרוא אותך נראה שאתה לא מבין טוב, מכיוון שהתוכנה למבודדים תרמיים לוקחת בחשבון את "ההשתקפות והאוויר הדומם" עם ערכי המוליכות החום הניתנים על ידי יצרני הבידוד !!

אין צורך בחישובים מסובכים כדי לקבוע את סדרי הגודל, אם הטמיעו פיזיקה בסיסית.
כל הבידוד הרגיל הוא עדיין אוויר, בין צורות שונות של קירות.
ההשתקפות התרמית של אינפרא אדום על ידי משטח המשקף, סוג אלומיניום, (משמש ויעיל בקדמות, תחת ואקום - המכונה בידוד-על) מבודד בחלקו, אך עם האוויר נותר פרופורציה ידועה ונמדדת מהזיכרון 50 הולכה תרמית% של אוויר דומם זה ולכן כמבודד, זה נמכר על ידי אנשים שולל, הונאה אמיתית בהתחשב בערכים השקריים שניתנו !!!

יש, בגרמניה, קירות ואקום מחולקים מאוד (סיליקה ג'ל) עם מוליכות תרמית 1/10 מהאוויר (לכן 1 ס"מ זה מספיק כמו 10 ס"מ של בידוד רגיל), אבל מאוד יקר וקשה ליישום (ואקום לא להישבר, אפילו להיות נשאב בחזרה) (שמתי קישורים בנושא אקונולוגיה). כנראה שזה יהפוך למסחרי בעוד שנים.

לא ברור מהי המערכת שלך ???

אם מוגדר היטב, ההערכה התרמית שלו קלה למעשה, ללא חישובים או תוכנה, אבל עם ניתוח בסיסי פשוט, עם קרינה תרמית אינפרא אדום ומוליכות תרמית של אוויר, כל זה הוסבר ב- wkipedia וקורסים ותזות בגוגל !!!

יש צורך בתוכנה רק בכדי לחדד את העשרונים ולערוך חשבון במערכות המורכבות ממספר רב של אלמנטים פשוטים ולהימנע מעייף עצמי בחשיבה והבנה, דבר שעלול להוביל לשגיאות גדולות אם תנאי התקפות של משוואות תוכנה, כבר אינן תקפות, מבלי להבין זאת.
0 x
וילי פורטר
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 47
כתובת: 06/01/10, 08:34
מיקום: 12300 FIRMI




נָקוּב וילי פורטר » 29/03/12, 15:06

הסערה נרגעת, נוכל להסביר.
מבחינת הבונה, אם מה שאני עושה כבר נעשה במסגרת עץ, בלי בעיה, אני לא מבין למה אתה לא מבין ש- T4 של 90m2 עולה 50.000 € TTC סגור / מכוסה.
עליכם להשתמש בטכניקות הנכונות ובחומרים הנכונים במקומות הנכונים, תוך התבוננות רק בצד הפונקציונאלי.
עבור dedeleco, אני משתמש ברצף של להבי אוויר דוממים וקירות מחזירים.
מהנדסי תרמה הגיעו לראות במצלמה התרמית שלהם את יעילות הקונספט.
אני לא יכול להרחיב עוד מכיוון שבקשת פטנט מתבצעת, עדיין זה שהצריכה בחימום / מיזוג של בית האב-טיפוס הראשון היא בסדר גודל של 150 € לשנה עבור T4 של 90m2.
אני לא פיזיקאי אבל אני חושב שפיתחתי אמצעי בידוד יעיל. היישום שלה דורש קפדנות ולכן עדיפה הפקה של בתי מלאכה. בעיות הטמפרטורה וההגימטריה נשלטות.
גביעים מבריקים יעילים יותר מזוועות מט, כל עוד משתמשים בהן בזהירות.
ב- IMR יש כל מיני וריאציות, פחות או יותר תקפות בהתאם למטרה הרצויה. בסופו של דבר, יש לזכור את יחס האוויר השקט / ההשתקפות.
0 x
תתכבד ושמי יעזור לך

חזרה ל "מדע וטכנולוגיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 138