Fukushima Daiichi: המצב (שנה אחת) לאחר (ASN ו IRSN)

ברדל כתב:הייצור השנתי הכולל של Tritium עבור הצי הגרעיני הצרפתי הוא בסדר גודל של 25 גרם (עשרים וחמישה גרם); חמצון למים, נפח יהיה על 150 מ"ל, אחד שישי של ליטר (פחית בירה).

אבוד, הבירה יכולה 25, 33 או 50 cl ... ב 15 cl זה לא קיים ...
מצטערים, אבל שגיאה כזו הופכת את כל האמינות של שאר ההיגיון שלך בטלה ומבוטלת.

אני + 3 ליאו כל כך ...

ברדל כתב:(...)
אז תפסיק לנסות להפחיד את הילדים עם הסיפור הזה של bogeyman, ולכן תיעד קצת. יש לך זכות להיות אנטי-נוק, גם אם זה בגלל הבורות שלך ... אבל בורות לא יכולה לסלוח לכל דבר.

NB ב Fukushima, למרות מיליוני אלה של m3, עדיין אין קורבן של רדיואקטיביות (NO הקורבן); למרות אסון גדול, מה שגרם 20 000 כמעט מת בשל הצונאמי. לחמלה יש לפעמים קדימויות חשודות.

אני לא יכול באופן אישי לשפוט את הנזק של tritium, אבל מצאתי את סוף ההודעה שלך להיות מדהים, אם לא לא מציאותי ... אז תהיתי אם עיתונים ומידע הנוכחי לא לספר לי, גם , סיפורים בוגימן להפחיד אותי.

הקורבן, כבת חמישים שנים, פיתחו סרטן ריאות לאחר שהשתתף עבודה חירום ב Fukushima בין מרץ לדצמבר 2011, לאחר הצונאמי הנורא כי הרסו את 11 המרכזי במרץ 2011.

https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/0 ... _23518800/

הסטטיסטיקה של משרד הבריאות היפני, לפי שעה, להזכיר את הדמות של 1 700 סרטן קטלני הקשורים ישירות לאסון הגרעיני.

רשויות הבריאות בטוקיו הבינו כי ילדים 116 אובחנו עם צורה אגרסיבית של סרטן בלוטת התריס בפוקושימה רק לאחר 5 שנים.

https://www.lepoint.fr/monde/fukushima-5-ans-apres-l-effarant-bilan-11-03-2016-2024557_24.php

רייקו Hasegawa, חוקר עמית ב Medialab של מדעים Po Paris, סבור כי Fukushima אחראי על מקרי מוות 1.979 לא רשמית היוו מאז מרץ 11 2011. עבור מומחה זה אסונות טבע, שיא האירוע הוא כבד יותר מאשר הודיעה בשל התאבדויות מרובות ומחלות מחמירות על ידי מתח הקשור לאסון.

https://www.nouvelobs.com/planete/20160310.OBS6136/catastrophe-nucleaire-de-fukushima-combien-de-cancers-et-de-morts.html

https://www.sudouest.fr/2017/03/11/fuku ... 3-4803.php

האם כל המשל הזה ולא המציאות? אני מרגיע.

ובכן, הנה forum מי מתעורר קצת ...

@Christophe: זהו ויכוח! אז, אם אני מבין נכון, זה פחות מאשר יכול? ובכן, נניח ...

@Maximus Leo: השאלה היא לא הנוסחה של מים tritiated (למרות שלי שליטה רעה של היפנים, אני חושב שאני מזהה את אחד ידעתי), וגם לא את ההשפעה על DNA של האנרגיה של אלקטרונים הנפלטת על ידי tritium (מיותר להוסיף כי של הנייטרינו, זה לא אינטראקציה עם החומר ואין לו אפקט מיונן), זה הסיכון של 0 הקשורים tritium, בגלל כמויות קטנות מאוד של אלמנט זה ופעילותו החלשה באותה מידה. עבור שיא (אגב אגב) אטומית אטומית בדיקות אטומי של 50 ו 60 שנים התפזרו באטמוספירה כמה מאות ק"ג של tritium (650 בערך, אם הזיכרון שלי הוא טוב) ללא השפעה ניתנת למדידה; היום אנו מודדים בעשרות גרמים ... לכן, למעשה, אטום טריטיום (קשור ביולוגית, ולא בצורת מים) שהוכנס לזרם של דנ"א, יכול כנראה לשבור אותו; התא ימות ו יבוטלו על ידי הגוף, כמו כמה אלפים בכל שנייה בגוף האדם ... אנחנו משחקים במיוחד כדי לפחד שם ... הסיכון הוא גם קטנטן מבחינה סטטיסטית ... לגבי הסיכון לסרטן ...

@ להיות chafoin: הדיון אינו על ההשלכות הבריאותיות של Fukushima (אם כי זה יהיה דיון מעניין); עם זאת, כמה תיקונים

- להיות חשוד על המגפה של מה העיתונים הם רוכלים על עניינים המשפיעים על Fukushima; הוא אמר להיות כל דבר, לרוב בגלל בורות של הנושא, לפעמים טעם סנסציוני; כך שמענו קלייר חז"ל לפרסם, אני כבר לא יודע מה השנה פוקושימה 19 000 למותם מתחנת הכוח הגרעינית ... קורין Lepage, עורך הדין נמרץ, המתמחה הכרזות מרעישות אלה, העביר בהרחבה על ידי העיתונות. באשר לרייקו הסגאווה, עם כל הכבוד לחוקר זה, אני לא יודע איזה מחקר היא מסתמכת על מנת לתת נתון זה של מקרי מוות 1979; למיטב ידיעתי, מדעי פו לא לנהל מחקר שדה מסוים Fukushima, זה לא הייעוד שלו. אני מעדיף להיצמד ללימודים, חמורים יותר ומבוססים על סקרי שטח שנערכו על ידי מומחים מוכרים, כגון WHO או UNSCAER. מצטער לה, אבל דעתה היא לא אירוע.

כן, היו סרטן לאחר פוקושימה; כפי שהיו בעבר, וכמו שיש בכל מקום בעולם; אבל עבור הקורבן הזה של 50 אשר מפתחת סרטן ריאות גילוי פחות מ 6 חודשים לאחר החשיפה, זה חייב להיות מקרה ... אגב, אף אחד היום הוא מסוגל לקבוע את הגורם לסרטן אחר מאשר על ידי גישה סטטיסטית (שהיא מה אפידמיולוגיה עושה טוב מאוד), השוואת שכיחות של סרטן באוכלוסייה חשוף לזה של האוכלוסייה שלא נחשפו. אנחנו לא כאן במקרה הזה, ומסיבה טובה ...

- נתונים של משרד הבריאות היפני מדברים על כ -1700 מקרי מוות הקשורים לאסון פוקושימה, אך לא מדובר בסרטן; אלה ההשפעות המזיקות בגלל הלחץ הקשור לפינוי ומצב ה"פליטים "של אוכלוסיות העקורים; זוהי גם המסקנה העיקרית של מחקר ארגון הבריאות העולמי על ההשלכות הבריאותיות של האסון: לרדיואקטיביות שנפלטה על ידי תחנת הכוח היו רק השלכות שאינן ניתנות למדידה, אך לפינוי היו כמה. משמעותי (סיכון זה צוין גם בצ'רנוביל, בנוסף לתוצאות הבריאותיות האמיתיות ביותר עקב רדיואקטיביות); מעתה יש לקחת בחשבון התבוננות זו לצורך הצעדים שיש לנקוט בהם, צו פינוי הוא בשום פנים ואופן לא טריוויאלי ולא בהכרח מוצדק.

- ש- 116 ילדים אובחנו כחולים בסרטן בלוטת התריס תוך 6 שנים זה ללא ספק נכון; מה שאנחנו שוכחים לומר הוא שבאזורים אחרים ביפן, אנו מוצאים שיעור דומה, כמו בכל פעם שאנחנו מבצעים סינון שיטתי; אותה תופעה נצפתה בצרפת במהלך מחקרים שהושקו לאחר ענן צ'רנוביל; מומחים מדברים על "הטיה בהקרנה", מה שלא מונע מחקרים אפידמיולוגיים והשוואת שכיחות ... אתה רק צריך להיזהר מדמויות גולמיות. הרשויות היפניות (בניגוד לצ'רנוביל) נקטו צעדים חמורים למניעת חשיפה ליוד -131 (הפצת יוד הרוויה בבלוטת התריס, ניטור רפואי צמוד, התערבויות מוקדמות וכו '), עם תוצאות משמעותיות.


לסיום, אני לא מנסה למזער את אסון פוקושימה, אפילו פחות מזה של צ'רנוביל ... אני פשוט מבקש שנפסיק להפחיד את עצמנו בדברים מסתוריים, ובלתי ידועים לציבור הרחב, ולהניף "סיכונים". שלמעשה אינם אלא סמרטוטי נייר ללא עקביות; רדיואקטיביות היא תופעה טבעית, בכל מקום, נשלטת לחלוטין ומסוכנת הרבה פחות מרוב הפעילויות האנושיות; ניתן לגשת אליו בשכל רציונלי וקרטזיאני, ללא חרדה לא רציונלית וללא טאבו.
טריטיום, אופנתי מאוד כרגע (אני לא יודע למה), הוא לא אחד הסיכונים הבאים האנושות פועל ואת שתייניות בירה יקרים כריסטוף הסיכון לאין שיעור יותר שחמת שחורים מאשר קרע של DNA עקב Tritium של Fukushima ..

נ.ב. כדי לרצות את כולם: ב 50 שנים של הפעלה של תחנות כוח גרעיניות, לאחר שנוצר מיליוני TWH, לא היו מקרי מוות (אף) בשל רדיואקטיביות של צמחים אלה במדינות ה- OECD. מצד שני, את מקרי המוות עקב פחם ופחמימנים במהלך אותה תקופה, עבור הייצור אותו, כמות למיליונים ...

ברדל כתב:
לסיום, אני לא מנסה למזער את אסון פוקושימה, אפילו פחות מזה של צ'רנוביל ... אני פשוט מבקש שנפסיק להפחיד את עצמנו בדברים מסתוריים, ובלתי ידועים לציבור הרחב, ולהניף "סיכונים". שלמעשה אינם אלא סמרטוטי נייר ללא עקביות; רדיואקטיביות היא תופעה טבעית, בכל מקום, נשלטת לחלוטין ומסוכנת הרבה פחות מרוב הפעילויות האנושיות; ניתן לגשת אליו בשכל רציונלי וקרטזיאני, ללא חרדה לא רציונלית וללא טאבו.
טריטיום, אופנתי מאוד כרגע (אני לא יודע למה), הוא לא אחד הסיכונים הבאים האנושות פועל ואת שתייניות בירה יקרים כריסטוף הסיכון לאין שיעור יותר שחמת שחורים מאשר קרע של DNA עקב Tritium של Fukushima ..

נ.ב. כדי לרצות את כולם: ב 50 שנים של הפעלה של תחנות כוח גרעיניות, לאחר שנוצר מיליוני TWH, לא היו מקרי מוות (אף) בשל רדיואקטיביות של צמחים אלה במדינות ה- OECD. מצד שני, את מקרי המוות עקב פחם ופחמימנים במהלך אותה תקופה, עבור הייצור אותו, כמות למיליונים ...

אולי אינך יודע זאת, אלא רק בצרפת; התקרבנו ל"קטה הגדולה "בתחנת הכוח בלאייה במהלך הסערה בשנת 1999.
אנחנו פשוט יש מזל תודה הגאות שפל ...
https://www.dissident-media.org/infonuc ... ayais.html

בעולם של מידע-יתר כמו שלנו; יש יותר מניפולציה ודיסאינפורמציה מכל דבר אחר.
האנרגיה הגרעינית האזרחית נובעת מגרעין צבאי (הטיפש הגדול)
גם אם יש אש איפשהו, אנחנו אגיד לך שהכל בסדר.

מילה, היי.

ברדל כתב:
NB כדי לעשות את זה כיף להיות chafoin: ב 50 שנים של המבצע של תחנות כוח גרעיניות, לאחר שנוצר מיליוני TWH, לא היו מקרי מוות (NO) בשל הרדיואקטיביות של צמחים אלה במדינות ה- OECD. מצד שני, את מקרי המוות עקב פחם ופחמימנים במהלך אותה תקופה, עבור הייצור אותו, כמות למיליונים ...

רק לחכות כמה פעמים ואתה יוצא באותו בולשיט / מידע שגוי. אוקראינה וצ'רנוביל אינן חלק מ- OECD. בחירה זו של חלוקה גיאוגרפית / גיאוגרפית היא אידיוטית לחלוטין, ומשמשת רק להטעיה על הסכנות הגרעיניות ... לוקחת שטח / שכונה המחזיקה בכביש ורוצה לומר משהו, ומספרת את המתים ...... (עוד תקווה ) עם זאת, אנרגיה פחמן לא לשקוע להרוג יותר ויותר .....

Flytox כתב:

ברדל כתב:
NB כדי לעשות את זה כיף להיות chafoin: ב 50 שנים של המבצע של תחנות כוח גרעיניות, לאחר שנוצר מיליוני TWH, לא היו מקרי מוות (NO) בשל הרדיואקטיביות של צמחים אלה במדינות ה- OECD. מצד שני, את מקרי המוות עקב פחם ופחמימנים במהלך אותה תקופה, עבור הייצור אותו, כמות למיליונים ...

רק לחכות כמה פעמים ואתה יוצא באותו בולשיט / מידע שגוי. אוקראינה וצ'רנוביל אינן חלק מ- OECD. בחירה זו של חלוקה גיאוגרפית / גיאוגרפית היא אידיוטית לחלוטין, ומשמשת רק להטעיה על הסכנות הגרעיניות ... לוקחת שטח / שכונה המחזיקה בכביש ורוצה לומר משהו, ומספרת את המתים ...... (עוד תקווה ) עם זאת, אנרגיה פחמן לא לשקוע להרוג יותר ויותר .....

ה- OECD מייצג את רוב המדינות המפותחות ונראה לי שהוא אמת מידה רלוונטית לשפיטת תפקודו של ענף מוביל. ואכן, אסון צ'רנוביל הוא אסון גרעיני (עם תחנת כוח מיושנת וידועה במסוכנותה), שקטסטרופה קשורה למדינה שקריסה באותה עת; זה קשה לעשות יותר גרוע כשמדובר בממשל החלטות בלתי הולמות. ניתן להשוות רק דברים דומים, למעט חוסר יושר אינטלקטואלי ומידע מוטעה.

אבל גם ללא קריטריון זה, ולכן לוקח בחשבון צ'רנוביל, מחקרים של ארגון הבריאות העולמי ו- UNSCAER מראים כי כוח גרעיני הוא תעשיית האנרגיה לפחות מסוכנת עד כה.

האנשים של Okuma ליד Fukushima יוכלו לחזור.

צו פינוי בעיר פוקושימה המארח

10 אפריל 2019

חלק מתושבי Okuma, העיר הקרובה ביותר במפעל Fukushima Daiichi, הורשו לחזור הביתה. צו הפינוי שהונפק ב 2011 הוסר לאזור המערבי הררי יותר מאוכלס פחות, שבו סביב 380 של האוכלוסייה המשכילה של העיר 10,500 חיו.

http://www.world-nuclear-news.org/Artic ... -host-town

השאלה היא: האם תושבי האזור המזוהם של פוקושימה ירצו לחזור? כרגע זה לא ממש זכה. בואו נעמיד את עצמנו בנעליהם לרגע: האם אני חוזר 8 שנים אחרי האסון הזה לאזור מנוטרל חלקית (שטחי היער, כלומר 75% מהשטח לא טופלו ויישארו אזור "מסוכן" עשרות שנים), שם קירות של פסולת רדיואקטיבית נערמים בנופים (מיליוני שקיות), שם אצטרך לפקוח עין על מד הדומטר שלי (כל חשיפה לרדיואקטיביות, אפילו נמוכה במיוחד, מגדילה את הסיכוי להתפתחות סרטן), היזהר מתוצרת מקומית (במיוחד מאכלי ים, המוערכים באופן מסורתי על ידי תושבי המדינה ועל אחת כמה וכמה באזור החוף הזה), גרים בעיירות נטושות (15% מהמפונים חזרו), אזור כאשר רצועה באורך של כ -30 ק"מ עדיין סגורה למגורים, המתן וראה איזה פתרון טפקו ימצא כדי לנהל את מיליוני ליטרים של מים רדיואקטיביים שיחרגו בקרוב מקיבולת האחסון. נוף לתחנת הכוח ...

זה יהיה יפה להגיד לי כי אחד חייב להיות רציונלי ולא מפחד דחלילים של נייר, כי הנתונים הסטטיסטיים להוכיח כי היא אנרגיה מסוכנת פחות, מוסרי ביותר, וכו ', כי יש צורך כדי לטפל ללא טאבו, אני יודע בעצמי מה תהיה ההחלטה שלי.
יזמים ישנים, עניים, יפנים בחרה לחזור ליד פוקושימה. ומה היית עושה?

זה המצב 8 שנים מאוחר יותר ... עלות האסון הוא סביב 200 מיליארד יורו יעלה הרבה יותר כאשר אתר הבנייה המפלצתי יסתיים, במקרה הטוב עשר שנים! זהו הסיכון של אנרגיה גרעינית.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... eux_132050
https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html
http://japanization.org/le-japon-renvoi ... ntaminees/
https://www.france24.com/fr/20190311-fu ... -mer-japon

כדי להיות chafoin כתב:השאלה היא: האם תושבי האזור המזוהם של פוקושימה ירצו לחזור? כרגע זה לא ממש זכה. בואו נעמיד את עצמנו בנעליהם לרגע: האם אני חוזר 8 שנים אחרי האסון הזה לאזור מנוטרל חלקית (שטחי היער, כלומר 75% מהשטח לא טופלו ויישארו אזור "מסוכן" עשרות שנים), שם קירות של פסולת רדיואקטיבית נערמים בנופים (מיליוני שקיות), שם אצטרך לפקוח עין על מד הדומטר שלי (כל חשיפה לרדיואקטיביות, אפילו נמוכה במיוחד, מגדילה את הסיכוי להתפתחות סרטן), היזהר מתוצרת מקומית (במיוחד מאכלי ים, המוערכים באופן מסורתי על ידי תושבי המדינה ועל אחת כמה וכמה באזור החוף הזה), גרים בעיירות נטושות (15% מהמפונים חזרו), אזור כאשר רצועה באורך של כ -30 ק"מ עדיין סגורה למגורים, המתן וראה איזה פתרון טפקו ימצא כדי לנהל את מיליוני ליטרים של מים רדיואקטיביים שיחרגו בקרוב מקיבולת האחסון. נוף לתחנת הכוח ...

זה יהיה יפה להגיד לי כי אחד חייב להיות רציונלי ולא מפחד דחלילים של נייר, כי הנתונים הסטטיסטיים להוכיח כי היא אנרגיה מסוכנת פחות, מוסרי ביותר, וכו ', כי יש צורך כדי לטפל ללא טאבו, אני יודע בעצמי מה תהיה ההחלטה שלי.
יזמים ישנים, עניים, יפנים בחרה לחזור ליד פוקושימה. ומה היית עושה?

זה המצב 8 שנים מאוחר יותר ... עלות האסון הוא סביב 200 מיליארד יורו יעלה הרבה יותר כאשר אתר הבנייה המפלצתי יסתיים, במקרה הטוב עשר שנים! זהו הסיכון של אנרגיה גרעינית.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... eux_132050
https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html
http://japanization.org/le-japon-renvoi ... ntaminees/
https://www.france24.com/fr/20190311-fu ... -mer-japon

אני מקווה, בהיותך chafoin, שלעולם לא תלך לבריטני, או לימוזין או קורסיקה; מכיוון שתמצאו במקומות אלה רדיואקטיביות חשובה הרבה יותר מזו של רוב הקומונות הסובבות את פוקושימה ... אין ספק שהיא "טבעית" שם, אך השפעותיה זהות לנפילה מיפן, ומסוכנותן נמדדת עם אותם מכשירים ואותן יחידות ...

בפירוט רב יותר, ההודעה שלך מכילה את כל הניסויים השגויים והמבלבלים כדי ליצור אווירה מיוסרת ודרמטית, על רקע של מסתורין שטני; בוא נסתכל על זה:

- "קירות של פסולת רדיואקטיבית" הם, למרבה המזל, רק אדמה מזוהמת על ידי נשירה, הרבה פחות מסוכנת; אנו רואים בסרטונים שלך אנשים מטפלים בתיקים אלה ללא הגנה מיוחדת, וכנראה ללא השפעה גלויה או מדידה. אני לא חושב שאתה יודע מהי פסולת רדיואקטיבית, או עד כמה זה מטופל בזהירות ...

- "כל חשיפה לרדיואקטיביות, אפילו נמוכה ביותר, מגדילה את הסיכוי לחלות בסרטן" ... אה, לא ... התיאוריה המכונה "לינארית ללא סף" ננטשה זה מכבר; זה שקרי בעליל, ורק מעל מנה מסוימת (כ 100 mSv לשנה) ניתן למדוד השפעה מזיקה של קרינה רדיואקטיבית; למרבה המזל, גם עבור הברטונים והקורסיקנים, שאם לא כן, עליהם להציג שיעור תמותה מפחיד בגלל סרטן, וזה לא המקרה (ומה לומר חוץ מתושבי פינות מסוימות בהודו, של איראן או ברזיל, שם הרדיואקטיביות גדולה פי 70 עד 100 מהמגבלה המותרת לאוכלוסייה האירופית). "מידע" זה שגוי לחלוטין ונועד רק לתמרן פחדים ודאגות.

- זה המקרה גם לגבי "מים רדיואקטיביים", שהם רק מים מזוהמים (שזה לא אותו דבר!), יתר על כן מאוחסנים ללא הגנה מיוחדת.

- כמו עבור מיליארדי XNXX של יורו, זה רק תחזית, אין צורך להפוך את זה לנקודה של צעד (יתר על כן, חוט לתת לך לא).

בקיצור, "החזון" שלך למצב בפוקושימה הוא רק חזון בדיוני, מוכוון בכוונה, לרוב מוטעה, במטרה היחידה להרגיז ולהפעיל מחדש את הפחדים האינפנטיליים; הכל לא לא בסדר, אבל הכל מעוות כמו בסיפור ילדים (זאבים אכן קיימים, אך אין להם כל קשר לזאב הגדול-רע), או למיתוס ארכאי (טרויה א. היה קיים, אך הסיפור האמיתי שלו אינו זה שמספר הומרוס). אנחנו כבר לא בתחום הרציונלי ...

זה לא יהיה עניין גדול אם זה לא היה על חשבון מחקר אמיתי של אסון Fukushima, על מנת למשוך לקחים חשובים עבור כל פעילות מעורבים כוח גרעיני אשר, כמו כל התעשייה, נושאת עם זה סכנות ואת הסיכונים שניתן להפחית.

ברדל כתב:בקיצור, "החזון" שלך למצב בפוקושימה הוא רק חזון בדיוני, מוכוון בכוונה, לרוב מוטעה, במטרה היחידה להרגיז ולהפעיל מחדש את הפחדים האינפנטיליים; הכל לא לא בסדר, אבל הכל מעוות כמו בסיפור ילדים (זאבים אכן קיימים, אך אין להם כל קשר לזאב הגדול-רע), או למיתוס ארכאי (טרויה א. היה קיים, אך הסיפור האמיתי שלו אינו זה שמספר הומרוס). אנחנו כבר לא בתחום הרציונלי ...

יש בוודאי סיפורים של ילדים מפחידים ויש כאלה שחולמים, את סיפורי הנסיכות, היכן שרביעי הקסם מייפים או מוחקים את חשכת העולם, שם המתים אפילו נעלמים ...

אתה יכול לקחת אותי ישר אל התנאים, אבל התמונה היא שם: את המאגרים של אדמה מזוהמת, התושבים שאינם רוצים ללכת הביתה, הבעיה הבלתי פתורה של טיהור מים על הצמח, זיהום המושרה ב מערכות אקולוגיות (ימיות במיוחד) הן אמיתיות ואתה לא עונה על השאלה: האם אתה חוזר?

המידע על ההשפעות של רדיואקטיביות על ההסתברויות לחלות בסרטן הוא אולי "שגוי לחלוטין" ובכל זאת ז'אן-רנה ז'ורדיין, רוקח ורדיוביולוג ב- IRSN הוא שמדבר על כך בסרטון Le Monde. לכן, אלא אם כן אתה מומחה במחקר ומומחיות בסיכון גרעיני ורדיולוגי, כמוהו, כדי להסביר איתו על תיאוריות נטושות, אני חושב שאנחנו יכולים לפחות שאל על הרעיון הזה שאתה חושב שאבקש לתפעל מישהו ...

הערכת העלות של הרשויות הוכפלה בין 2013 לבין 2016. ב 2017 הם הוערכו ב 193 מיליארד יורו על פי ויקיפדיה. ובמאמר France24:

אבל ב 2015, אקירה אונו,ראש תחנת הכוח Fukushima, מצדו אמר טיימס כי פעולות אלה יכול להימשך עד 200 שנים. המרכז היפני של המחקר הכלכלי הוא גם שוקל כי הצעת חוק סילוק יכול להגיע מ 400 ל XNXX מיליארד דולר, על פי וושינגטון פוסט.

אתה רואה שלא אילצתי מרצון את הקו, מרוצה מעצמי מהתחזית של תחזיות נמוכות.