נָקוּב Bardal » 31/03/19, 07:14
ובכן, הנה forum מי מתעורר קצת ...
@Christophe: זהו ויכוח! אז, אם אני מבין נכון, זה פחות מאשר יכול? ובכן, נניח ...
@Maximus Leo: השאלה היא לא הנוסחה של מים tritiated (למרות שלי שליטה רעה של היפנים, אני חושב שאני מזהה את אחד ידעתי), וגם לא את ההשפעה על DNA של האנרגיה של אלקטרונים הנפלטת על ידי tritium (מיותר להוסיף כי של הנייטרינו, זה לא אינטראקציה עם החומר ואין לו אפקט מיונן), זה הסיכון של 0 הקשורים tritium, בגלל כמויות קטנות מאוד של אלמנט זה ופעילותו החלשה באותה מידה. עבור שיא (אגב אגב) אטומית אטומית בדיקות אטומי של 50 ו 60 שנים התפזרו באטמוספירה כמה מאות ק"ג של tritium (650 בערך, אם הזיכרון שלי הוא טוב) ללא השפעה ניתנת למדידה; היום אנו מודדים בעשרות גרמים ... לכן, למעשה, אטום טריטיום (קשור ביולוגית, ולא בצורת מים) שהוכנס לזרם של דנ"א, יכול כנראה לשבור אותו; התא ימות ו יבוטלו על ידי הגוף, כמו כמה אלפים בכל שנייה בגוף האדם ... אנחנו משחקים במיוחד כדי לפחד שם ... הסיכון הוא גם קטנטן מבחינה סטטיסטית ... לגבי הסיכון לסרטן ...
@ להיות chafoin: הדיון אינו על ההשלכות הבריאותיות של Fukushima (אם כי זה יהיה דיון מעניין); עם זאת, כמה תיקונים
- להיות חשוד על המגפה של מה העיתונים הם רוכלים על עניינים המשפיעים על Fukushima; הוא אמר להיות כל דבר, לרוב בגלל בורות של הנושא, לפעמים טעם סנסציוני; כך שמענו קלייר חז"ל לפרסם, אני כבר לא יודע מה השנה פוקושימה 19 000 למותם מתחנת הכוח הגרעינית ... קורין Lepage, עורך הדין נמרץ, המתמחה הכרזות מרעישות אלה, העביר בהרחבה על ידי העיתונות. באשר לרייקו הסגאווה, עם כל הכבוד לחוקר זה, אני לא יודע איזה מחקר היא מסתמכת על מנת לתת נתון זה של מקרי מוות 1979; למיטב ידיעתי, מדעי פו לא לנהל מחקר שדה מסוים Fukushima, זה לא הייעוד שלו. אני מעדיף להיצמד ללימודים, חמורים יותר ומבוססים על סקרי שטח שנערכו על ידי מומחים מוכרים, כגון WHO או UNSCAER. מצטער לה, אבל דעתה היא לא אירוע.
כן, היו סרטן לאחר פוקושימה; כפי שהיו בעבר, וכמו שיש בכל מקום בעולם; אבל עבור הקורבן הזה של 50 אשר מפתחת סרטן ריאות גילוי פחות מ 6 חודשים לאחר החשיפה, זה חייב להיות מקרה ... אגב, אף אחד היום הוא מסוגל לקבוע את הגורם לסרטן אחר מאשר על ידי גישה סטטיסטית (שהיא מה אפידמיולוגיה עושה טוב מאוד), השוואת שכיחות של סרטן באוכלוסייה חשוף לזה של האוכלוסייה שלא נחשפו. אנחנו לא כאן במקרה הזה, ומסיבה טובה ...
- נתונים של משרד הבריאות היפני מדברים על כ -1700 מקרי מוות הקשורים לאסון פוקושימה, אך לא מדובר בסרטן; אלה ההשפעות המזיקות בגלל הלחץ הקשור לפינוי ומצב ה"פליטים "של אוכלוסיות העקורים; זוהי גם המסקנה העיקרית של מחקר ארגון הבריאות העולמי על ההשלכות הבריאותיות של האסון: לרדיואקטיביות שנפלטה על ידי תחנת הכוח היו רק השלכות שאינן ניתנות למדידה, אך לפינוי היו כמה. משמעותי (סיכון זה צוין גם בצ'רנוביל, בנוסף לתוצאות הבריאותיות האמיתיות ביותר עקב רדיואקטיביות); מעתה יש לקחת בחשבון התבוננות זו לצורך הצעדים שיש לנקוט בהם, צו פינוי הוא בשום פנים ואופן לא טריוויאלי ולא בהכרח מוצדק.
- ש- 116 ילדים אובחנו כחולים בסרטן בלוטת התריס תוך 6 שנים זה ללא ספק נכון; מה שאנחנו שוכחים לומר הוא שבאזורים אחרים ביפן, אנו מוצאים שיעור דומה, כמו בכל פעם שאנחנו מבצעים סינון שיטתי; אותה תופעה נצפתה בצרפת במהלך מחקרים שהושקו לאחר ענן צ'רנוביל; מומחים מדברים על "הטיה בהקרנה", מה שלא מונע מחקרים אפידמיולוגיים והשוואת שכיחות ... אתה רק צריך להיזהר מדמויות גולמיות. הרשויות היפניות (בניגוד לצ'רנוביל) נקטו צעדים חמורים למניעת חשיפה ליוד -131 (הפצת יוד הרוויה בבלוטת התריס, ניטור רפואי צמוד, התערבויות מוקדמות וכו '), עם תוצאות משמעותיות.
לסיום, אני לא מנסה למזער את אסון פוקושימה, אפילו פחות מזה של צ'רנוביל ... אני פשוט מבקש שנפסיק להפחיד את עצמנו בדברים מסתוריים, ובלתי ידועים לציבור הרחב, ולהניף "סיכונים". שלמעשה אינם אלא סמרטוטי נייר ללא עקביות; רדיואקטיביות היא תופעה טבעית, בכל מקום, נשלטת לחלוטין ומסוכנת הרבה פחות מרוב הפעילויות האנושיות; ניתן לגשת אליו בשכל רציונלי וקרטזיאני, ללא חרדה לא רציונלית וללא טאבו.
טריטיום, אופנתי מאוד כרגע (אני לא יודע למה), הוא לא אחד הסיכונים הבאים האנושות פועל ואת שתייניות בירה יקרים כריסטוף הסיכון לאין שיעור יותר שחמת שחורים מאשר קרע של DNA עקב Tritium של Fukushima ..
נ.ב. כדי לרצות את כולם: ב 50 שנים של הפעלה של תחנות כוח גרעיניות, לאחר שנוצר מיליוני TWH, לא היו מקרי מוות (אף) בשל רדיואקטיביות של צמחים אלה במדינות ה- OECD. מצד שני, את מקרי המוות עקב פחם ופחמימנים במהלך אותה תקופה, עבור הייצור אותו, כמות למיליונים ...
1 x