חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).

חיסונים

אתה יכול לבחור 1 אוֹפְּצִיָה

 
 
התייעץ עם התוצאות
אישי de l'Utilisateur
BaudouinLabrique
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 318
כתובת: 11/02/18, 18:17
מיקום: היינאוט (בלגיה)
x 54

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב BaudouinLabrique » 19/02/18, 08:36

izentrop כתב:
BaudouinLabrique כתב:אני מכיר שתי אחיות של בתים עם קריירה ארוכה מאחוריה (שאינם יודעים) ועובדים בבתים שונים; הממצאים שלהם: אנשים בגיל החיסון מושפעים באופן משמעותי יותר משפעת מאשר אחרים!
זה מראה כי חיסונים אינם יעילים (ראה דו"ח של הסנאט הצרפתי ביוני 2007)
ומצד שני, חיסון זה מחליש את החסינות עד כדי כך לראות יותר אנשים חוסנים לחלות עם שפעת!
תמיד זה מאניה לקחת את החוויה של quidam ולהפוך אותו לכלליות.

זה לא טיפשי לקחת את הניסיון של אנשים רגילים: העובדה הפשוטה והיחידה של התבוננות זו בשפעת נוספת אצל חיסוני השפעת גורמת לטמטום עמוק כל טענה של יעילות כלשהי בחיסון!
izentrop כתב:מה אתה מנסה להפגין עם מידע שגוי קבוע שלך?

זה אתה שמסר מידע מוטעה: ראה את מקורות מדעיים בפוסט הקודם שלי ובפרט המטא-אנליזה שפורסמה בספרי השנה הרשמית של חבר העמים באוסטרליה!
0 x
«יש כאלה שרואים את הדברים כפי שהם ותוהים מדוע. אני, אני רואה אותם כמו שהם יכולים להיות ואני אומר לעצמי: למה לא! (סר ברנרד שו)
« העתיד שייך למי שרואים את האפשרויות לפני שהן הופכות ברורות. (תיאודור לויט).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב תניק » 19/02/18, 08:54

Izentrop
אני לא מחפש התלהמות, רק שהנושא הזה אינו מושפע על ידי דיסאינפורמציה.

זה מצחיק! :מַבָּט כּוֹעֵס:
Remundo כתב:
באופן אישי הייתי צריך לשמור על DT-Polyo ולא לעשות hexvalent, אז XNXX שווה, במיוחד על תינוקות קטנים מאוד אשר מערכת החיסון הוא שביר.
אוקיי, שום דבר לא מונע לחשוב מה חושבים, אבל האורגניזמים המוסמכים פה אחד.
מהם הגופים המוסמכים? פארמה גדולה המחליטה ומטילה את תוצאות מחקריה שהממשלות אינן שולטות באילו ממשלות הושפעו ועדיין הושפעו ממומחים שנמצאים תחת לובי ניגוד אינטרסים.
thibr "
באופן אישי לא הייתי רוצה למצוא את עצמי במצב של הורה שמאבד את הילד שלו מחוסר חיסון

התגובה שלך מובנת מכיוון שהיא מותנית בפחד הזה שאתה מביע ובתקווה הסודית שהחיסונים הללו יהיו שימושיים ויעילים (מכיוון שלציבור הרחב אין יכולת רפואית לרוב) עד להורה המדובר. מוצא את עצמו עם ילדו קורבן לחיסון אחד או יותר וכרגע ההורים אומרים לעצמם: " אה, אם הייתי יודע ! " מכיוון שהרופאים נזהרים שלא לתאר את כל תופעות הלוואי החמורות של חיסונים המופיעים בתכשיר, מכיוון שהם אומרים: " אם אקרא את תופעות הלוואי החמורות שמופיעות בחיסון, ההורים יסרבו לחסן את תינוקם »
Remundo
מחלות רבות הושמדו הודות לחיסונים
האמנם! תגיד לי רק אחת!
ולאפשר בריאות טובה יותר בסך הכל לאוכלוסייה.
למרבה הצער, זו רק מנטרה שחוזרת על עצמה שוב ושוב וששום הורה לא אימת מעולם, והסתפק באמונה נאיבית בשיח של שדולות הממשלה. הגזר או המקל הרגילים!
אלה שדוחים את החיסונים בכללותם טועים כמו אלה שאומרים שהם בטוחים.
זו הסיבה שהאגודות המספקות מידע על החסרונות (מכיוון שממשלות מציגות רק את היתרונות) דורשות את זכות המצפון המובטחת בחוקים הכלליים של מדינות לא טוטליטריות.
האמת בין לבין ...
אין דרך ביניים: או שאתה מחוסן או שאתה לא! או שאתה מחליק את הסיכונים ויצא ללא פגע, או שאתה מתערער ומתחרט על היותך קורבן נוסף. ראו מה קורה לבנות הצעירות שהן קורבנות של גרדסיל (ואתן אותן אני מצטט) ומחר ייתכן שתורו של בתכם אם יש לכם!
מה שמצער (אך לא נרשמתי לתזות בנושא סיכוני חיסון מלכתחילה) הוא היעדר מידע על סיכונים חמורים שאינם מסומנים להורים.
המחלוקות הבלתי נגמרות הללו נוטות להרגיז אותי.
מכיוון שלא (או טרם) מצאת את עצמך במצב של קורבן (או ילדיך, כפי שצוין), מכיוון שהיית מְצוּוֶה לתרגל טכניקה מסוכנת מאז מקורה הפסטר.
למרבה המזל, רוב הילדים אינם מראים סימנים רציניים מיידיים, גם אם הם מתבטאים מאוחר יותר וכי רופאים (כמו הורים) אינם מתייחסים ישירות לאקט הרפואי שבוצע (למשל האלומיניום המתגלה). חודשים, ראה שנים לאחר ההזרקה) הוא אחד הממצאים העיקריים בהומאופתיה במקומות אחרים.
כך במהלך החיסונים בשירות הצבאי וברגעים היחידים שחיסון של חלק קטן מהמתגייסים, (הייתי שם, לא אמר אחד): פעמיים ברציפות היה מוות מיד לאחר ההזרקה . ואז לך תגיד להורים שזה לתפארת צרפת כמו הבחורים המעטים שנורים עכשיו; אך הם מתנדבים, לאחר שהחליטו, למרות הסיכונים האפשריים. זה שונה כשמדובר במגבלה. לשני הבחורים האלה שמתו מחיסון לא הייתה זכות להלוויה עם כל המהומה, אך הם הוחזרו בדיסקרטיות רבה לבתי האבל שלהם. זה לא קורה רק לאחרים!
עכשיו אם אתם (ההורים בכלל!) למדתם היטב את הנושא, יתרונותיו וחסרונותיו, אז ורק אז האחריות של כל אחד היא עוסקת בכל מצפון וידע העובדות, מה שלא נכון להיום רוב האנשים.
ולסיום: מה שמבואני החיסונים מכנים אנטי חיסונים הם רק אסוציאציות קורבנות, מוכחשים ונטושים לגורלם האומלל ונפגשים בכדי להשיג, בקושי רב, הכרה זו כקורבן (רובם בהיותם ילדים).
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
BaudouinLabrique
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 318
כתובת: 11/02/18, 18:17
מיקום: היינאוט (בלגיה)
x 54

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב BaudouinLabrique » 19/02/18, 09:05

אם איש אינו מסוגל ומסיבה טובה להביא איזו הוכחה זעירה הנוגעת ליעילותם כביכול של החיסונים ובמיוחד נגד שפעת,
מצד שני, כפי שמציינת סילבי סימון להלן (ראיות תומכות מרובות ומבלבלות),
"יש לנו הוכחה שחיסון נגד שפעת אינו יעיל".

חיסונים נגד שפעת: טוב מכפי שיכולתי לכתוב זאת, הנה קטע מתוך המאמר של סילבי סימון (מגזין "הבריאות שלך" בנובמבר 2008 מספר 109)

« מאז 1974, מאות מחקרים אישרו את חוסר היעילות של חיסון זה. רובם פורסמו בכתבי עת יוקרתיים כמו The Lancet, העלון האפידמיולוגי השבועי (BEH), פנורמת הרופא, מבלי לשנות את הגישה הנוקשה של הרשויות הציבוריות.

ביפן, שבה חיסון שפעת המוני לתלמידי בית הספר הוחייב בשנת 1976, תוכנית ייחודית שנועדה לדכא כל מגפת שפעת, אחוז האנשים עם שפעת ירד מ -5 לכל 100 ב 000 ל 60. נתונים אלה מראים לא רק חוסר מוחלט באפקט המגן של החיסון, אך אפילו בהשפעה מחמירה.

לאחרונה התקיים ברומא קונגרס בינלאומי בשם "פרויקט קוצ'ריין", כדי לערוך חשבון על חיסון נגד שפעת מזה 51 שנה. בדו"ח שכלל 260 מחקרים על 000 ילדים, lהחוקרים הגיעו למסקנה כי אין שום הוכחה לכך שחיסון ילדים בגילאי 6-23 היה יעיל.

ישנן עדויות לכך שחיסון נגד שפעת אינו יעיל.
באשר לקשישים, לאחר סקירת 64 מחקרים, קבוצת Cochrane הסיקה כי לא היו מחקרים שהראו את יעילות החיסון. (ראה מאגר Cochrane של ביקורות שיטתיות, "חיסונים למניעת שפעת" - 1-2006.)

מחקר נוסף, שנערך כדי לקבוע אם שכיחות שפעת פחתה באונטריו לאחר כניסתו של קמפיין חיסונים חופשי ל -12 מיליון בני אדם בשנת 2000, והופיע בכתב העת הרפואי האמריקני Vaccine. מיום 5 באפריל 2006 הגיעו לאותן מסקנות.

כל מקרי השפעת שהתרחשו בין השנים 1990-2005 הוערכו וד"ר דיאן גרול, שערכה מחקר זה באוניברסיטת אוטווה, מצאה כי, כאשר הקמפיין החל בשנת 1990, השכיחות הייתה 109 מקרים לכל 100 איש. עם זאת, לאחר תחילת הקמפיין עלתה השכיחות ל -000 מקרים. לפיכך, למרות החיסון האינטנסיבי הזה, השפעת המחלה לא פחתה, נהפוך הוא: "מסע זה עלה למשלמי המסים באונטריו ביותר מ- 200 מיליון דולר, מבלי להפחית את השכיחות. של מחלה. "
[ראה העדויות שנתתי על כך משתי האחיות הגבריות]

בצרפת קשה להעריך את עלות מסעות החיסון נגד שפעת, אך הוא גם מייצג הון תועפות, במיוחד משום שההשפעות השליליות, היקרות מאוד למדינה, אינן מבוטלות.
»

סילבי סימון (מגזין "הבריאות שלך" בנובמבר 2008 מספר 109)

כיצד יכולים החיסונים המקצועיים שביניכם עדיין להתמיד בהכחשה כזו?

לירטות aussi 10 השקרים הגדולים ביותר בנוגע לחיסון מאת סילבי סימון.
0 x
«יש כאלה שרואים את הדברים כפי שהם ותוהים מדוע. אני, אני רואה אותם כמו שהם יכולים להיות ואני אומר לעצמי: למה לא! (סר ברנרד שו)
« העתיד שייך למי שרואים את האפשרויות לפני שהן הופכות ברורות. (תיאודור לויט).
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב Remundo » 19/02/18, 12:39

תהיו בטוחים, מלבד 2 - 3 פולמיקאים התורנים, אף אחד לא קורא את השרשור הזה.
1 x
תמונה
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב תניק » 19/02/18, 13:04

תהיו בטוחים, מלבד 2 - 3 פולמיקאים התורנים, אף אחד לא קורא את השרשור הזה.
אם אנו מאמינים שספירת ה"נראות "מסתכמת ביותר מ 90.000, הכל אותו הדבר והמיני סקר מראה דעה חלוקה מאוד, כמעט 50/50.
לכן אני ממתין לגילוי: 8)
Remundo
מחלות רבות הושמדו הודות לחיסונים
האמנם! תגיד לי רק אחת!
:?:

נ.ב: ככל שאני מופתע לטובה מרוחך ההגיונית, ההשוואתית, על אלמנטים מוחשיים נשלטים, הנוגעים למכניקה, (זה היה גם תפקידי) באותה מידה אני מופתע מהאי-ניתוח הזה בתחום הבריאות הספציפי הזה, אבל יכול להיות שזה בגלל שאתה לא מעוניין בנושא! במקרה זה ... אפשר להבין שאתה לא קורא את השרשור הזה! :גָלִיל:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב Remundo » 19/02/18, 13:10

אני לא מתכוון לטפל בהוגים גדולים שלא מבינים אפילו שחיסונים הצילו אינספור חיים ...

כמו שאמרתי קודם, גם אני לא מאושר עם עודף חיסון, זו בעיה בריאותית עדינה. הגנה על המספר הגדול ביותר מובילה סטטיסטית למקרים נדירים יותר בהם החיסון מזיק.

ומעל הכל, כמוך, אין לי את הזמן להשליך כריכים בעובי משולש ולחזור לנושא 100 פעמים ...

אני אפילו רוצה לנעול את זה פתיל באופן זמני, אתה רואה? :גָלִיל: כולכם מתחילים לזיין אותי שם.
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
BaudouinLabrique
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 318
כתובת: 11/02/18, 18:17
מיקום: היינאוט (בלגיה)
x 54

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב BaudouinLabrique » 19/02/18, 14:38

Remundo כתב:אני אפילו רוצה לנעול את זה פתיל באופן זמני, אתה רואה? :גָלִיל: כולכם מתחילים לזיין אותי שם.
צנזורה (נעילת הנושא) היא ללא ספק פיתוי קל, במיוחד כאשר רוצים להישאר במחשבה הייחודית, הדומיננטית, הרפואית הנכונה ...

שבועת היפוקרטים, שבועת צביעות במקרה זה?

« אני לא אשם בכךשום נזק לא"אין שום עוול '
חלק זה של השבועה ההיפוקוקרטית מתבטל במיוחד במונחים של חיסון, בהתחשב בתופעות הלוואי הקטלניות לפעמים, אך שלדעתו מקבל החלטות פוליטיות באמת אכפת, במיוחד מכיוון שהוא נהנה מאישורו של רוב האוכלוסייה, כמו הכבשים של Panurge?

התקשורת הגדולה נמצאת בידי קבוצות פיננסיות גדולות ובמיוחד תרופות וכבשים שותים את דבריהם:

תמונה

תמיד תהיתי כיצד הרופאים התומכים בחיסון מתמודדים עם מצפונם, בהתחשב בכך שהם בכל זאת התחייבו לכבד ללא יוצא מן הכלל את השבועה ההיפוקרטית !!!

בתנאים כאלה, איך נוכל לשווק, למקצוע הרפואה לרשום חומרים עם תופעות לוואי שלעתים הורגים ילדים צעירים מאוד!

מעטים האנשים שהיפוקרטס אמר:
« שהדיאטה שלך תהיה התרופה שלך »

עם זאת, מול " תעשיית המחלות "כמיקרוביולוג המפורסם, פרופסור רנה דובואה, שגילה את האנטיביוטיקה הראשונה בשם" תעשיית מחלות אמיתית "" האם זה לא אשלייתי להצהיר שמצב הבריאות הנוכחי הוא הטוב ביותר ששלט בהיסטוריה, כאשר מספר הולך וגדל של אנשים נאלץ לפנות לתרופות ולרופא כדי להתמודד עם הבעיות? כל יום ? "(ב תעתועי הבריאות, עמ ' 21)
נערך לאחרונה על ידי BaudouinLabrique 19 / 02 / 18, 15: 08, 1 נערך פעם.
0 x
«יש כאלה שרואים את הדברים כפי שהם ותוהים מדוע. אני, אני רואה אותם כמו שהם יכולים להיות ואני אומר לעצמי: למה לא! (סר ברנרד שו)
« העתיד שייך למי שרואים את האפשרויות לפני שהן הופכות ברורות. (תיאודור לויט).
אישי de l'Utilisateur
BaudouinLabrique
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 318
כתובת: 11/02/18, 18:17
מיקום: היינאוט (בלגיה)
x 54

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב BaudouinLabrique » 19/02/18, 14:49

Remundo כתב:אני לא הולך להיות מטופלים על ידי הוגים גדולים שלא מבינים אפילו שחיסונים הצילו אינספור חיים ....

הוכח זאת !

עם זאת, כפי שהודגם באופן נרחב מאוד, ישנם טונות של מחקרים המראים כי חיסונים לא רק שאינם יעילים וגרועים יותר, הם יכולים לפתח את מה שהם טוענים כמגינים!

אנחנו עדיין מחכים למחקר הקטן ביותר שמוכיח את יעילותו של חיסון קטן יחיד!

מלבד מדענים מודיעים כי הראיות לחיסון נגד שפעת מוטות "
נערך לאחרונה על ידי BaudouinLabrique 19 / 02 / 18, 15: 06, 3 נערך פעם.
0 x
«יש כאלה שרואים את הדברים כפי שהם ותוהים מדוע. אני, אני רואה אותם כמו שהם יכולים להיות ואני אומר לעצמי: למה לא! (סר ברנרד שו)
« העתיד שייך למי שרואים את האפשרויות לפני שהן הופכות ברורות. (תיאודור לויט).
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב תניק » 19/02/18, 15:02

אני לא מתכוון לטפל בהוגים גדולים שלא מבינים אפילו שחיסונים הצילו אינספור חיים ...
שאתה לא מסוגל, (מכיוון שלא ניתן להוכיח אפילו עם המסמכים הרשמיים של ה- INVS,) להיות מסוגל לצטט מקרה אחד!
אבל אנחנו לא יכולים להאשים אותך! כל עוד הפחד שולט, התבונה כבר לא תקפה :בוכה:
כמו שאמרתי קודם, גם אני לא מאושר עם עודף חיסון, זו בעיה בריאותית עדינה.
עדין, בלשון המעטה! בעשור האחרון לא היו כמעט חצבת קטלנית, לא יותר משחפת, אפילו פחות טטנוס וללא אבעבועות שחורות כלל. אבעבועות שחורות ו- BCG הוסרו מההתחייבויות מכיוון שכבר לא השפיעו על אף אחד מהצרפתים. מדינותינו השכנות הסירו את כל ההתחייבויות ביצעו אותה תצפית; למרות הכל אנחנו מחסנים את התינוקות שלנו נגד טטנוס שאינו מחסן, (ואז חיסון עוד פחות) ובכל זאת ומעל הכל למה? מכיוון שאנשים מפחדים, בהתחשב בתמונות המוצגות להם על מקרים שאינם קיימים בארצנו בתינוקות וכו '... [*]
הגנה על המספר הגדול ביותר מובילה סטטיסטית למקרים נדירים יותר בהם החיסון מזיק.
הנה אז! זו כשל טהור! עיין בתרשימים מתחילת הנתונים הסטטיסטיים הזמינים ומצא מראית עין של אישור. להפך, השיעורים עלו ככל שהחיסון נעשה הכרחי! מה שהקטין את המקרים הוא ההתקדמות המשמעותית של ההיגיינה, בעיקר בערים, ובכך צמצם את מספר הפתולוגיות הקשורות כמו שחפת, גילוי אנטיביוטיקה והתקדמות רפואית אחרת.
ומעל הכל, כמוך, אין לי את הזמן להשליך כריכים בעובי משולש ולחזור לנושא 100 פעמים ...
ואז אמור לעצמך שמחר אתה עשוי להיות בין משפחות הקורבנות האלה והאינטרס שלך יגדל בהתאם.
אם האוטיזם ימשיך לגדול באופן אקספוננציאלי, ההערכה היא שבשנת 2032, בקצב ההתקדמות הנוכחי, זה יהיה אחד מכל שניים אוטיסטים העוקבים אחר חיסונים, ובמיוחד MMR שעליהם אחד הטובים ביותר פקיד בכיר ב- CDC הודה ששיקר, רימה, כדי להסתיר את המציאות ובמהלך הזמן הזה הוא מתחסן בכל הידיים! האם זה אחד מאותם עודפים שאתה מציין?
יתר על כך! החוקים שלנו מגנים על האוכלוסייה מפני אונס ועונשים של עבריינים וכולם מבינים זאת. עם זאת (ומבלי להצדיק מעשה פלילי שכזה)
זה נשאר חיצוני, אין הכניסה לדם, אבל באופן מוזר שם אנו פוגעים עמוקות באדם שאינו מסוגל להגן על עצמו על ידי הרעלת אותו (כמו הרופאים הנאצים) ואף אחד לא מגיב ואפילו לא מוצא את זה טוב. ! לאן נעלמה המודעות לטוב ולרע? מה הועיל משפט משפט נירנברג ומקצועות האמונה אי פעם?

[*] 13 מקרים בגילאי 0 עד 49, שכיחות 0.03 אחר הצהריים (ולא 10 בתוך 10 שנים) כמו לכל השאר
9 מקרים בין 5 ל -59 שנים: 4 בין 60 ל -69 שנים וכו '... ולמעלה מ 12 שנים, ולכן יש לחלק אותם ל -12 כדי לקבל את התעריף השנתי. זו סטטיסטיקה מזויפת (עם זאת לא שקרית) למטרה מאוד ספציפית: לחסן תינוקות!
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiques

גם לחשוב על: "
יש התפתחות חשובה של רפואה אלטרנטיבית בנורווגיה, אשר זמין בכל השירותים הציבוריים העירוניים, עם תמיכה של המרכז הלאומי למחקר רפואה משלימה ואלטרנטיבית (NACKAM נורווגית) אשר יש מחלקת משלה בתוך הפקולטה לרפואה של אוניברסיטת טרומזו. זה אנימציה על ידי אנשים 21 (12 חוקרים 9 מינהלי).

NAFKAM מגרה, מארגנת ומרכזת מחקר נורבגי ברפואה משלימה ואלטרנטיבית. המרכז מפתח הדרכה, התייעצויות, שיתוף פעולה לאומי ובינלאומי (במיוחד עם סין) כמו גם מידע ציבורי."
כמו בשוויץ!
זה לא למחר בצרפת!
נערך לאחרונה על ידי תניק 19 / 02 / 18, 15: 22, 2 נערך פעם.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
BaudouinLabrique
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 318
כתובת: 11/02/18, 18:17
מיקום: היינאוט (בלגיה)
x 54

Re: חיסונים ובריאות ... בעד או נגד?




נָקוּב BaudouinLabrique » 19/02/18, 15:15

תניק כתב:
אני לא מתכוון לטפל בהוגים גדולים שלא מבינים אפילו שחיסונים הצילו אינספור חיים ...
שאתה לא מסוגל, (מכיוון שלא ניתן להוכיח אפילו עם המסמכים הרשמיים של ה- INVS,) להיות מסוגל לצטט מקרה אחד!

יתר על כן, כיצד מסבירים חיסונים את הדברים הבאים ומבוססים על תצפיות קונקרטיות:

1 ° קורא לציין כי במדינות כמו נורבגיה בהן החיסון אינו חובה (מאז 1995), אין יותר חולים מאשר מקום חובה!

2 ° חכה! לנורבגיה: "בסך הכל, מצב בריאותי טוב יותר מזה של מדינות אירופה אחרות, למעט מחלות לב וכלי דם אשר נורבגיה ממוקמת בהן בצורה גרועה. זה כנראה קשור לבעיות תזונה."(מרק)
תזכורת למה שהיפוקרטס דגל, אך נחשב לאבי הרפואה (!): "שהדיאטה שלך תהיה התרופה הטובה ביותר שלך.

אם אין זה כשלעצמו התנערות מיעילותם כביכול של חיסונים כהודאה לגיטימית במזיקם, שתומכי החיסון בכל מחיר יסבירו לי זאת!
0 x
«יש כאלה שרואים את הדברים כפי שהם ותוהים מדוע. אני, אני רואה אותם כמו שהם יכולים להיות ואני אומר לעצמי: למה לא! (סר ברנרד שו)
« העתיד שייך למי שרואים את האפשרויות לפני שהן הופכות ברורות. (תיאודור לויט).

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 326