כל דבר כרגיל.תניק כתב:רוב מקרי החצבת הנוכחיים נובעים מנגיפי חיסון
וירוס מוחלש אינו יכול להתרבות https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_att%C3%A9nu%C3%A9
כל דבר כרגיל.תניק כתב:רוב מקרי החצבת הנוכחיים נובעים מנגיפי חיסון
izentrop כתב:כל דבר כרגיל.תניק כתב:רוב מקרי החצבת הנוכחיים נובעים מנגיפי חיסון
וירוס מוחלש אינו יכול להתרבות https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_att%C3%A9nu%C3%A9
אז מה ? שחפת אינה אחת מהן. מתינות צריכה להתמקד בהכחשת שואה. במיוחד בנושא זה.BaudouinLabrique כתב:דעו כי למשל מיקרואורגניזמים (חצבת, שחפת) היו מחסלים את ההודים במהלך הפלישה הספרדית; לאחרונה הוכח כי גופות של אינדיאנים חלו בשחפת הרבה לפני שהפולשים הגיעו.
במגע עם אירופאים, באמריקאים הייתה ירידה דמוגרפית גדולה מאוד שנגרמה על ידי מחלות שיובאו מאירופה ומגיפות עקב הלם מיקרוביאלי, מכיוון שמחלות אלה כמו שיעול, חצבת או אבעבועות שחורות לא היו ידועות שבטים. התהליך החל בשנות ה 1500 ומגיפות האבעבועות השחורות (1525, 1558, 1589), טיפוס (1546), שפעת (1558), דיפתריה (1614), חצבת (1618) או מגיפה בועית ( 1617-1619, ניו אינגלנד) מחה מיליוני ילידים. לדוגמה, הטימיקואות, בפלורידה, שמנתה בשנת 1650 13 נפשות על פני 000 כפרים, היו אחרי מגפת אבעבועות שחורות רק 40 בשנת 35, והתאגדו בכפר אחד. https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3128
ג'ניק כתב: רוב מקרי החצבת הנוכחיים נובעים מנגיפי חיסון
כל דבר כרגיל.
וירוס מוחלש אינו יכול להתרבות https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_att%C3%A9nu%C3%A9
ראשית עליכם להסתכל על עצמכם במראה מכיוון שכשמדובר בשלילה, אתם צועדים קדימה!אז מה ? שחפת אינה אחת מהן. מתינות צריכה להתמקד בהכחשת שואה. במיוחד בנושא זה.
במגע עם אירופאים, באמריקאים הייתה ירידה דמוגרפית גדולה מאוד שנגרמה על ידי מחלות שיובאו מאירופה ומגיפות עקב הלם מיקרוביאלי, מכיוון שלא היו ידועים כי מחלות אלה כמו שיעול, חצבת או אבעבועות שחורות שבטים. התהליך החל בשנות ה -1500 ומגיפות האבעבועות השחורות (1525, 1558, 1589), טיפוס (1546), שפעת (1558), דיפתריה (1614), חצבת (1618) או מגיפה בועית ( 1617-1619, ניו אינגלנד) מחה מיליוני ילידים. לדוגמא, תימיקואות, בפלורידה, שהיו בשנת 1650 13 פרושות על פני 000 כפרים, היו אחרי מגפת אבעבועות שחורות רק 40 בשנת 35, והתאגדו בכפר אחד.
אה כן, אתה מכיר את התחום היטב.תניק כתב: המציאות בשטח הראתה זה מכבר שנגיף מוחלש יכול להחזיר את ארסיותו (אנו אומרים שהוא הוחלש גרוע).
היי! היי! זה מצחיק, אתה אפילו לא צריך לקרוא את עצמך! ועוד פחות מקרים של קורבנות! הפעלה מחדש אינה מוטציהלמעשה, זה במיוחד בימים הראשונים, כמה מקרים נדירים של מוטציה של הנגיף, בתנאים של חסינות נמוכה מאוד של האוכלוסייה.
אתה עדיין בפנטזיה הרגילה שלא אתה וגם הפניות שלך מהכת שלך מסוגלים להוכיח. אתה אפילו לא מאמין ל- WHO בדו"ח האבעבועות השחורות שלהם, אז השאר ... !!!!היום אנחנו יכולים לסמוך על א סיכון יחס תועלת של סיכון אחד בכמה מיליוני נפשות שנצילו. אבל בואו נעצור שם, אתה עדיין הולך למלא דפים כדי להטביע את הדגים מבלי לספק הוכחה כלשהי.
izentrop כתב:כעת אנו יכולים לסמוך על יחס תועלת סיכון של סיכון אחד בכמה מיליוני נפשות שנצילו. אבל בואו נעצור שם, אתה עדיין הולך למלא דפים כדי להטביע את הדגים מבלי לספק הוכחה כלשהי.
תזכורת לכך שהסנאט הצרפתי פעל ביוני 2008 "כי אין הוכחה מדעית לגבי תועלת החיסונים !!! (מָקוֹר)
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 159