השלכות המשבר הכלכלי בנתונים בשנת 2011
-
פיליפ Schutt
- מומחה Econologue
- הודעות: 1611
- כתובת: 25/12/05, 18:03
- מיקום: אלזס
- x 33
פיליפ Schutt כתב:אני מוצא את זה די מעז לדבר על משבר כאשר אנו ממשיכים לצרוך כמו חולים ולהעדיף מוצרי יוקרה על פני מוצרים חיוניים.
ואכן, המונח משבר הוא שם מוטעה, וברור יותר, מתיחה.
בהגדרה, התקף תואם ביטוי פתאומי.
אנו מוצאים בטבע תופעות רבות אנלוגיות לסוג זה של סיטואציות: מפולת שלגים, היפוך קרחון, אך גם ביולוגית: התקף לב, התקף עצבים או מהפכה חברתית, הפיכה וכו '.
לכן מדובר בתופעה מהירה יחסית ולא קיימא.
עכשיו מה אתה חושב על משבר שנמשך יותר מחמש שנים?
ובכן, בפשטות שאין משבר! אבל רצון לרצות להנציח מצב שכבר לא יכול להחזיק.
אנחנו באותו מצב כמו סיזיפוס, אנו מנסים שוב ושוב להעלות את הצמיחה, בעוד שהיא רק נוטה ליפול נמוך יותר ...
אבל למשבר יש יתרון פוליטי, הוא מאפשר לבלוע כל דבר ולהסיר אזרחים מדאגות אמיתיות, לא עשינו את אותו הדבר עם "אל קאעידה" בתקופה שלאחר 11 בספטמבר ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
-
פיליפ Schutt
- מומחה Econologue
- הודעות: 1611
- כתובת: 25/12/05, 18:03
- מיקום: אלזס
- x 33
מבלי להיכנס לתיאוריית הקונספירציה, אני חושב שעלינו לקבוע את רמת החיים "הרגילה" של אזרח "רגיל". (נשיא מדינה לא, מה שהוא טוען)
אנו יכולים גם להחליט על זמן העבודה השבועי שלנו וכו '... לאחר מכן יש למפות את כל המדיניות הכלכלית, אלא אם כן אנו מגדילים אילוצים שאינם תואמים, ובמקרה זה עלינו לדון.
דיון זה לא ייערך על ידי איגודים, אלא רק על ידי יחידים, על ידי הצבעה, סקר וכו '...
יתר על כן, באופן כללי, אני מוצא כי האזרח הממוצע אמור להיות מסוגל להצביע על כל סעיף בתקציב המדינה. הייתי סקרן לדעת מה תהיה התוצאה לבחירות כמו סיוע למדינות אפריקה, יוון וכו '... כל המיליארדים האלה הוצאו מבלי לשאול את דעתם של אנשים. האם ממשלות פועלות לטובת האומה ???
אנו יכולים גם להחליט על זמן העבודה השבועי שלנו וכו '... לאחר מכן יש למפות את כל המדיניות הכלכלית, אלא אם כן אנו מגדילים אילוצים שאינם תואמים, ובמקרה זה עלינו לדון.
דיון זה לא ייערך על ידי איגודים, אלא רק על ידי יחידים, על ידי הצבעה, סקר וכו '...
יתר על כן, באופן כללי, אני מוצא כי האזרח הממוצע אמור להיות מסוגל להצביע על כל סעיף בתקציב המדינה. הייתי סקרן לדעת מה תהיה התוצאה לבחירות כמו סיוע למדינות אפריקה, יוון וכו '... כל המיליארדים האלה הוצאו מבלי לשאול את דעתם של אנשים. האם ממשלות פועלות לטובת האומה ???
0 x
כמובן שמשמעות המילה "משבר" סטתה הרחק ממשמעותה המקורית ואנחנו יכולים להצטער עליה.
עם זאת, בהיעדר כל דבר טוב יותר *, הוא משמש ליעוד מצב של עיוות הולך וגדל בין שאיפות הפרט לבין תפקוד הכלכלה ...
הסתירה אינה נעוצה בחיפוש אחר צריכה בלתי מרוסנת או בהצלחה של מוצרי יוקרה, נהפוך הוא, זה לגמרי בהיגיון של המערכת להגדיל את הצריכה עד כמה שאפשר ולזכות בתוכה. - כאן פריטי היוקרה, הרווחיים יותר.
במציאות, לא בחינת הפרטיקולריות הזו או אחרת היא שמאפשרת לאמוד את המצב, אלא ראייה גלובלית; לפיכך, נראה כי "שנות השלושים המפוארות", למשל, הן תקופה של עליית משכורת השכר יחד עם אקסטרקטיביזם פוסט-קולוניאליסטי מטורף, ומכאן הצלחתה הזמנית והמקומית.
הבלאגן הנוכחי הוא רק ניסיון נואש לחמוק מהקביעות ההגיוניות אליהם, ובכל זאת אנו נצמדים בעיוורון ...
* מה שהכי מצער הוא שמונח "משבר" מתייחס לתצפית שרוצה להיות ניטרלית, זו תהיה, לכל היותר "תאונה", יש הטעיה!
עם זאת, בהיעדר כל דבר טוב יותר *, הוא משמש ליעוד מצב של עיוות הולך וגדל בין שאיפות הפרט לבין תפקוד הכלכלה ...
הסתירה אינה נעוצה בחיפוש אחר צריכה בלתי מרוסנת או בהצלחה של מוצרי יוקרה, נהפוך הוא, זה לגמרי בהיגיון של המערכת להגדיל את הצריכה עד כמה שאפשר ולזכות בתוכה. - כאן פריטי היוקרה, הרווחיים יותר.
במציאות, לא בחינת הפרטיקולריות הזו או אחרת היא שמאפשרת לאמוד את המצב, אלא ראייה גלובלית; לפיכך, נראה כי "שנות השלושים המפוארות", למשל, הן תקופה של עליית משכורת השכר יחד עם אקסטרקטיביזם פוסט-קולוניאליסטי מטורף, ומכאן הצלחתה הזמנית והמקומית.
הבלאגן הנוכחי הוא רק ניסיון נואש לחמוק מהקביעות ההגיוניות אליהם, ובכל זאת אנו נצמדים בעיוורון ...
* מה שהכי מצער הוא שמונח "משבר" מתייחס לתצפית שרוצה להיות ניטרלית, זו תהיה, לכל היותר "תאונה", יש הטעיה!
נערך לאחרונה על ידי אחמד 11 / 08 / 13, 22: 14, 1 נערך פעם.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
-
פיליפ Schutt
- מומחה Econologue
- הודעות: 1611
- כתובת: 25/12/05, 18:03
- מיקום: אלזס
- x 33
אה לא, "משבר" נשאר זמני מבחינתי.
זה בהיגיון של פוליטיקאים להגדיל את הצריכה ככל האפשר כדי לתת לאנשים אשליה שהם חיים טוב יותר. הם אלו שקובעים את המסגרת לתפקוד מערכת הייצור והצריכה. לדוגמא, מס על מוצרי נפט מהווה גורם מרתיע להגבלת הצריכה. או שמע"מ הופחת ל -2.1% בעיתונות, שכן ... אה ... מתנה אופורטוניסטית לעיתונאים?
ממהר קדימה נוכחי הוא ניסיון להפחית את ההשפעה היחסית של החוב. אם התוצר היה יורד כמו בספרד, מצבנו היה דרמטי עוד יותר ממצבם, ונותר עם חוב יחסי גבוה יותר.
ההטעיה היא לגרום לאנשים להאמין שהכל בסדר, עם תקציבי גירעון כבדים, ובכך דחו את ההחלטות לחקיקה הבאה.
זה בהיגיון של פוליטיקאים להגדיל את הצריכה ככל האפשר כדי לתת לאנשים אשליה שהם חיים טוב יותר. הם אלו שקובעים את המסגרת לתפקוד מערכת הייצור והצריכה. לדוגמא, מס על מוצרי נפט מהווה גורם מרתיע להגבלת הצריכה. או שמע"מ הופחת ל -2.1% בעיתונות, שכן ... אה ... מתנה אופורטוניסטית לעיתונאים?
ממהר קדימה נוכחי הוא ניסיון להפחית את ההשפעה היחסית של החוב. אם התוצר היה יורד כמו בספרד, מצבנו היה דרמטי עוד יותר ממצבם, ונותר עם חוב יחסי גבוה יותר.
ההטעיה היא לגרום לאנשים להאמין שהכל בסדר, עם תקציבי גירעון כבדים, ובכך דחו את ההחלטות לחקיקה הבאה.
0 x
פיליפ Schutt כתב: הם אלו שקובעים את המסגרת לתפקוד מערכת הייצור והצריכה. לדוגמא, מס על מוצרי נפט מהווה גורם מרתיע להגבלת הצריכה.
פוליטיקאים כבר לא מתקנים הרבה, הם פשוט פועלים לפי ההנחיות הכלכליות.
למעשה, תפקידם של פוליטיקאים בימינו הוא בפשטות להסתיר את אילוצי השוק אצל האקסטרים.
עובדה זו בולטת יותר ויותר, למשל, הנשיא הנוכחי הימר על קצב צמיחה של 20% בחמש השנים הקרובות! חֲלוֹמִי!
זה שקר בעליל, מכיוון שאי אפשר להישאר במסלול הזה והממשלה ידעה זאת מההתחלה.
העומס הנוכחי בכבדות הוא ניסיון להפחית את ההשפעה היחסית של החוב
אכן, זו תופעת לולאה רטרואקטיבית: על מנת להגביר את הצמיחה, הושמעו קריאות לחוב שיש לפרוע באמצעי הצמיחה הבלעדי, המגדיל את החוב וכו '.
הבעיה הגדולה היא אידיאולוגית, אפשר אפילו לומר דתיים!
התפיסה הנוכחית של צמיחה בלתי מוגבלת באמצעות אולטרה ליברליזם היא לא פחות או יותר צורה חדשה של משיחיות, תפקידו של המושיע המוחזק כאן על ידי צמיחה.
עם זאת, כפי שההיסטוריה מוכיחה כל כך, אוטופיות תמיד הופכות להיות טוטליטריות ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
-
פיליפ Schutt
- מומחה Econologue
- הודעות: 1611
- כתובת: 25/12/05, 18:03
- מיקום: אלזס
- x 33
פיליפ Schutt כתב:שום דבר לא מכריח פוליטיקאים לשקר ככה, למעט חמדת הבוחרים. אינך יכול להאשים את "הכלכלה" או את "המערכת".
המערכת הכלכלית "מבטיחה" (מכיוון שהיא מערכת אמונות!) ימים טובים יותר באמצעות צריכה משתוללת, מה שמוביל את המצביעים לטובת הערבים הטובים ביותר למערכת שלה.
פוליטיקאים שואפים - למרות המציאות הפיזית - "להישאר במסלול", ואלה ברטוריקה רבה ובהשאלה אסטרונומית.
מעבר לגבול (מבחינתנו "שנות ה -70"), הופך לבלתי אפשרי לקיים את הכלכלה מבלי לנקוט בסמים (חובות) ובכך מוביל לתופעה של משוב שלילי: חוב לצמיחה / צמיחה על ידי איום על חוב. איזון החברה כולה.
ברור כי המצביעים - שבוחרים רק את הסוכנים המוצעים להם - הם האחראים, אך האשמה היא מעל לכל במודל הפיתוח "המוצע", כפי שאני חוזר ואומר כי זה לא יותר ולא פחות כת חדש.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 116 תגובות
- 40689 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב GuyGadeboisTheBack
צפה בהודעה האחרונה
31/12/20, 18:40נושא שפורסם ב forum : כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות
חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 173