המעיינות המסתוריות של אפקט הריבאונד של RES

"חי טוב" ????

dedeleco אתה צריך להפסיק לקבל אפריטיפים חמורים מדי במהלך השבוע!

האם יש לך מושג לגבי שיעור תמותת התינוקות בתנאים אלה?

"שורד היטב" היה "הוגן" יותר ...

שיעור תמותת תינוקות בתנאים אלה

לא כל כך דרמטי, פחות מאשר באפריקה החמה מאוד !!
מה שהרג לפני יותר מ -170 שנה היו תיאוריות כוזבות כמו דור ספונטני ובורות של כל אספסיס:
אחת מכל שלוש נשים תמות בלידה !!
קרא את חייו של סממלוויס שעשה את ההתקדמות הגדולה ביותר ברפואה:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Philippe_Semmelweis
http://en.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis

הקור היה הרבה פחות קטלני ב 13 מעלות צלזיוס מהיעדר אספסיס בסיסי !!!

כריסטוף כתב:"חי טוב" ????

dedeleco אתה צריך להפסיק לקבל אפריטיפים חמורים מדי במהלך השבוע!

האם יש לך מושג לגבי שיעור תמותת התינוקות בתנאים אלה?

"שורד היטב" היה "הוגן" יותר ...

עלינו לסלוח לו ... בגילו עם אורח החיים הקדמון שהוא כופה על עצמו ... הוא זקן מעל גיל 35 ...

בואו נחזור לתופעה "ריבאונד" = שמשמעותה שכשהיא חסכונית יותר, פחות מזהמת, היינו משתמשים יותר (חימום, מכונית, אור וכו '...).

זוהי, אני מתמיד, שאלה של משמעת אישית או אתיקה או מוסר או כל דבר אחר:

א) אני לא נוהג יותר כי יש לי LPG C1 שעולה די זול לקילומטר (טנק מלא בסביבות 30 אירו בסביבות 600 ק"מ) ... אני לא מסתובב בשכונה רק כדי לעשות נשים נשים ... ואפילו למרחק רב, אם יש רק 2 או 3, אנחנו לוקחים את הקטנטן הקטן ולא את הגדול (גם C5 GPL), גם אם הוא הרבה פחות נוח ...

ב) אני שומר על הטמפרטורות שלי גם אם עברתי לדוד גלולה ... אני סוגר את הברז בחדרים לא פנויים, אני מנהל את אור השמש ...

ג) מבחינה כלכלית, זה נשאר "חם" מסיבות אחרות: ילדה שלומדת בוורסאי ... וכו '...

אבל השוליים הנובעים מכך, אנו משקיעים אותו על ידי צריכה הרבה יותר אורגנית, בעיקר מקומית ... זה יקר יותר מה"קלאסי "אבל טביעת הרגל פחות ... ויש כמובן את הסיבות הרפואיות לכך הרוב מכם יודעים.

זה לא בשביל התרברבויות. זה רק כדי לומר את זה מעגלים סגוליים אפשריים, כמובן בדרגות שונות בהתאם להכנסה ולמוטיבציה, בתנאי שלא להישאר בהיגיון של "חברת הצרכנות" (מה שאומר לא לצרוך, אלא לצרוך טיפה פחות טיפשים).

למשל, אני מקדיש זמן רב למגוון forums לעודד שימוש בכדורים, על ידי ניסיון לספק תשובות אמיתיות וטובות לאנשים ששואלים שאלות ... זה אחד התחביבים שלי. יש לה, אני מקווה, השפעה חיובית על הסביבה שלנו ...

אז הריבאונד, מבחינתי, הוא האנשים שנכנסו ל"שטיפה ירוקה "למדי וממש ממשיכים בהיגיון שלהם" חברת הצריכה "(כמובן, שטופים ירוקים!). הגיון של "חזית" ולא "רקע" ...

זו רק דעתי.

האקולו החשמלי ... ללא ריבאונד מעל ... המנורות לחיסכון באנרגיה, מחלקה a ושות 'מכשירי חשמל ביתיים לא הורידו בשום צורה את צריכת החשמל שלי (בנושא זה שכחתי לציין על ידי במקום אחר המשוב שיש לי על נורות ה- LED מפנינה: 4 מתוך 24 נשרפו אחרי 5 חודשים עם בקושי שעתיים של צילום ביום) ....
החימום האקולוגי (מבער שמן ממוחזר) חשוב לא לספור את הזמן לבזבז בתחזוקת סינון ופתרון בעיות
אחרת התוצאות הופכות במהירות לשליליות
המכונית הידידותית לסביבה .. אוקיי, היא לא קופצת חזרה הביתה עם הק"מ הנדרש לאיסוף חומרי החימום, בנוסף מכיוון שהם שקעים ישנים (עבור ה- HV עדיף) הם תובעניים מאוד לחלפים. ..
תוצאות מעורבות גם בצד זה ..
קציר מי גשמים ... 20 שנות הפחתה כספית ... מינימום

כנראה שלא בחרתי נכון מההתחלה: להסתדר בלי סובסידיות ...

מצד שני עם הזמן שכל זה לוקח אותי בטוח שפעילויות הפנאי המזהמות, החופשות, הבילויים בקונצרן ועוד ... אני לא עושה אותם יותר ... לכן ... הייתי אומר (למקרה שלי) שהאנרגיה לא נחסכה אלא שימשה אחרת במחזור סגור ...

חימום עם עץ חופשי שנזרק או אבד בשכונה, או אפילו צמחים של השכן שמעשן אותך על ידי שריפתם בבית, ההחזר על ההשקעה הוא מיידי, פחות משנה וקצת יותר עבודה מגזירת המשוכות לגזום בגינה שלו ולזרוק את הצמחים האלה !!

dedeleco כתב:חימום עם עץ חופשי שנזרק או אבד בשכונה, או אפילו צמחים של השכן שמעשן אותך על ידי שריפתם בבית, ההחזר על ההשקעה הוא מיידי, פחות משנה וקצת יותר עבודה מגזירת המשוכות לגזום בגינה שלו ולזרוק את הצמחים האלה !!

ביעילות לחמם יורט של 20 מ"ר ב 13 ° על ידי מגורים שם במשך שלושה דורות ... אין דאגות ... שום דבר מלבד המתאן של התושבים והחום שמשחררים האחים והאחיות שמתחככים זה בזה. .. אתה מגיע ל- T ° ראוי ...

חימום בית מעץ מחודש, אפילו עם דוד מחומם מרכזית, הוא כמעט עבודה במשרה מלאה ...
באיסוף, הובלה לקרוואן הידני, ניסור כמובן, כניסה למדורה, ניקוי האפר, הצינור (סותם את עץ המזרן ועץ ההצלה בצד הדרך)
עשיתי את זה במשך שלושה חורפים .... ושוב היה לי מזבלה להריסת בניין קרוב למקום בו תפסתי הריסה מבנית מעניינת ...

או שבוודאי קנית עבד סיני ...

מאקרו כתב:האקולו החשמלי ... אין ריבאונד מעל ... המנורות לחיסכון באנרגיה, הכיתה a ו- co. מכשירי חשמל ביתיים לא הורידו בשום צורה את צריכת החשמל שלי (בנושא זה שכחתי לציין על ידי במקום אחר המשוב שיש לי על נורות led מפנינה: 4 מתוך 24 נשרפו אחרי 5 חודשים עם בקושי שעתיים של צילום ביום) .......

תאורה שוקלת מעט בצריכת החשמל ...

אבל מכשירי Class A מדאיגים אותי יותר: זו הייתה "התוכנית" הבאה שלי. בפרט, יש לי מקפיא בן כ- 40, שלא רוצה להתפוצץ, אותו שקלתי בכל מקרה להחליף ב- A ++.

עבור נוריות לד, אותה חוויה כמוך עם אותו ספק: מתוך עשר נורות לד, 10 מתו - הנטל נשרף - תוך פחות משנה (אני גר בפינה חשוכה - ללא תאורה ציבורית - אז אנחנו עוזבים תאורת שביל הגן להגיע לבית עד שהאחרון יחזור); בחורף, באופן קבוע פחות או יותר 9 שעות ביום ...

הערה: שום דבר נגד החימום הירוק או המכונית הירוקה, כמו שאתה אומר. העובדה נותרה כי שריפה או נהיגה עם שמן משומש היא רק נישה למיעוט אולטרה. HBV מציב בעיות אחרות (ראו את הוויכוח סביב סיום התרומות של האיחוד האירופי לרסטוס דו קור ולבנקי מזון אחרים מכיוון שכבר אין עודפים חקלאיים - זה הטיעון של בית הדין האירופי לצדק לדחות הוצאה זו על תקציב ה- CAP).

נראה כי הכדורים עומדים בקריטריונים של חימום אקולוגי: משאבים מתחדשים (במסגרת ניהול יערות מנומק), טכנולוגיה זמינה בקנה מידה גדול מאוד (כמה מיליוני בתים "מחוממים", ללא פליטת CO² דלק מאובנים (מעט מאוד אנרגיה מגולמת), זיהום מוגבל אחר (חלקיקים, VOC וכו ') ...

לרכב אין לי פיתרון שעונה על הקריטריונים הללו.

את החימום והרכב הידידותי לסביבה אני עושה זאת רק עם מיחזור שאינו ראוי לצריכה של בני אדם ואפילו בעלי חיים ... היחידים שאני מגדל הם veolia ואחרים ...

Did67 כתב:קריטריונים: משאבים מתחדשים, טכנולוגיה זמינה בקנה מידה גדול מאוד, זיהום מוגבל אחר וכו '.

לרכב אין לי פיתרון שעונה על הקריטריונים הללו.

אני מאוד מאמין שרכיבה על אופניים עם או בלי סיוע חשמלי בשילוב עם תחבורה ציבורית היא טכנולוגיה שניתן להפיץ בהיקף גדול מאוד (יותר מ -50% מהנסיעות), שיכולה לפעול על בסיס משאבים מתחדשים ומייצרת רק זיהום מוגבל. (מול המכונית).

ברור שזה לא פיתרון של 100% אלא עם פוטנציאל עצום למדי ...