תהליך אוטופיה

היי כריסטופר,
Ba שנמצא עדיין באותה נקודה, כלומר האפלה מטעם מורו <_
ניסיתי ליצור איתו קשר במייל (5 מיילים בסך הכל), בפקס, בטלפון ולא הצלחתי להגיע לבחור.
אז אנחנו תמיד מצפים לבלגן, הדבר היחיד שאני מתחרט עליו הוא שהבוס שלי בוודאי לא ייתן לי לפרק אותו לראות מה יש לו בבטן
NDC.

כנראה ש"נתתי "לכולם את הנתונים שלי ואת החישובים שלי אבל לפני כל פרויקט אתה צריך לדעת לאן אנחנו הולכים כדי לא לעשות כלום!

אתה צריך לדעת איזה זרימה של H2 אתה רוצה ולדעת איזו תשואה זה מביא ולצערי אני מצטער שיש רק את הנתונים והחישובים שיכולים לספק את תחילת התשובה
בדוגמה שנתתי לעיל את התרומה של H2 ונמוך מ- 0.2% ולכן טכנולוגיית האוטופיה חוסכת 50% מהדלק על ידי הזרקת 0.2% של מימן!

מניפה פשוטה שאנסה על ה- bx 16 הישן שלי שאוכל 10 ליטר אחוזים ולהכין אלקטרוליזר בסיסי עם 4 תאים בסדרה הוא זרם שנקבע במדויק על 30 אמפר שאמור לתת כ 40 עד 50 ליטר h2 לשעה אלקטרודות הנירוסטה ייוצרו ממכסה מחבת נירוסטה שנמכרו במחירים נמוכים בסופרמרקטים הייתי אוכל כ -300 וואט על הסוללה אבל אם באמת החיסכון קיים ... מצד שני אם זה לא עובד גם h2 n שלי לא איכותי או שנדרש יותר או שהתהליך אוטופיה הוא שטויות לאוטופים מטוגנים בשפע ....

תיירי (טכנאי אלקטרוניקה ...)

ברור להסכים איתך מטריד ... והחישובים האלה נעשו לעיל ... הייצור עליו הכריז מורו הוא מגוחך מבחינת אנרגיה.

עבור Sdc77: ושילמת פיקדון? אם כן בכמה?

כן, טוב לי כל עוד אנחנו לא יודעים בדיוק מה יוצא מצינור המורו, אני עדיין מאמין שזה אותו הדבר שיוצא מסמים עם מים:

מחמצן חזק, כגון H2O2 (מי חמצן) בצורה גזית (אם כי זה בלתי סביר)

או יוני מימן ...

או את 2 ...

בכל מקרה, שיטת ייצור שונה אך מוצר זהה

ואני אסקור את שיפוטי רק לאחר שבוצעו בדיקות בכיוון זה! : כועס:

ובכן, לא הייתי עושה את הבדיקות, זה בטוח: ph34r:

כל זה כדי לומר שמבחינתי החישובים המבוססים על כוחו של מימן, טינטין!

מצטערים, עדיין לא קראתי את 4/5 העמודים האחרונים של נושא זה (לקחו אותי למקום אחר לזמן מה) ומה שכתבתי הבוקר רק חוזר על מה שכבר היה אמר.
לכן אני מצפה למה ש- SDc77 יכול ללמד אותנו.
אחרת ההצעה של כריסטוף יכולה הייתה לעניין אותי.

להגיב לסופרפורם ברור שכאשר אנו מטפלים במים בכל תהליך שהוא, אנו יכולים לשחק רק עם שתי המולקולות האלה h2 ו- o וזה לא נותן יותר מדי אפשרות ביציאה כך שיוצא מוליך תדרים או לא חייב להיות דומה למה שיוצא מכור פנטון המסומם במים, אך ההבדל נעשה בכמות המים הנצרכת
נניח שמכונית הצורכת 10 ליטר למאה לאחר "טוב" בפנטזיה היא צריכה לצרוך 5 ליטר של בריחה + 2.5 ליטר מים למאה קמ"ש (זה היחס הנהוג כאן בדרך כלל 1 ליטר מים = 2 ליטר מפלט עבור סימום מים אחד) אז מעל 1 ק"מ הוא יצרוך (3000 x 30) 2.5 ליטר מים כאשר תהליך האוטופיה לאותה תפוקה (75% כלכלה) מכריז על 50 ליטר למשך 1 ק"מ (חפש את השגיאה .. .!) תהליך הפנטון של עשרות המלצות מאשר את העובדות שתהליך האוטופיה אף אחד לא ראה אותו מתנהל כרגע ...

תגובת Autoplus להצעת הבדיקה שלי:

"היינו רוצים לבדוק את זה. אבוי, היוצר, אליו הצלחנו להגיע פעם אחת, נמצא עכשיו עם מנויים נעדרים.
ראינו את המתקנים, והם רחוקים ממה שהיית מצפה. בקיצור, הקיפו את עצמכם בכל אמצעי הזהירות הנדרשים. במיוחד שהמוצר המדובר לא ממש זול.
בכבוד רב,
BASS FX "

ובכן, אין מה להוסיף, האם מר מורו לא היה רצוי?

bravo autoplus, זה אומר הכל

איזה סקופ!

לנוכח האמור לעיל, אמינותו של תהליך האוטופיה נראית לי "אישית" יותר מפקפקת אבל היי, אני מאוד אדיב ופתוח מאוד ואעניק לו את היתרון של הספק ...

כדי להיות מסוגל להתקדם בפרויקט זה ולא לבנות על יסודות "רקובים" אני חושב שזה טוב לשאול שתי שאלות

* האם תהליך האוטופיה עובד? כן לא .
מר מורו משקר? כן לא .

שתי שאלות אלו מעוררות ארבע תשובות (מקור: אלגברה בול;))

* תהליך האוטופיה עובד, מר מורו אומר את האמת
* תהליך האוטופיה עובד, מר מורו משקר
* תהליך האוטופיה לא עובד, מר מורו אומר את האמת
* תהליך האוטופיה לא עובד, מר מורו משקר

לכל אחת מהתשובות הללו אנו יכולים לפתח כמה היפותזות

* תהליך האוטופיה עובד, מר מורו אומר את האמת:

מר מורו במקומו לצד איינשטיין, פאראדיי, ניוטון או גליל בזכותו הבעיות הסביבתיות הם נחלת העבר בזכותו הכוכב סוף סוף יוכל לנשום, אך לכל מהפכה יש גורמי הרעים לעקוב אחריו ולהתרעם עליו עור והוא נאלץ להסתתר כדי להסתיר מפני משחק מתים ... מה שברור שמעכב את עסקיו בייצור אלקטרוליזרים על הסיפון

* תהליך האוטופיה עובד, מר מורו משקר:

אם התהליך שלו עובד, מר מורו יכול לתת מרצון מידע שגוי על התהליך שלו כדי שלא יתייחסו אליו ברצינות על ידי מדענים ופוליטיקאים (כדי להגן על עצמו) וגם לעכב את העתקת המערכת שלו אם הוא עדיין לא פטנט.

* תהליך האוטופיה לא עובד, מר מורו אומר את האמת:

יכול להיות שמר מורו "שכיח" בטיפשותם "את הסמטאות של ממוכני התדרים ששכבו באינטרנט וכי הוא הגיע לתוצאה מסוימת (שחרור טוב של דלק!) הוא הרכיב את המערכת על מכוניתו. מלא, 100 ק"מ ואז מלא מחדש תוצאה מלאה 3 ליטר דלק שנצרך ...
אולי בינתיים הוא עשה את הקניות שלו והעמיס אותם בצד מכסה הדלק
הצרכן והצינור שלו נמצאים בסמיכות ישירה למיכל (על ה- bx שלי יש בבירור גיבוש מקדים במיכל כדי לאפשר לעבור לצינור הפליטה!) שאומר שחימום ההרחבה אמר ...
צמיג שנוזל מעט בצד ימין, אדמת התחנה אינה יכולה להיות ברמה מושלמת (פינוי מים) מתחנה אחת לאחרת, קצב הזרימה אינו שווה והבטיחות נגד הצפה הופחתה. להפעיל קצר יותר יש מספר אינסופי של פרמטרים שיכולים לעוות מדידה
על מר מורו זה נותר לחלום להאמין שהוא שם את ידו על האווז שמטיל את ביצי הזהב האקולוגיות שהוא הקפיץ את תוצאות צריכתו לאורך 3000 ק"מ והחליט להקים תעשייה ...

* תהליך האוטופיה לא עובד, מר מורו משקר

בין הדיוקן לא מחמיא במיוחד!

מר מורו בנה אלקטרוליזטור בתדרים ולא השיג את התוצאה הצפויה כיוון שנגמר לו הכסף למימון מחקריו. הוא אומר לעצמו שיש מוכרים של קרמים וכדורים שמוכרים יקר כמה גרם מוצר אמור לעשות. מורידים כמה קילוגרמים ושכל יום אלפי נשים וגברים סובלים ...
מדוע הוא לא יכול לעשות את אותו הדבר עם האלקטרולייזר שלו (כמה גרם מימן כדי לחלק את הצריכה שלך לשניים!) ואז אולי שבדרך, הודות למימון המחקר המובטח שלו, הוא ימצא את המפתח פותח את הדלת לאנרגיה חופשית ...

אז הנה כמה מההשערות וההנחות שתהליך האוטופיה מעורר בי בחיים לימדו אותי שעדיף לשקול את הגרוע ביותר ולהיות מופתע לטובה מאשר להאמין בסנטה קלאוס ולהתאכזב ...
זו הסיבה שאני מעדיף להישען כרגע על ההשערה האחרונה, אבל אני מבקש לסתור את זה ...

כדי שמידע או חוויה יהיו אמינים, זה חייב להיות שאפשר לאמת אותו על ידי מישהו מעל לכל חשד או שהוא ניתן לשחזור ואימות על ידי האדם הממוצע

כשבבית הספר השתתפתי באלקטרוליזה הראשונה שלי חוויה זו ריתקה אותי ובאותו ערב שחזרתי את החוויה בבית באמצעות גחלים שהוחזרו מסוללה שטוחה של 4.5 וולט ומשומשת. רכבת רכבת חשמלית עם מתח יציאה משתנה אך ללא מכשיר מדידה. לא המשכתי בחקירותי כאשר מורים מאוחרים יותר חזרו על פניי שאלתי שאלות רלוונטיות יותר כמו:
- מה יכולת החום של מימן?
- איזה אחוז סודה קאוסטית נותן את התוצאה הטובה ביותר?
- האם הצורה, החומר והמרווח של האלקטרודות חשובים?

השאלות שלי מוטרדות בעליל או שהן התחמקות כמו "זה לא בתכנית! תראה את זה אחר כך!"
או שהוא ניתק את הנושא וראה מה יש לי מאחורי הראש ואמר לי אל תדאגי לחישוב, האלקטרוליזה מביאה ביצועים גרועים מאוד של חוקרים מוכשרים יותר ועם יותר חומר ממך. במשך שנים לא תקף ולא התקדמנו הרבה בתשואה, זה בכל זאת מבוי סתום במדעי הפיסיקה, אין דבר כזה יחידת יתר ...
הייתי מאוד צייתנית ומאוד ממושמעת! הקשבתי למורים שלי ולא חיפשתי יותר ...

למרות שאי שם לא הייתי מרוצה מתשובותיהם.

ואז החיים וסכנותיהם דאגו להשכיח ממני את מדעי הפיסיקה, את האלקטרוליזה ואת ביצועיהם.

ואז יום אחד נתקלתי באתר הקוונטום והתחלתי לבנות כור פנטון.

משם נחתתי אז באתר האקונולוגיה ולאחרונה הורדתי את הווידאו 35 מגה בייט שהוקדש למאיר צפיתי בו וזה היה התחשמלות ...

הוצאתי את המחשבון המדעי שלי, את הקורסים ואת ספרי הפיזיקה שלי וליקטתי את שאר המידע שהיה חסר לי באינטרנט עכשיו יש לי מושג מדויק למדי מהי אלקטרוליזה והדרכים ל לאחר מכן כדי לחשב / לשפר את ביצועיו בנוסף כחלק מהפעילות שלי (פותר בעיות טלוויזיה) יש לי כמה מכשירי מדידה (אוסצילוקופ, GBF, מולטימטר) ורכיבים אלקטרוניים כרצונך ...
אני מוכן לשתף אתכם בחוויותי (הניתנות לשחזור בבית עם מעט אמצעים) ואתם יכולים גם להציע לי את שלכם ולא לפחד לשאול שאלות שאתם יודעים שלעתים הכי רלוונטיות.

הנה כרגע סיימתי את הגמגום שלי. אני מקווה שלא הייתי ארוך מדי ולא משעמם מדי וסלח לי על שגיאות האורטוגרפיות אם החישוב תמיד היה הצד החזק שלי, האיות תמיד היה חיית המחמד שלי ...

pluesy