פיתוח כלכלי, איזו משתי המילים גרועה יותר?
האם אנו יכולים לחלום ולדמיין שהכלכלה אינה כספית, או שפיתוח אינו הרסני?
לעתים קרובות אנו מצטטים "$ 1 ליום לאדם", אך זה ממוצע. אלה שלמעשה יש להם רק דולר אחד ביום בעיר חיים רע מאוד (78% מהאוכלוסייה העירונית המלגית גרים בשכונות עוני), אלה שגרים באזור הכפרי (הרוב, כרגע ...) להרוויח הרבה פחות כסף, אבל לחיות טוב יחסית, כל עוד השמיים לא נופלים על ראשם.
יספיק להם עידוד להאכיל את אלה בערים, מכיוון שיבוא האורז הגיע לאחרונה לרמות שיא.
"אנחנו בעיקר לייצר מספיק כדי להאכיל את כולם"
אחמד כתב:זה אכן טקסט צלול מאוד, גם אם הוא לא מסתיים בסוף הגישה שלו.
המשפט החשוב ביותר הוא זה: "אסור לנו לצמצם את המלזית למימד הכלכלי שלה".
משאלת לב אם בכלל היה כזה! מה גם שהוא מדבר אז על התפתחות כלכלית: ברך את האמן ...
אני אוהב את המשפט המלא:
"אם אנחנו רוצים להחזיר את החופש שלנו ו שיהיה חוק רק את הצרכים שלנויש לתת עדיפות לתרבות ולהשכלה ולא לצמצם את המלאגית למימד הכלכלי היחיד שלה. "
0 x
כן, אתה צודק, אך מרגע שהמימד הכלכלי נותר קיים, הוא מוציא או ממילא מערער את ההיבטים האחרים.
בתמורה לא שוויונית המפסיד יכול רק להפסיד שכן כללי המשחק הם בהגדרתם חיוביים למי שמקים אותם. מנקודת מבט מסוימת זה מרחיק לכת הרבה יותר: לא בטוח שיכול להיות זוכה מלבד הזוכה לכאורה, אבל זה מספיק להפעלת המנגנון.
זהו בדרך כלל סוג הטקסט האסתטי המערבב צלילות, רגשות טובים ועיוורון.
בתמורה לא שוויונית המפסיד יכול רק להפסיד שכן כללי המשחק הם בהגדרתם חיוביים למי שמקים אותם. מנקודת מבט מסוימת זה מרחיק לכת הרבה יותר: לא בטוח שיכול להיות זוכה מלבד הזוכה לכאורה, אבל זה מספיק להפעלת המנגנון.
זהו בדרך כלל סוג הטקסט האסתטי המערבב צלילות, רגשות טובים ועיוורון.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כללי המשחק סתומים בעליל ...
כהמחשה לשלושת המשפטים הללו במאמר מהעולם הדיפלומטי על האמנה הטרנסלנטית:
"למשלחות האמריקאיות יש יותר משש מאות יועצים שמונו על ידי רב לאומיות, שיש להם גישה בלתי מוגבלת למסמכי הכנה ולנציגי הממשל. שום דבר לא צריך לסנן. ניתנה הוראות להשאיר עיתונאים ואזרחים בפני אי התאמה בדיונים: הם יידעו בזמן ובמועד חתימת האמנה, מתי יהיה מאוחר להגיב.
בקזינו, מי שזוכה בכל פעם בסופו של דבר נקטף בציבור.
בעולם, פרוליקס היה אומר "יקרה משהו" ...
עכשיו אנחנו משכונים קטנים, מה אנחנו יכולים לעשות?
אני עומד על מה שכתבתי על סחר "הוגן", אני רואה בזה ניסיון לשנות את כללי המשחק ...
למרות שזה פליאטיבי, לא מספיק, ומעכב את המועד האחרון. *
לא סתם, כל משכון קטן יכול לייעל את אורח חייו, אם יכול להיות לו חזון רחב יותר, עולמי, ...
* השתלטו על ידי "החבר'ה הגדולים" כדי לדחוף אנשים לקנות יותר "עם מצפון נקי".
אבל מי תורם גם ל"מודעות הקולקטיבית "שעלולה להתעורר ???
כהמחשה לשלושת המשפטים הללו במאמר מהעולם הדיפלומטי על האמנה הטרנסלנטית:
"למשלחות האמריקאיות יש יותר משש מאות יועצים שמונו על ידי רב לאומיות, שיש להם גישה בלתי מוגבלת למסמכי הכנה ולנציגי הממשל. שום דבר לא צריך לסנן. ניתנה הוראות להשאיר עיתונאים ואזרחים בפני אי התאמה בדיונים: הם יידעו בזמן ובמועד חתימת האמנה, מתי יהיה מאוחר להגיב.
בקזינו, מי שזוכה בכל פעם בסופו של דבר נקטף בציבור.
בעולם, פרוליקס היה אומר "יקרה משהו" ...
עכשיו אנחנו משכונים קטנים, מה אנחנו יכולים לעשות?
אני עומד על מה שכתבתי על סחר "הוגן", אני רואה בזה ניסיון לשנות את כללי המשחק ...
למרות שזה פליאטיבי, לא מספיק, ומעכב את המועד האחרון. *
לא סתם, כל משכון קטן יכול לייעל את אורח חייו, אם יכול להיות לו חזון רחב יותר, עולמי, ...
* השתלטו על ידי "החבר'ה הגדולים" כדי לדחוף אנשים לקנות יותר "עם מצפון נקי".
אבל מי תורם גם ל"מודעות הקולקטיבית "שעלולה להתעורר ???
0 x
חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 284