בידוד של בית גדול ישן בבלגיה

הנושא חולק מאז https://www.econologie.com/forums/vielle-mai ... 10973.html על בידוד ביתו של אוון מבודד גרוע בשנת 1870 בבלגיה.

כמה תגובות פיזיקה ל:

יש לי בית ישן עם מרתף מתחת לסלון עם רצפת קרלה.

האם חימום תת רצפתי באמצעות תרמית סולארית בבית ישן על ידי שינוי תקרת המרתף, האם הוא משופץ לבניין מסוג זה משנת 1870?

אילו המלצות צריך לקחת בחשבון?

בבלגיה הבית הזה (איזה משטח) חייב להשקיע אנרגיה רבה בחימום ??
כמה בדיוק להכין 20 מעלות צלזיוס ???
30000KWh עד 60000KWh ????

השמש לא תיתן כבד למ"ר בחורף !!
כמה מ"ר סולארי מתוכננים ?,
בחורף יש לנו מעט תרמית סולארית למ"ר !!
כמה מאות Wattsxhour למ"ר ולכן אפילו 2m100 נותנים מעט יחסית, אם הבית אינו מבודד הרבה יותר טוב.

אולם שאל cuicui על אקונולוגיה שיש לה מערכת סולארית פשוטה עם משטח יפה !!

לבית אפריורי יש הפסדים דרך עליית הגג כדי לבודד אותם קודם הרבה לפני רצפת תקרת המרתף.

ואז יש לבודד את הקירות (באיזו עובי במה).

לבסוף, רצפת המרתף תפחית הפסדים (בעוצמה שכמעט ולא נראית ללא בידוד מוקדם זה, קירות גג), אך תשאיר גשרים תרמיים בפריפריה של הקירות, אם קירות אלה אינם מבודדים מבחוץ.

הקירות העבים נותנים אינרציה חזקה, ארוכה לחום, אך גם ארוכה לקירור, על ידי דיפוזיה תרמית, לפעמים אורכת ימים (העברת פאזה) וללא חימום, T שווה לערך הממוצע של T מחוץ למספר ימים.

בידוד התקרה המחוממת בעבה במרתף (כמו בקישור) יאפשר לחמם את הסלון מעל עם עיכוב הדיפוזיה המקושר לעובי הקומה הזו ואופיה (חצי יום או איחור של יום אחד) עם הפסדים לכיוון החיצוני בפאתי.

אבל לחימום סולארי חייבים להיות מספיק כוח, בפיף 50 עד 100 מ"ר בחורף של אספנים, אחרת חסכון בנרות.

תיאור המבנה:
ואכן, הבית משתמש באנרגיה רבה, הוא גדול יחסית. זהו בית משנת 1860.
באותה תקופה לא הייתי מודע להשפעה האנרגטית של הבניין (צעיר, לא מנוסה, ...). אומרים שהוא גדול ומוקפץ, אולי נחמד.
כך או כך, חורפים הגיעו וכך גם המציאות.
בחורף הראשון היו לנו בקושי 17 מעלות עם 5300 ליטר מזוט.
ואז התחלנו לבודד את הגג הראשי בצמר סלעים 24 ס"מ, כמעט כל המסגרות הוחלפו בזיגוג משולש למעט
ואחד מהנספחים הגג מבודד עם פוליסטירן מחולל 8 ס"מ.
ירדנו ל 3500 ליטר מזוט, למעט בחורף הזה צרכנו 4000 ליטר דלק. ובכל זאת אנו עושים מאמצים להתבודד.





מבחינה גיאוגרפית, השמש היא 1000 קג"מ / מ"ר.

הבניין שלי על פי החישובים שלי משתמש ב 32 קילוואט למשך 19 ° C

שטח מגורים ללא ספירת שטח המרתף והעלייה (200 מ"ר), נפח (2 מ"ק).
הדוד הנוכחי שלי הוא 40 קילוואט.

נוסחת הפסד: G x Vx DT -> ספר apper
G = 1.8
V = xnumx
DT = 19 - (- 9)
1.8x640x28 = 32256 -> 32 קילוואט


חישוב תיאורטי של דרישת האנרגיה ב 19 °
Bch = G x V x DJU x 24
= 1.8x640x3000x24
+ - = 83kwh

עם זאת, זה נראה לי מוגזם.
קומת הקרקע שלי היא 120 מ"ר ל -2 מ"ר ואנחנו לא גרים בחדרי השינה ובחדרי הרחצה.

התמונה הבאה היא הגג הפונה דרומה, שלדעתי יכול להכיל צינורות סולריים, קל לגשת אליו, הפלטפורמה מבודדת עם 8 ס"מ של פוליסטירן מוכנס והיא שחורה.



אז הכל נראה לי מסובך.

המטרה הכללית שלי היא לצרוך פחות דלק בזכות השמש ובידוד הקירות או אולי תקרות המרתפים כחוצץ וחימום תת רצפתי.

מבחינה גיאוגרפית, השמש היא 1000 קג"מ / מ"ר

כן, אבל זה כמעט הכל בקיץ 1/10 בחורף !!
אז על 40000KWh הנדרשים (4 טון דלק) השמש בחורף תתן יותר מ 100KWh / m2 !!
ולכן 100m2 של חיישנים טובים ייתן לך רק סביב 100x100KWh = 10000KWh לכל היותר !!

אלא אם כן אתה שומר את חום הקיץ לחורף מתחת לאדמה כמו ב
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
נדון ב:
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
ולכן ניתן לעקוב אחר הפעולה בשידור חי:
http://www.dlsc.ca/how.htm

אבל זה לא נעשה בצרפת.

הזיגוג המשולש שלך לא חסך לך כמעט דבר בבזבוז עבור בית כזה מבודד גרוע (הוצאות כמעט חסרות תועלת).

הנוסחה שלך לא מדויקת, כי היא מבוססת על נפח ולא על מציאות ההפסדים דרך הקירות. (יש 3600 לשעה ולא 3000)
מה שחיוני הוא אופי הקירות, אבן, גרניט, לבנים מלאות או חלולות (הרבה פחות מוליכות), עובי ומשטחם !! אתה לא אומר שום דבר על זה.

הרווחת הרבה עם בידוד הגג ועליית הגג, שום דבר עם הזיגוג המשולש, ורק בידוד הקירות יאפשר לך להרוויח הרבה, במיוחד מבחוץ, גורם של 2 עד 3.

סוג זה של בית קשה מאוד לבודד,

קל לומר שאחרי העובדה מדלקו, הוא שילש אולי מסיבה אחרת (אולי הוא נמצא ליד מסילת רכבת?).

לבית זה יש ארכיטקטורה "מורכבת" עם נפחים עצמאיים ולכן בהכרח קשה לבצע אופטימיזציה.

למען הפרוטוקול, בכל פעם שאני רואה בית אדריכל בטון חדש עם אלמנטים של "מכולה" מורכב, אני תוהה אם האדריכל יודע שנפט הוא 100 דולר ... אפילו יותר גרוע כשלעיתים מדובר. נמצא על כלונסאות כי תרמית זה כמעט לא יותר גרוע ...

ובכן, אין לך פתח לצפון, זה כבר נלקח!

במקום שלך אם אפשר, במקום לעשות עבודה כבדה (אבל אחד לא מונע את השני), הייתי חושב על שיפוץ פנים כדי לחמם את החלקים האופקיים הנוספים של קומת הקרקע למינימום, בפרט החלק בצורת "L" שיש לו יחס משטח פנים חיצוני גבוה מאוד של קיר / נפח (או משטח), ולכן מאוד רע מבחינה תרמית .... ברור שזה חייב להיות אפשרי ביחס לאדריכלות הפנים ...

האם אתה מחמם את 200 מ"ר ל -19 מעלות צלזיוס כל הזמן או שיש לך ויסות זמן? האם יש לך שסתומים תרמוסטטיים על כל רדיאטור?

בסדר, אבל זיגוג כפול חותך את הרעש טוב !!
מצד שני הרכבות הסמוכות גורמות לרצפה כולה ולבית לרטט, והחלונות לא משנים כלום !!
דוגמאות: בית במטרו בפריז או בית כפרי 50 מ 'מקו פריז רואן, מקרה שהכרתי, איך אפשר לקנות בית כזה ???? !!!

בתים חדשים ובתים בבנייה בבטון וללא ארובה עדיין בשפע !!

לאחרונה, ליד הבית שלי שעובר ליד בית גדול כל כך בבנייה, עם גג גמור, אך ללא ארובה, הערתי את ההערה בקול רם מאוד, בזמן שהבעלים היו שם !!
כעבור שבועיים היה לי את מפתיע לראות 2 ארובות יפהפיות שנוספו על הגג, קופסאות שימורים כי לא יורדים לקומת הקרקע, אבל שם, למקרה ש !!!!
כיף !!

אחרת, אוון יכול חום עם עץ וצמחים חופשיים, שאני רואה בכל מקום סביב ביתי ב 900JKm, מבוזבז, נזרק או נטוש, אפילו במרכז מיחזור, או שהשכנים נשרפים בזמן שהם מעשנים אותי במשך ימים, או שנרקב !!
פשוט תרים אותו ו החימום הופך בחינם עם דוד או תנורים או מוסיף, עם מעט שומן מרפק ו פעילות גופנית, טובה מאוד לבריאותך, במיוחד אם ראיתם בולי עץ וענפים ביד!

מצחיק, יש לי שכן שיש לו מסור חשוך כל כך שחוק שניסור ביד הולך הרבה יותר מהר !!! והוא ממשיך לנסר עם המכונה השחוקה הזו !!

אפילו עץ מסחרי נשאר זול יותר, בבולי עץ של 1 מ ', כדי להיות יקר יותר עם הכדורים (כ 600 € שווה ערך לטון דלק בהשוואה לעץ חינם שיש פשוט לאסוף נטוש בכל מקום)

לדעתי זה הפיתרון הזול ביותר לחימום!
חינם, עם מעט פעילות גופנית וללא השקעה !!

לא הצלחתי לשרוף את כל העצים החופשיים שנותרו סביב ביתי !! בפרט זו של סערת חג המולד 1999, עם רוחות רוח, שעדיין נרקבות קרוב מאוד לבית שלי !!

אכן, קל מדי לדקלקו.

לומר שאין לזה השפעה זה ממש לא בסדר. זה נוחות תרמית וסאונד.

המסגרות הישנות היו מזוגגות בודדות ומסגרת העץ נפגעה.

בנוסף, כאשר השמש מכה באמצע העונה, אתה יכול להרגיש את החום.

היה גשר תרמי בגודל 2 ס"מ מתחת לדלת המטבח. לא, יש נוחות אמיתית.

מאז אנו מגיעים לחימום של 19 מעלות צלזיוס / 20 מעלות צלזיוס ללא שמש לפני לא.
לפי תקופת אור השמש, אנו מגיעים ל 22 מעלות צלזיוס בקלות.

במזוט אני מגיע ל 3500 ליטר מזוט מהבידוד והשלדה. בחורף האחרון היינו ב 4000 ליטר.

לגבי עובי הקירות, לא כולם עובי זהה.
כל המשטח הצפוני הוא לבנים 45 ס"מ.

ממערב לבניין קיר לבנים בעובי 50 ס"מ עם חלול בגודל 5 ס"מ
אני מצטרף לתצלום עליית הגג ופונה מזרחה / מערב.


פניו הפונים מזרחה של החלק הדומיננטי של הבניין הם 40 ס"מ.

התוספת בצורת L היא לבנים עם קירות של 22 ס"מ. עבודות בידוד חיצוניות מתבצעות בעובי של 4 ס"מ של פוליסטירן מורחב

באגף הקטן לדרום עובי דופן של 40 ס"מ עם בידוד חיצוני של 6 ס"מ פוליסטירן עם טיח.

שימו לב כי לרוב אנו גרים באגף בצורת L והבניין הראשי כולל 2 קומות.
רמפת המדרגות בצורת Z היא גובה 12 מטר.

ברור שמדובר בבניין גדול ושבידוד השלם שווה מחיר מטורף. אני צריך להיות מציאותי.

המטרה הנוכחית שלנו היא לבודד את קירות כל הנספחים שלנו הפונים לדרום / מזרח ומערב. פוליסטירן + טיח. אנו מבודדים את מה שאנחנו יכולים להשיג בעצמנו.
איננו יכולים לספק עובי רב יותר למגבלות אבן החלון.

Voila

קל מדי לדקלקו.

מה שחוסך בחיסכון תרמי זה בידוד הגג בעליית הגג !!
לא החלונות !! תעשו את המתמטיקה !!
מלבד סיפוק פסיכולוגי של תחושות !!

לבנים מבודדות הרבה יותר מהאבנים המסיביות הרגילות בבתים ישנים באזורים מסוימים !!

טוב לכמת את ההפסדים והרווחים התרמיים לפני כל עבודה, כי אחרת, אנו עושים סתירות !!
לדוגמה:

איננו יכולים לספק עובי רב יותר למגבלות אבן החלון.

לשלם בידוד חיצוני ITE למשך 4 ס"מ (מחיר ולעבוד כמעט ללא תלות בעובי), מכיוון שהחלונות כבר מותקנים, בעוד שהחלונות חייבים להיות מותקנים בהתאמה עם ה- ITE ומעולם לא (בזבוז כסף טהור) לא עקבי!

לפיכך, למרות הוצאות גבוהות עם ITE, לעולם לא יהיה לך בית מבודד וחסכוני באנרגיה, בפחות מ- 50 קוט"ש / מ"ר, מכיוון שלא חשבת לכמת את ההפסדים, לשרטט את השגיאות שיש להימנע מהן הימנע מחוסר עקביות !!

בכל זאת זה יהיה בית יפה.

עם זאת, אם אתה רוצה לחסוך, התחמם בעץ, במיוחד בעץ בחינם וצמחים שאני רואה בכל מקום !! !!

dedeleco כתב:

קל מדי לדקלקו.

מה שחוסך בחיסכון תרמי זה בידוד הגג בעליית הגג !!
לא החלונות !! תעשו את המתמטיקה !!
מלבד סיפוק פסיכולוגי של תחושות !!

ארכי שגוי: אם אתה הולך כמו תנור עם מסגרת מזוגגת אחת וכולל את המסגרות והפתחים נפגעים = יש משחק = דליפות, אתה באמת יכול לנצח על ידי שינוי אותם עם חלונות חדשים !!

הגשר התרמי הגרוע ביותר הוא עדיין נזילת האוויר !! זה עבר מ- 5300 ל- 3500, זה הפחתה של כמעט 35%. אני חושב שגם לזיגוג יש קשר לזה!

טוב כל זה מרחיק אותנו מהשאלה שאתה נושא ראשוני, אני מציע את חלוקת הנושא!

זה נעשה: https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 10977.html

תודה על העברת הנושא.

נכון ש- 3500l זה הרבה. בנוסף ל- 840 אירו ל -1000 ליטר.

כל פנים הצפון הם 45 ס"מ. קיר מוצק

כמו שאמרתי, הפנים המערבי הוא 50 ס"מ. וקיר זה הוא חלול בין הלבנה הקדמית לקיר של 50 ס"מ (ראו רתמת פוטו).

טכניקה ידועה לבידוד קירות חלל היא אי ספיקת ציפוי תאית שהוא מבודד זיעה.

ראיתי סרטונים, אי-נפילה (יוטיוב). הטכניקה נראית פשוטה ומהירה. אין צורך באישור תכנון.
עם זאת הפחד שלי והיגרומטריה של הקיר המערבי של הבניין. אין לי מושג איך יגיבו פניו המזרחיים של הבניין.

האם יש לך הערות שיש לקחת בחשבון בנושא זה?

תודה
אוון