אנרגיות מתחדשות: כשאתה רוצה, אתה יכול!

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79294
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 24/05/11, 11:26

כדי לקפוץ מהכותרת המעט פרובוקטיבית: "כשאתה רוצה, אתה יכול" ... אני מסכים לחלוטין!

אבל זו נוגעת למדינות ... אבל מה לגבי הרמה האישית? כי קל תמיד להעביר את האחריות לחוסר מעש על אחרים! (אני לא מכוון לאף אחד ובעיקר לא אלייך לג'וסטה, אני יודע מה אתה עושה ביום יום, שמש, עץ ושמן!)

אני מדבר ברחבי העולם ביחס לאוכלוסייה.

הא? מי מזיז את ה ***?

כי בין כל הבתים החדשים שאני רואה בבנייה, אני רואה מעט מאוד עם דודי שמש עולים במהלך הבנייה !! מה זה 2 עד 3000 € בתקציב של בית חדש ???

אותה הערה לגבי פוטו וולטאיקה: אם משולבים בבנייה חדשה, אין צורך לשלם עבור הסבת הגג (סוף סוף!): עם הסובסידיות יש סיכוי שנרוויח אפילו כסף על ידי ביצוע זה. לעשות !!

למעשה: מחיר התקנת שמש סולארית פחות סובסידיות וסיוע ממלכתי ואשראי מס חיסכון פחות בכיסוי = יכול להיות פחות מ 0 או קרוב ל 0 !! לוקח פחות זמן עבודה להתקין פאנלים סולאריים סולאריים 1 מ"ר מאשר 1 מ"ר אריחים או צפחות!

הוסיפו לכך את הרווחים הכספיים על חשבונות חשמל עתידיים אשר ישלמו חלק מהאשראי ... ובכן אני חושב שלא לעשות זאת: עליכם פשוט להיות טיפשים או מאוד מושכלים (כל עוד זה בר-קיימא מצד הרכישה. של הזרם ..)

ברור שאני מדבר על שילוב בבנייה חדשה, בבנייה קיימת, זה שטויות אקולוגיות לעשות את זה אבל "חובה" בצרפת (בלחץ אדף) לנצל את תעריפי ההזנה הטובים ביותר, היה לנו נושא בנושא : https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t8138.html

ואל תשכח שלמדינות יש רק עניין מוגבל במימון לפיתוח אנרגיות מתחדשות מהר מדי בבתים פרטיים (אין מע"מ על קרינת שמש ...) ... למרות כל מה שהם טוענים ...

כשאני שומע בגינה את דוד השמן של שכני מסתובב באמצע הקיץ (כנראה רק עבור מים חמים), ואילו הבית שלו, שנבנה בשנת 2001, הוא בית גדול (משטח ולכן מחירו עולה) ... אני יכול רק להתאבל עבורם, עבור כדור הארץ ועבור ילדיו ...

אני מנחם את עצמי על ידי הפניית ראשי לכיוון פאנלים סולאריים שלי :)
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 24/05/11, 15:19

דדלקו שמדבר על זה יותר מדי


לא, מכיוון שדירק פיט לא שומע כמו היפנים, הזהיר בעתירה של ג'נפיס בשנת 2009, עליה חתמתי, עם: כוח גרעיני לא יכול להיות בלתי ניתן לטעות לנצח במדינה עם רעידות אדמה פי 100 יותר מצרפת !!
ועכשיו 75% מהגרעין שלהם נסגר פתאום ועליהם להחליף אותו בכוח.

דירק פיט רוצה שזה יקרה בצרפת כשנפט שיא יוחלף בכוח גרעיני !!

ומסכים לחלוטין עם כריסטוף, והרבה בתים חדשים ללא ארובות וכו '.

כריסטוף צריך להעביר את עודף החום שלו ב 70m3 שלו, כרגע, לשכנו !!!

אני חייבת למצוא משהו לנקב בתוספות ארוכות ולהחזיר את חום השמש החינמי הזה ללא מע"מ, שאבד בקיץ לחורף, לפחות נסה !!
0 x
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68




נָקוּב פיט דירק » 24/05/11, 17:07

dedeleco כתב:
דירק פיט רוצה שזה יקרה בצרפת כשנפט שיא יוחלף בכוח גרעיני !! !!


או שראית את זה !!
התגעגעת לפוסט שלי בלוח הזמנים לסגירת מפעלים
מאניה של פרובוקציה מחזירה אותך?

מעט מאוד בשבילי. לא אלך שם על האדמה הזו.
0 x
תמונה
לחץ חתימתי
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 24/05/11, 17:40

יש גם אנשים שלא יודעים.
200 מ 'מהבית שלי אנשים משלמים לחברה כדי להחזיר קיר חזית. אבל אין בידוד בין שני הקירות.
זה לבכות.
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79294
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 24/05/11, 18:06

כן לבכות ...

אבל בקש ממלוצ'ה לספר לך על הבניין שהוא מבקר באלפס ד'אוז!

הבניין כולו מחומם ל -20 מעלות צלזיוס כל השנה (שיש אנשים בקצב הליכה!) עם שליטה אחת בשקע הדוד (או בתמורה אני לא יודע את הפרטים).

מסקנה: 400 קוט"ש למ"ר שנה ו -60 ליטר דלק ... זה לא יכול להיות כל כך רע לבניין אם ... הוא לא נשאר ריק 000% מהזמן! כל זאת אם כן לשיעור תפוסה נמוך עד כדי גיחוך (כל דירה יכולה להתגורר במשך חודשיים בשנה בממוצע ... ועוד חודשיים זה הרבה!)

ב"קוט"ש / מ"ר. יום תפוס "זה חייב להיות בטווח של 5 עד 10 קוט"ש !!

טירוף ... אחרי פעולותינו להדוף כמה קילוואט לכאן ולכאן, כמו על המדיח המחובר למים https://www.econologie.com/forums/lave-vaiss ... 10814.html נראה טוב ... חסר תוחלת (גלובלית עבור כדור הארץ ...) ...
0 x
pb2488
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 837
כתובת: 17/08/09, 13:04




נָקוּב pb2488 » 24/05/11, 20:38

כריסטוף כתב:ואל תשכח שלמדינות יש רק עניין מוגבל במימון לפיתוח אנרגיות מתחדשות מהר מדי בבתים פרטיים (אין מע"מ על קרינת שמש ...) ... למרות כל מה שהם טוענים ...
בעיה שקרית: ניתן להחליף מס באחר או במס ויש אינסוף פתרונות אפשריים לפיצוי ...
ואז, מה האינטרס הכספי של מדינה כמו שלנו?
0 x
"האמת יכולה לא להיות מוגדרת כ דעת הרוב:
האמת היא מה נובע מן התצפית של עובדות. "
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79294
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 24/05/11, 22:38

כנראה שדילגת על ה"מהר מדי ".

הסבירו לנו מה יכול לקרות אם מכירות השמן לחימום יירדו בחצי בשנה אחת ... אותה שאלה לגבי מכירות חימום EdF של קוט"ש ...

זה יגרום לחסר קשה לפיצוי בהכנסות המדינה (החל ממע"מ על חשמל, כמה מחזור ה- EDF?)

תמיד שקלתי ואני עדיין שוקל את זה (גם אם שמתי מים ליין שלי) זה סיוע ממלכתי לאנרגיות מתחדשות (וחיסכון באנרגיה) הוא אמצעי לשליטה במחירים ובכך להיות בעל שליטה בשוק וצמיחתו!

אנרגיה היא מגזר אסטרטגי כלכלית לתקציב של מדינה!

מדוע המגזר המאפשר צריכת אנרגיה פחות מאובנת או גרעינית הוא המגזר המסובסד ביותר? הא פקוי? : גביני:
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 25/05/11, 00:50

החולצות עם שמן שיא ללא שיא גרעיני, מאת דירק-פיט לא מראות את היעלמות הגרעין בו זמנית !!

הדוגמאות הללו של מבנים עם הפסדים תרמיים מקסימליים הם מדהימים !!
הבעלים משלמים מחיר מקסימלי למשך חודשיים !!

בסופו של דבר אנרגיה לא יקרה !!
0 x
pb2488
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 837
כתובת: 17/08/09, 13:04




נָקוּב pb2488 » 25/05/11, 06:56

כריסטוף כתב:הסבירו לנו מה יכול לקרות אם מכירות השמן לחימום יירדו בחצי בשנה אחת ... אותה שאלה לגבי מכירות חימום EdF של קוט"ש ...
ברמת המדינה: פחות הכנסות באמצעות מיסים שונים אלה.
הם רק צריכים להעלות את התעריפים, להמציא מיסים או היטלים אחרים או לעשות דבר כדי לפצות ולהגדיל את הגירעון עוד קצת (מעבר מ -150 אירו ל -170 מיליארד יורו יכול להיות ...)
אבל מה המדינה והתקציב שלה?

כריסטוף כתב:מדוע המגזר המאפשר צריכת אנרגיה פחות מאובנת או גרעינית הוא המגזר המסובסד ביותר? הא פקוי? : גביני:
מכיוון שטכנולוגיות שמאפשרות צריכת פחות צריכות לעתים קרובות השקעות כבדות יותר (למשל: בית מסורתי לעומת מנגל מים, דוד מים מסורתי לעומת שמש)
0 x
"האמת יכולה לא להיות מוגדרת כ דעת הרוב:

האמת היא מה נובע מן התצפית של עובדות. "
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79294
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 25/05/11, 10:18

pb2488 כתב:מכיוון שטכנולוגיות שמאפשרות צריכת פחות צריכות לעתים קרובות השקעות כבדות יותר (למשל: בית מסורתי לעומת מנגל מים, דוד מים מסורתי לעומת שמש)


ופיתוח מנוע חדש וחסכוני יותר בדלק לא עולה הרבה? מחקר על HDI עלה יותר ממיליארד יורו ... בתקופה בה היצרנים לא התלוננו על מוצץ סובסידיות ממשלתיות כמו מתחילת שנות האלפיים ל"המכונית הנקייה "... (זמזום זמזום ..)

בהיגיון זה, המדינה צריכה לסבסד, הרבה יותר מכפי שהיא, את חידוש הרכבים מכיוון שמדובר בטכנולוגיה חסכונית ויקרה יותר! ... (אני מרגיע אותך: אני נגד 1000% אבל זה לנהוג בהיגיון שלך. ..)

טוב לחזור למקרה של אנרגיות מתחדשות בבית:

א) אני מאמין שהם נשמרים כבדים על ידי המערכת האכזרית של סובסידיות / בונוסים / זיכויי מס ...

להלן "התיאוריה" למחיר PV: https://www.econologie.com/forums/evolution- ... t5504.html

תמונה

כדי להשוות לעקומה ה"מעשית "... טרגול עשתה עקומה הומוריסטית אבל אולי לא כל כך הרבה: https://www.econologie.com/forums/post84249.html#84249

תמונה

הדוגמה של דוד גלולות ökופן ברורה גם היא: הפרש המחירים בין צרפת לגרמניה תואם ... לסיוע הצרפתי dixit Did67! (אבל הרבה פחות עזר בגרמניה, אם בכלל לא)

בבלגיה, ב- PV סולארי, בתחילת 2010, אזור וואלון משך את הסיוע, הוא האט בקרב המקצוענים (blablabla ...), אבל כאילו על ידי נס המחירים נמסו באותה הכמות בפחות שאחרי !!

https://www.econologie.com/forums/arret-de-l ... t8888.html

משמעות הדבר היא כי הפרמיות הן בדרך כלל סימום מרווח של 100% עבור המקצוענים במקרים רבים, ובכך מנפחים את מחירי הלקוחות. אז חייבים להתקדם את הסיוע והבונוס וזה מגביל עבור משקי בית רבים עם תקציב "ric rac" !!

Voir https://www.econologie.com/forums/arnaques-e ... t5520.html

אז הסבסוד, לסיום נקודה א '), אני מאמין שזה סיוע רעיל כשאתה לא מוצא את עצמך עם פיקוח מס בישבן: https://www.econologie.com/forums/france-sub ... t5516.html

ב) אתה יודע היטב מי "ליבה" (קצת חזק כמונח אבל היי ...) אם אתה רוצה "להנחות" את החלטות המדינה ... אם אתה לא יודע, זה החברות הגדולות. .Edf, GDF, TOTAL, Suez ...

כאן, אפילו חזק יותר, כדי לנקוט בשיטה הגרמנית: אנו יכולים, אולי, ליצור את הקשר בין חברות היסטוריות גדולות, חזקות, מונופוליות ו (לשעבר) ממדינה / ציבורית ונוכחות סובסידיות כבדות או לא ...

צרפת = חברת מונופול גדולה = פעולה מרכזית = סיוע רב

גרמניה = ללא מונופולים ממלכתיים = פעולה פדרלית = סיוע קטן בהרבה

המקרה של בלגיה הוא בין השניים, יש הרבה סיוע אבל הפעולה היא פדרלית, אך חברת אספקת החשמל ברובה ברובה נותרה Electrabel = GDF Suez ...

השערה שתאמת על ידי מי שמכיר את המקרה הגרמני יותר טוב ממני (did67?)

"המקרה" של גז הפצלי הוא ומלמד על הלחץ והמניפולציה של מכליות נפט על החוק והממשל: https://www.econologie.com/forums/interdicti ... 10777.html
(כי הם יעשו הכל כדי לאפשר את הניצול מבחינה חוקית ...)

יש נושא נוסף בנושא "שאלת" אי-התפתחות סולארית: https://www.econologie.com/forums/question-s ... t5555.html
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 143