אנרגיות מתחדשות: כשאתה רוצה, אתה יכול!

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 23/05/11, 19:33

כדי לחזור לנושא:

על פי דוח זה, בשנת 2009 אנרגיה מתחדשת הייתה מקור האנרגיה העיקרי בלטביה ובשבדיה; עם זאת, היא ייצגה 36% מהאנרגיה המיוצרת בלטביה לעומת 34% עבור שבדיה. מטרת לטביה היא להשיג נתח של אנרגיה מתחדשת המייצגת 40% מתמהיל האנרגיה שלה עד שנת 2020.


איזה אחוז מההתחדשות בצרפת צופה לשנים הקרובות, וכמה ניתן להשיג באופן סביר?
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
pb2488
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 837
כתובת: 17/08/09, 13:04




נָקוּב pb2488 » 23/05/11, 20:23

עבור שבדיה ולטביה, קלות והגיוניות, זו הידראוליקה מכיוון שיש להן את הגיאוגרפיה הנכונה.
0 x
"האמת יכולה לא להיות מוגדרת כ דעת הרוב:
האמת היא מה נובע מן התצפית של עובדות. "
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68




נָקוּב פיט דירק » 23/05/11, 21:42

Flytox כתב:
איזה אחוז מההתחדשות בצרפת צופה לשנים הקרובות, וכמה ניתן להשיג באופן סביר?


תסתכל על ההודעה שלי ICI

עבור חשמל (לא אנרגיה כוללת) אנו מייצרים כ 80TWh מתחדשים מתוך 550 או 14.5% כרגע
יעד גרנלה 2020 הוא 150 טון-שעה, כלומר 27% בצריכה מתמדת

אך אם נצמצם את הצריכה בו זמנית (לפיכך את הייצור הכולל) על ידי הפסקת צמחי הגרעין, האחוז יהיה כמובן גבוה יותר. ולדעתי זו הדרך היחידה להגדיל משמעותית את חלקם של מתחדשים: צמצום הצריכה.
אתה צריך לחזור לצרכן חשמלי משנות ה -80.
אחרי הכל, זו לא חזרה לעצים, כמו שמי שעבורם ירידה זו מילה רעה היה רוצה לומר.
ירידה כאשר חרגנו מההיגיון היא סבירה.
0 x
תמונה
לחץ חתימתי
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 23/05/11, 21:50

חבלה בנושא!
המטרה היא להראות שהכל אפשרי, כאשר הממשלה רוצה זאת, מבחינת אנרגיה!
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68




נָקוּב פיט דירק » 23/05/11, 22:01

איזו חבלה; או; Who? אני לא חושב שאני מחבל בשום דבר.
0 x
תמונה

לחץ חתימתי
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79330
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046




נָקוּב כריסטוף » 23/05/11, 22:07

pb2488 כתב:עבור שבדיה ולטביה, קלות והגיוניות, זו הידראוליקה מכיוון שיש להן את הגיאוגרפיה הנכונה.


וביקוש / אוכלוסייה נמוכים בהרבה ...

זה לא אומר שאסור לעשות דבר במדינות מאוכלסות יותר! כל קוט"ש מאובן שנחסך הוא ניצחון!
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 24/05/11, 04:12

דירק פיט מחבל בפתרון שצורך את החינם בכך שהוא מעולם לא מדבר על השמש החופשית:
שמש קיץ חינם המאוחסנת לחורף כמו בנחיתה של דרייק:
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

כריסטוף סובב את הארכובה לתחתית !!!!!
כובע !!

בסופו של דבר הנחנו מד סולארי על גגותינו והצריכה לא תפחת, אך הוא יהיה נטול CO2 וגרעיני עם השמש בקיץ מבוזבזת !! !!

והגרעין והדלקים המאובנים שלו לחימום יוחלפו בחידוש !!

לא אכפת לנו מחישובי צריכה כל עוד חם לנו בחורף !!
0 x
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 24/05/11, 05:44

כריסטוף כתב:
pb2488 כתב:עבור שבדיה ולטביה, קלות והגיוניות, זו הידראוליקה מכיוון שיש להן את הגיאוגרפיה הנכונה.


וביקוש / אוכלוסייה נמוכים בהרבה ...

זה לא אומר שאסור לעשות דבר במדינות מאוכלסות יותר! כל קוט"ש מאובן שנחסך הוא ניצחון!

+1, כשחושבים על זה, יש לא מעט איים קטנים "מאוד אוטונומיים"
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68




נָקוּב פיט דירק » 24/05/11, 06:27

dedeleco כתב:דירק פיט מחבל בפתרון שצורך את החינם בכך שהוא מעולם לא מדבר על השמש החופשית


זה נורמלי, זה לפצות על דלקו שמדבר על זה יותר מדי : גביני:
0 x
תמונה

לחץ חתימתי
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 24/05/11, 08:29

ופרסטו, בוא נלך שוב !!!

האם כל כך קשה להודות בכך:

א) נוכל להיות באותה מידה של נוחות בעת צריכת פחות (מה הטעם של אור שנשאר דולק - למעט לוותר על המאמץ לכבות אותו! מה הטעם להשאיר כל כך הרבה מה הטעם של גבוה- מכשירי צריכה כשיש A +++?)

ב) נוכל לייצר: סולאריות, טורבינות רוח, תחנות מיקרו-כוח וכו '... לא כולן. אבל אנחנו מספר. איך זה מפריע?

ג) נוכל להוסיף את כל הפתרונות. מדוע להתנגד להם? PV: כן, CESI: כן, אחסון תת קרקעי: כן [מתי תעשה זאת?]; לבודד: כן; כדורים: כן; עץ: כן ...

אם כולם לוקחים מידה אחת או שתיים [יש להם ברירה! מדוע רעיון זה של "חשיבה אקולוגית ייחודית"?], ניתן להפחית את התלות ב- EdF / TotalFinaElf ב -25% ללא כל סבל. רק מאמץ [לסגור, לקנות A +++, להשקיע 17 ב- PV במקום לקנות כזה או אחר וכו '...] ... ובכך נוכל לסגור את תחנות הכוח הגרעיניות הישנות שלנו מייד ... ואחר כך נוכל להתקדם ב"כבדים "יותר (בנקים של טורבינות רוח ימיים, תחנת עיכול / קוגנרציה אנאירובית, שיפוץ BBC וכו '...)

במקום זאת, האם אנו הולכים להתקרב זה לזה? אני עוזב אותך. עייף !
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 325