אני מסכים עם כריסטוף
ללא שם: לעזאזל, לא יהיה לנו זוג מבולבל לחיות!
אל תדאגו, גם אני מסכים!
דחיפות ירוקה: שינוי התנהגויות éconologiques!
יידרש הרבה יותר מ"דחיפות "כדי לשנות מנטליות ...
בהיותי אופטימי מטבעי, אינני חושב ששינויים במנטליות אינם יכולים להיעשות ללא טראומה עמוקה, הגורמת, למעשה, למהפך חברתי בשיא ה"הלם ".
כשאנו רואים את חוסר התנועה הכללי אל מול ההרס הסביבתי, די מדאיג לדמיין את סוגי הקטסטרופות הדרושות לאזרחי "התעוררות R".
בהיותי אופטימי מטבעי, אינני חושב ששינויים במנטליות אינם יכולים להיעשות ללא טראומה עמוקה, הגורמת, למעשה, למהפך חברתי בשיא ה"הלם ".
כשאנו רואים את חוסר התנועה הכללי אל מול ההרס הסביבתי, די מדאיג לדמיין את סוגי הקטסטרופות הדרושות לאזרחי "התעוררות R".
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
כידוע, הו סן-לא-סןאני בספק אם לטראומה יש את התכונה של גירוי של אזורי המוח העליון ...
לכל היותר, לפעמים הם גורמים לפעילות תגובתית חזקה המתאימה פחות או יותר ...
לדוגמה, אולי היפנים ידחו את האנרגיה הגרעינית כמי שלא הותאמה באופן ברור לאי שלהם, אך עד כמה תבין הסכנה האמיתית של אי-גרעין *?
* בהחלט, הגרעין תמיד מטורף, אבל אני מציב את עצמי בהשערה של בית ספר הפוך, כדי להכיר טוב יותר את המזיקות האחרת שלו.
לכל היותר, לפעמים הם גורמים לפעילות תגובתית חזקה המתאימה פחות או יותר ...
לדוגמה, אולי היפנים ידחו את האנרגיה הגרעינית כמי שלא הותאמה באופן ברור לאי שלהם, אך עד כמה תבין הסכנה האמיתית של אי-גרעין *?
* בהחלט, הגרעין תמיד מטורף, אבל אני מציב את עצמי בהשערה של בית ספר הפוך, כדי להכיר טוב יותר את המזיקות האחרת שלו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
-
Surfeurseb
- אני מבין econologic
- הודעות: 79
- כתובת: 01/12/05, 11:51
- מיקום: בריטני
- x 1
תודה אחמד על ההבהרות הללו.
אני תמיד נהנה לקרוא אותך!
מצידי, אקולוגיה הפכה לשדה קרב של ממש, בה כל אחד יכול להפוך למזהם של האחר.
מי עדיין ירצה להיחשב כמזהם? אני מקווה יותר אנשים.
מצד שני, התעשיינים הגדולים רואים זאת בציניות, ומחלימים בקלות רבה מדי חלק מרווחי התפוקה שלהם כפעולות אקולוגיות.
האם הכוכב שלנו יטעה?
אני תמיד נהנה לקרוא אותך!
מצידי, אקולוגיה הפכה לשדה קרב של ממש, בה כל אחד יכול להפוך למזהם של האחר.
מי עדיין ירצה להיחשב כמזהם? אני מקווה יותר אנשים.
מצד שני, התעשיינים הגדולים רואים זאת בציניות, ומחלימים בקלות רבה מדי חלק מרווחי התפוקה שלהם כפעולות אקולוגיות.
האם הכוכב שלנו יטעה?
0 x
אחמד כתב:כידוע, הו סן-לא-סןאני בספק אם לטראומה יש את התכונה של גירוי של אזורי המוח העליון ...
לכל היותר, לפעמים הם גורמים לפעילות תגובתית חזקה המתאימה פחות או יותר ...
לדוגמה, אולי היפנים ידחו את האנרגיה הגרעינית כמי שלא הותאמה באופן ברור לאי שלהם, אך עד כמה תבין הסכנה האמיתית של אי-גרעין *?
* בהחלט, הגרעין תמיד מטורף, אבל אני מציב את עצמי בהשערה של בית ספר הפוך, כדי להכיר טוב יותר את המזיקות האחרת שלו.
אכן, מרבית ההתקדמות במניעה נעשתה בעקבות תאונות.
כמובן שניתן היה להימנע מהאחרון, אך בהתחשב בתרדמה הכללית, אילו סוגים אחרים של תופעות יכלו לגרום לשינויים הנדרשים במנטליות?
הבן אדם נופל בקלות לאוטומטיזם, יתר על כן אם לא נזהרים קל להפוך ל"מכונת אדם ".
זה אותו דבר עבור החברה, לאחר ש"הקמה "מתפקדת (על ידי מי? עקבו אחר מבטי ...) קשה מאוד לשנות הרגלים ודוגמות.
לעניות דעתי, החברה תשתנה במקרה הטוב רק משגיאה רצופה לטעות רצופה, או משבץ בודד לקטסטרוז של ציוויליזציה.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
ואכן, "מרבית ההתקדמות במניעה נעשתה בעקבות תאונות".
אך ההתקדמות החלקית הללו הן רגולטוריות ולכן מגיעות "מלמעלה"; מה שמעניין אותי הן ההתפתחויות הבסיסיות שמקורן בבסיס.
כמובן, אין וודאות כי שינויים אלה מתרחשים, אך כדי שהם יהיו פוריים, עליהם להיות מנותקים מהאירוע.
הם לא יכולים לנבוע מהמודעות לקטסטרופה מוחשית בינונית ומוחלטת, וגם לא מאסון עתידי או מתקרב, אלא מהאופי הקטסטרופלי הנוכחי של מערכת היחסים של כל אחד לעבודה, לטבע ולזולת. .
היום בו מינימום אנשים יבינו שהוא חמור בהרבה מהזיהום, נפט השיא וההתחממות הגלובלית (וזו רק ההשלכות המצערות), נחצה צעד קדוש!
אך ההתקדמות החלקית הללו הן רגולטוריות ולכן מגיעות "מלמעלה"; מה שמעניין אותי הן ההתפתחויות הבסיסיות שמקורן בבסיס.
כמובן, אין וודאות כי שינויים אלה מתרחשים, אך כדי שהם יהיו פוריים, עליהם להיות מנותקים מהאירוע.
הם לא יכולים לנבוע מהמודעות לקטסטרופה מוחשית בינונית ומוחלטת, וגם לא מאסון עתידי או מתקרב, אלא מהאופי הקטסטרופלי הנוכחי של מערכת היחסים של כל אחד לעבודה, לטבע ולזולת. .
היום בו מינימום אנשים יבינו שהוא חמור בהרבה מהזיהום, נפט השיא וההתחממות הגלובלית (וזו רק ההשלכות המצערות), נחצה צעד קדוש!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
לפני כמה ימים ברדיו שמעתי דיון בנושא בלה גרעינית, שם האזרחים רוטנים ואמרו "לא התייעצו בנוגע למדיניות הגרעין שלנו; בוא נעשה משאל עם" האם אתה בעד או נגד גַרעִינִי?""
אחד הדוברים הציע אז שיהיה יותר רלוונטי לשאול את השאלה במונחים אלה "האם אתה מוכן מניחים הסיכונים של מת בטווח הקצר, הבינוני והארוך, פגיעה קשה במספר דורות, אזורים מזוהמים וכו 'תמורת אנרגיה Bon Marche?"
גיליתי ששינוי הניסוח הפשוט הזה באמת העניק מחשבה למחשבה. אז הכניסו לאיזון בין מה שאנחנו מתיימרים להחזיק עבור מה שהכי חשוב לנו (חיי אדם, ילדינו ...) עם הרעה של כמה סנטים ... והעדיפו את המשנה ... זו הבחירה של התנגדות.
יש צעקות רמות כשמדברים על הבחירות, כאשר מעבדה בחרה רווח על חשבון חיי אדם בידיעה מלאה של העובדות; מה עוד אנו עושים בקשר לגרעין ודברים רבים אחרים?
אחד הדוברים הציע אז שיהיה יותר רלוונטי לשאול את השאלה במונחים אלה "האם אתה מוכן מניחים הסיכונים של מת בטווח הקצר, הבינוני והארוך, פגיעה קשה במספר דורות, אזורים מזוהמים וכו 'תמורת אנרגיה Bon Marche?"
גיליתי ששינוי הניסוח הפשוט הזה באמת העניק מחשבה למחשבה. אז הכניסו לאיזון בין מה שאנחנו מתיימרים להחזיק עבור מה שהכי חשוב לנו (חיי אדם, ילדינו ...) עם הרעה של כמה סנטים ... והעדיפו את המשנה ... זו הבחירה של התנגדות.
יש צעקות רמות כשמדברים על הבחירות, כאשר מעבדה בחרה רווח על חשבון חיי אדם בידיעה מלאה של העובדות; מה עוד אנו עושים בקשר לגרעין ודברים רבים אחרים?
0 x
כריסטין כתב:[...] אחד הדוברים הציע אז שיהיה יותר רלוונטי לשאול את השאלה במונחים אלה "האם אתה מוכן מניחים הסיכונים של מת בטווח הקצר, הבינוני והארוך, פגיעה קשה במספר דורות, אזורים מזוהמים וכו 'תמורת אנרגיה Bon Marche?"
[...]
יש צעקות רמות כשמדברים על הבחירות, כאשר מעבדה בחרה רווח על חשבון חיי אדם בידיעה מלאה של העובדות; מה עוד אנו עושים בקשר לגרעין ודברים רבים אחרים?
עדיף לי עם שתי הידיים!
0 x
הפקת שמש + VE + VAE = חשמל מחזור קצר
דיטו, ניסחתי אחרת (רק בפן הכלכלי) אני לא יודע איפה ... (יש כל כך הרבה נושאי גרעין כרגע ...)
רעיון להתפתח בנושא השלכות לפוקושימה או בנושא פסיכולוגיה גרעינית ...
זה קשור גם למה שאמרתי אתמול: אומרים שהם מתו למען מולדתם ושמעולם לא הרגו בשביל ... זו "פסיכולוגיה (של
) ראשי " 
העלות הזולה של אנרגיה גרעינית היא רק הופעה, כמו במקומות אחרים, היתרונות הם פרטיים, עלות הסיכון היא ציבורית .... כל כך קל לדבר על זול. כאן אנו משלמים 0.25 € / קוט"ש עבור תערובת בגרעין 60% ... זול?
ואז לעתים קרובות מדי אנו שוכחים שכוח גרעיני אזרחי נחוץ לגרעין צבאי! מצד אחד לעשות פלוטוניום ומצד שני להפוך את המחקר הגרעיני הצבאי לרווחי (טוב במקרה של צרפת זה חייב להיות רווחי לרגע ...)!
ps: על מותם של אנרגיות: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html
רעיון להתפתח בנושא השלכות לפוקושימה או בנושא פסיכולוגיה גרעינית ...
זה קשור גם למה שאמרתי אתמול: אומרים שהם מתו למען מולדתם ושמעולם לא הרגו בשביל ... זו "פסיכולוגיה (של
) ראשי "
העלות הזולה של אנרגיה גרעינית היא רק הופעה, כמו במקומות אחרים, היתרונות הם פרטיים, עלות הסיכון היא ציבורית .... כל כך קל לדבר על זול. כאן אנו משלמים 0.25 € / קוט"ש עבור תערובת בגרעין 60% ... זול?
ואז לעתים קרובות מדי אנו שוכחים שכוח גרעיני אזרחי נחוץ לגרעין צבאי! מצד אחד לעשות פלוטוניום ומצד שני להפוך את המחקר הגרעיני הצבאי לרווחי (טוב במקרה של צרפת זה חייב להיות רווחי לרגע ...)!
ps: על מותם של אנרגיות: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 124