Exnihiloest כתב:Remundo כתב:...
ישנן גם תופעות של הצטברות ביולוגית של רדיונוקלידים (בפטריות, בצמחים או בחלב) שהפכו את המזון באופן זמני למסוכן, במיוחד במקום בו ירד גשם.
אפשרי.
מחקרים אפידמיולוגיים מראים זאת?
שום מחקר אפידמיולוגי לא יכול היה להסביר את השפעת הנפילה בצ'רנוביל. סרטן בעלייה כיום הוא בהחלט חלקית תוצאה של אירוע זה, אך כיצד נוכל להוכיח הוכחה בלתי ניתנת להפרכה כאשר מצד אחד איננו שווים ביחס להפעלת סרטן, כי צ'רנוביל הוא גורם אחד בין היתר שפוליטיקה אינה עוסקת בשקיפות?
עם זאת, יש הנחות חזקות הנוגעות למניעת מידע ממדינה וטיפוס יוזמות המאפשרות לנו לקבל מושג על התוצאות:
ט) הסתיימה מוקדמת והיעלמות של רישום אזורי של סרטן ילדים בשנת 1996 לאחר שנרשם עודף מקרים של סרטן בלוטת התריס בילדים.
זהו המרשם של אזור PACA-Corsica, שנפתח בשנת 1984. לפני כיבויו, בוצע שינוי בנתונים לאחר התערבות של מנהל הבריאות.
http://www.nuage-radioactif.com/wp-cont ... e-1996.jpgII) שיא במקרים של תת פעילות בלוטת התריס של הילוד באזור קורסיקה PACA, בשנת 1986, פתולוגיה משמעותית מאוד של זיהום גרעיני, עבר בשתיקה ולא נחקר על ידי האחראי על המרשם עקב סירוב מההיררכיה.
http://www.nuage-radioactif.com/wp-cont ... e-1996.jpgלהלן הדברים למי שמעוניין אך לא למי שמתיימר להיות מעוניין כאשר כבר יש להם את דעתם ולא אכפת להם:
http://www.nuage-radioactif.com/
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)