מרסל ויולט

ליהנות מהספק? ממתין לטיעונים? אבל לא אני מחליט.

הוא נתן להם את הטיעונים שלו: סרטונים ...

זה לא הטיעונים שלו, אבל קטעי וידאו אלה, ניואנסים

מחרוב אומר:

אני להמריץ את המים שלי עם קוקטייל של éléctrode. המכשיר מסופק עם 19 מהם. בשבילי זה זהב, כסף, נחושת מגנזיום, מנגן ואני מוסיפים סלניום ואבץ כי אני חסר.

כמה מתכות במיוחד סלניום במים מסוכנים מאוד, ולכן נהנה לשים אלקטרודה סלניום יכול להיות פלילי רעל מאוד בקלות :

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9l%C3%A9nium
http://en.wikipedia.org/wiki/Selenium

זהו אלמנט קורט, אבל במינון נמוך מאוד. זה רעיל (אפילו רעיל מאוד בצורות מסוימות) בריכוזים בקושי גבוהים יותר מאשר אלה אשר הופכים אותו מרכיב עקבות חיוני.
סף רעילות
סף הוקם כיום על כ 3-4 מיקרוגרם / גרם עבור משקעים, אדמה ומים
כמו כל האלמנטים, סלניום הוא רעיל במינון גבוה מדי. זה יכול להוביל בחילות, שלשולים, היחלשות הציפורניים, נשירת שיער או עייפות. הקווים המנחים בארה"ב מצביעים על מינון יומי מקסימלי של 400 מיקרוגרם ליום, ותוספות מגיעות בקלות ל- 200 מיקרוגרם ליום, בנוסף לצריכה תזונתיים, וחושפות את הסיכון למינון יתר.
מנה של 5 מיליגרם (5000 מיקרוגרם) ליום יכול להיות קטלני עבור בני אדם רבים.
סלניום תזונתי מגיע אגוזים, דגנים, בשר, פטריות, דגים, וביצים. אגוזי ברזיל הם המקור התזונתי הרגיל העשיר ביותר (אם כי זה תלוי באדמה, שכן אגוז ברזיל אינו דורש רמות גבוהות של האלמנט לצרכיו). בסדר יורד של ריכוז, רמות גבוהות נמצאות בכליות, בטונה, בסרטן ובלובסטר. [19] [20]

התוכן של גוף האדם של סלניום הוא האמין להיות בטווח 13-20 מיליגרם.
סימפטומים של סלנוזה כוללים הפרעות במערכת העיכול, נשירת שיער, שיכוך ציפורניים, עייפות, עצבנות, ופגיעה נוירולוגית. מקרים קיצוניים של סלנוזה עלולים לגרום לשחמת הכבד, בצקת ריאות מות.[

לבסוף, איך אתה יודע שיש לך מחסור של סלניום ואבץ ????????????????????


אז להיות מאוד זהיר מבחינה מדעית עם סלניום !!!!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zinc

יכול להיות באוכלוסיות של מדינות עשירות מחסור באבץ הקשור לתזונה לא מאוזנת

אז במקום לקחת סיכונים, עם תוספים ודברים מפוקפקים, לאכול מאוזנת על ידי שינוי האוכל שלך אפילו יותר, כמו שאני עושה ופעילות גופנית כל יום !!
אתה מאוד להפחית את הסיכון של מחלות שונות המשפיעות עלינו!

מהר לעשות את זה דרך אגב.
כפי שאני יודע הנושא שלי בחקלאות אורגנית (BTS) אני יכול לומר כי הדיאטה הנוכחית היא לקויה בכל דבר (cf Burgundy) אז זה צד אין בעיה. לאחר מכן לראות את אלמנט trace ו Oligotherapy Dr. Binet.
האלקטרודות אינן מפוזרות מתכת או בצורה קולואידית, המתכת הזו עוברת בצורה של אנרגיה במים בצורה רטטנית. (אין סכנה, אם כן). יש לי סימן של סלניום חוסר אבץ תחת כוח קולואידלי במינונים שנקבעו אין רעילות. אנטי מייקוטיות. אנטי סרטני על גידול ממאיר (cf Dr. Leriche)
סרום phy מעולם לא התייחס לאף אחד מצטער או כך: (מקור)?
מצד שני פלזמה של Quiton אותו כן. אני מראה קטעי וידאו כי זה עוסק בנושא ומאפשר להבין הרבה דברים די מהר, כדי לעזור לי לאורך הדרך לעזור לאחרים להבין היבטים שונים של אותו נושא. אז יש את שלב המחקר הביבליוגרפי ולבסוף את השכפול. אישית, אני צנוע מספיק כדי לחשוב שאנחנו תמיד צריכים ללמוד מאחרים ולהחליף עם אחרים, ולכן אני שם את הקישורים האלה חשובים כדי להרחיב בתחילה הם שדה הראייה האישי הצר בהכרח. ואני כבר אמרתי שזה איכות שחסרה כאן הרבה.
בנוסף אני לא כותב עבור המנחה או חברים של modo (שום דבר אישי Christophe) אבל עבור אנשים פתוחים שאיתם אני יכול לחלוק את מה שאני עושה וראיתי את זה לפני שמתנהג, אני יש לי המון מידע, פגשתי הרבה אנשים, יש לי הכשרה, אני עצמי לימד הרבה דברים אבל יש לי גם המטען המחקר, אז זה כדי לעשות לאחרים ליהנות מהניסיון שלי של התגליות שלי. אבל נראה לי כי לפני הדיון בנושא אחד יש לשאול. האם זו גישה מדעית? אבל בנושא זה אני רואה רק ספקנות מעורפלת. אני מדבר על משהו שלקח לי שנים אז אני מזמין את כולם קצת, אני חוזר, ענווה ולצפות בקטעי וידאו, לקרוא את הטקסטים אז אנחנו יכולים לדבר על הידיעה.
מר דדלקו מצטט מוויקיפדיה שהוא דבר מלבד מקור לחיקוי מדעי, והוא לוקח אותי לילד שהיה מגלה צעצוע חדש המדבר על אלמנט העקבות ולכן אני מזמין אותו שוב לקרוא, ספרו של ד"ר בינט צוטט לעיל ומדוע לא לחזור לספסלי בית הספר שלא יפגעו באיש.
נ.ב. מה עשיתי אחרי יותר מעשר שנים של חיים פעילים ואני מוצא את זה טוב מאוד במיוחד מאז שהייתי עם 19ans 20 בנים החקלאים.

על מה אנחנו מדברים? על איזה אדם? אילו ריבועים? הרבה בלבול כאן ...
הנה תשובה, אבל לא יהיו שניים, בהתחשב בתוכן לא ידידותי של הדברים האלה. ועלבונות:
למעט היפוך ו מאה קולף כורע ...

מקארוב כתב:מהר לעשות את זה דרך אגב.
כפי שאני יודע הנושא שלי בחקלאות אורגנית (BTS) אני יכול לומר כי הדיאטה הנוכחית היא לקויה בכל דבר (cf Burgundy) אז זה צד אין בעיה. לאחר מכן לראות את אלמנט trace ו Oligotherapy Dr. Binet.

1here בלבול: זה לא האוכל "חסר" אבל הבחירה של הצרכנים כי הם יכולים לשים את עצמם במצב זה. מצד שני יש תוויות רציניות כמו דמטר, אבל זה עוד סיפור. עדיף שמישהו יקבל תזונה מאוזנת אבל יקבל את האוכל מהסופרמרקט המקומי, במקום לאכול כל מזון אורגני, אבל עם באגים או עם מי ששותה "מושלם מבחינה מדעית", אבל מי היה נטוע לחלוטין בנושאים חיוניים ... אשר נראה כמובן במקרה ברחבי ההודעות ...

מקארוב כתב:האלקטרודות אינן מפוזרות מתכת או בצורה קולואידית, המתכת הזו עוברת בצורה של אנרגיה במים בצורה רטטנית. (אין סכנה, אם כן). יש לי סימן של סלניום חוסר אבץ תחת כוח קולואידלי במינונים שנקבעו אין רעילות. אנטי מייקוטיות.

בלבול שני: ייתכנו כמה אי-התאמות במרכיבים מסוימים כגון מגנזיום (כלומר, אבץ, וכו '), אבל אין לזה קשר סדרי עדיפויות עם השאר! יש סדרי עדיפויות אחרים להתיישב על התוכנית של carrences לפני זה!

מקארוב כתב: סלניום תחת כוח קולואידלי ובמינון שנקבע אין שום רעילות. אנטי מייקוטיות. אנטי סרטני על גידול ממאיר(ראה ד"ר לריך)

בלבול שלישי: זה אולי מרכיב נדיר שממלא תפקיד במקרים שאינם מוזכרים מאוד, ולכן לא משמעותי. אבל זה רציני לומר את זה, והוא יכול להיות מסוכן להאמין, במיוחד עבור אלה שמצבם דורש משהו אחר ... כמעט כל המקרים אינם דורשים את זה!
מחקרים רציניים מראים כי הגוף מפתחת סרטן - איכשהו "כי הוא צריך את זה" (כלומר ד"ר קוסמין וכמה אחרים ...). ברור לחלוטין כי אורגניזם עם גידולים ממאירים לא ניתן יהיה לשחזר רק על ידי יצירת סלניום כי הוא טוב, או אפילו מגנזיום או קלט משני אחרים. זה לא מה שאנחנו צריכים קודם! אם שום דבר אחר לא תוקן, זה לא יהיה מספיק! מה שנדרש הוא "מורכב" של אלמנטים שנקבעו עם סדרי עדיפויות נפרדים

מקארוב כתב: סרום phy מעולם לא התייחס לאף אחד מצטער או כך: (מקור)?
מצד שני פלזמה של Quiton אותו כן. אני מראה קטעי וידאו כי זה עוסק בנושא ומאפשר להבין הרבה דברים די מהר, כדי לעזור לי לאורך הדרך לעזור לאחרים להבין היבטים שונים של אותו נושא.

בלבול רביעי: לא אני, לא כריסטוף, ולא דדלקו, וכנראה אף אחד כאן לא מטיל ספק בכך שאיננו יודעים הכל על מים או על העובדה שאיכותו ממלאת תפקיד מכריע בגופנו ובבריאותנו ... כדוגמה, ראה מה קרה בהאיטי עם כולרה VS אנדימי גרעיני מזון וגם במרשם הראשי: על ידי העובדה שזה מורכב ~ 70% ... אבל זה לא "מסע אישי" לפסיכולוגיה שלנו, אין לה מה לעשות אלא שאלות בטון סוג: האם הנושא לתקן את הסידן שלו או לא?
המסע הוא משהו אחר. לדוגמה, האם הנושא מרגיש אחראי מספיק כדי לדעת כי כדי לתקן את הסידן שלו, הוא יצטרך להתאמן וללכת קצת בשמש (או לאכול גזר) ... ו בסופו של דבר, יהיה לו את האביב שנדרש כדי לשלב אותו לתוך תרבות החיים שלו ...

הסיבה לכך היא שהנושא המוגן אינו ידוע כלל. אז אף אחד לא יבלבל אותנו על ידי גורם לנו לבלוע אותו! לא משום שיש לנו לחקור את הפעולה הנובעת מכך, אבל שוב: כי זה לא בראש סדר העדיפויות (כדי לקרוא מה כתב Dedelco במשפט אחד, הוא כבר מספיק עבור 99% של האוכלוסייה ...)

מקארוב כתב: אז יש את שלב המחקר הביבליוגרפי ולבסוף את השכפול. אישית, אני צנוע מספיק כדי לחשוב שאנחנו תמיד צריכים ללמוד מאחרים ולהחליף עם אחרים, ולכן אני שם את הקישורים האלה חשובים כדי להרחיב בתחילה הם שדה הראייה האישי הצר בהכרח. ואני כבר אמרתי שזה איכות שחסרה כאן הרבה.

הבלבול החמישי: ללא שם: בואו להפסיק decentering ההערכה שלו!
מקארוב: תראי כמה אני צנוע ... כל כך הרבה אני לומד מאחרים!
הרצון להעריך את החלק ה"צנוע "בתכונותיו הוא דבר אחד, להעמיד פנים שהאחרים לא "מראש" קרוב ועלבון, ובכל מקרה לא כי הוא אדם צנוע. אנו יכולים לציין כי אתה משתמש ליד 30 פעמים "אני" et "Me" בהודעה האחרונה שלך, אין יותר "Humble" ^^
זה פתיל בשלב זה, הוא מדהים!

מקארוב כתב: בנוסף אני לא כותב עבור המנחה או חברים של modo (שום דבר אישי Christophe) אבל עבור אנשים פתוחים שאיתם אני יכול לחלוק את מה שאני עושה וראיתי את זה לפני שמתנהג, אני היה לי המון מידע, פגשתי הרבה אנשים, התאמנתי,

הבלבול השישי: אנחנו עדיין עושים, ושוב ב סִילוֹגִיזם! רק בגלל דבר אחד נכון לא אומר כי השני טועה!
"זה לא בגלל שאנחנו לא מבינים שזה לא עובד"
... אבל ...:
"זה לא בגלל שאנחנו לא מבינים שזה בהכרח עובד".

מקארוב כתב: אני עצמי מלמד הרבה דברים

הבלבול השביעי: ... הנה אנחנו, זה לא פגם! אבל זה לא בגלל שאנחנו מלמדים את זה "הדרך הרשמית היא null". אבל זה לוקח זמן, באופן כללי אנחנו מבלים יותר זמן (כל הזמן שלו?) כדי לעבור שבילים שאחרים כבר נסעו, אנחנו מרוויחים הרבה זמן ... ולמה לא ... על ידי חזרה אל ספר ...!

המדע הוא קצת כמו משחק של לגו, אנחנו להרכיב לבנים, וכל עוד הם מחזיקים לנו לפחות כמה נקודות התייחסות ... אנחנו לא יכולים לזרוק תינוק עם מים באמבטיה. או שאתה צריך להוכיח ולהוכיח!
זה לא הסכים כי בגלל גורם לא ידוע מייצר תופעות, הגורם אינו קיים עד שהוא כבר "מודגש" ...
יש צורך להשאיר את הפרדיגמה שהיא: להתנגד המדע הרשמי VS המחקר הפרט! לשניהם יש את הערך הפנימי שלהם (שאחד מהם הוא לצאת מן הבלבול ...) ^ ^

מקארוב כתב: אני מלמד בעצמי בהרבה דברים אבל יש לי גם מזוודות לימוד, אז זה כדי לגרום לאחרים ליהנות מהניסיון שלי ומהתגליות שלי. אבל נראה לי כי לפני הדיון בנושא אחד יש לשאול. האם זו גישה מדעית?

הבלבול השמיני: תזה, אנטי-תזה, סינתזה, זאת הגישה "ad minima" ... להתחיל! אחרי שאנחנו יכולים גם לשפר את הצרפתית שלו, אבל זה לא חובה, אם אתה גאון לא מתכוונים לתת שיעורים בצרפתית חזקה ממך (זה היה רק ​​מטאפורה חולפת ... ) ^ ^

מקארוב כתב: אבל בנושא זה אני רואה רק ספקנות מעורפלת. אני מדבר על משהו שלקח לי שנים אז אני מזמין את כולם קצת, אני חוזר, ענווה ולצפות בקטעי וידאו, לקרוא את הטקסטים אז אנחנו יכולים לדבר על הידיעה.

הבלבול התשיעי: Kilkoolol, זה לא הכרחי! סדרי עדיפויות אינם טובים, אין טעם!
מה שאתה אומר (אנחנו יכולים להיות כנים לומר!) ...) זה כאילו שאמרת כי המנוע שלך חזק, כי לא מצאנו שמן הדיור, כי אתה אישר אותנו כי:
- "מדובר באיכותם של מי הקירור בשאלה מכיוון שהם לא היו מבוזרים".
- "קראתי את זה במקום אחר ועשיתי מחקר אישי במשך עשר שנים, ביררתי, חזרתי לבית הספר ... וכו '."

לא רואה שום עבירה על מה שנכתב, אבל יש לך שולל. זה מובן לחלוטין - אז ברור שאתה לא מתעקש על הנתיב הזה ... כמובן - כל כך הרבה העניין הוא מפרך ... ורבים צריכים לחשוב היטב ... אבל זה היה הזמן שאנחנו לספר לך את זה או לראות את זה בעצמך. אין ספק, לקחת את זה בחשבון, ישפר את הערך של ידע שנרכש (וזה לא אפס)

כל מה שנענה מגיע משום מקום מלבד מחקר אישי, אפשר להדגים אותו בנקודה, עם הפניות של חוקרי כימאים, רופאים (בין אם הם מן הסרגליו או לא) ו תצפיות שדה ...

מקארוב כתב: מר דדלקו מצטט מוויקיפדיה שהוא דבר מלבד מקור לחיקוי מדעי, והוא לוקח אותי לילד שהיה מגלה צעצוע חדש המדבר על אלמנט העקבות ולכן אני מזמין אותו שוב לקרוא, ספרו של ד"ר בינט צוטט לעיל ומדוע לא לחזור לספסלי בית הספר שלא יפגעו באיש.

זוהי השתקפות של הפרחח שטוען לדעת הכל ולהעביר את האחרים עבור ג ... chups huppa. אנחנו נעמיד פנים שלא קראנו את זה

האלקטרודות אינן מפוזרות מתכת או בצורה קולואידית, המתכת הזו עוברת בצורה של אנרגיה במים בצורה רטטנית. (אין סכנה, אם כך)

הצהרה זו מדעית שקרית יתר על כן מסוכן מאוד ויכול להיות מספיק כדי להסביר את המצב החולה שלך כמו כלב בתחילה

בהתחלה, כשהתחלתי לשתות, הייתי חולה כמו כלב במשך שבועיים, meaga קר ברונכיטיס.

ואכן מתכות רבות לא אצילות עם מים מותקפים ושוחררים יונים במים שיכולים להיות רעילים מאוד (אפילו הנחושת שהורג את החיידקים כמו מחלת הלגיונר) ועם הזמן התחמוצת מגינה עליהם באופן חלקי !! !


לבסוף, תיזהר, נראה שיש לך בעיות בריאותיות יותר ממני, סבא, וזה סוג של שיקולים ללא אישורים מדעיים יסודיים ומאמרים שפורסמו ונותחו ולקחו הרבה פעמים יכול להיות מסוכן מאוד!

Jeanne Rousseau מי אומר את חייו 21 קטעי וידאו, מציג מאמרים כתובים מדויק, ברור, ו לשכפל בכל רחבי העולם על ידי כל המדענים!
זה נראה לגמרי לא ידוע מבחינה מדעית מחוץ לאתרי אזוטריים!
לא מאמר מדעי אחד התייחס ויקיפדיה בצרפתית:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Rousseau
לבסוף על ויקיפדיה הבינלאומי, אנגלית, גרמנית רוסית, סינית, לא ידוע!
אותו הדבר עבור מרסל ויולט !!!


תגלית מדעית מוכחת מתרחש בקנה מידה של כדור הארץ כולו שלנו!


לבסוף, כפי שאי אפשר למצוא מאמר ברור ומדויק, זה לחלוטין בלתי אפשרי לשחזר ולאמת!


לבסוף

ויקיפדיה אשר כל דבר מלבד לול מקור מדעי

כל מאמר נדון, מאומת, מלא מאמרים אחרים בהתייחסות לקרוא ולאמת על נושאים מדעיים אמיתיים על ידי crosschecking עם פרסומים בקנה מידה עולמי בשפות רבות מאוד !!
אז מחרוב הוא דבר מדעי, ואני מציע להיזהר מהסוג של שרלטנים שהוא מתגאה בהם חוצה את כל התביעות בקנה מידה עולמי, כמו אחד צריך לעשות עבור כל תרופה על ידי התבוננות בדעות רבות ואם התרופה אסורה במדינות אחרות, כמו המגשר נאסר בכל מקום מלבד צרפת!
שיקולי המאכרוב אינם קיימים במקום אחר מאשר בצרפת, ובחוגים אזוטריים עם חשיבה מעשנת !!

הקושי הוא שהשיטה המדעית איננה אינסטינקטיבית בבני אדם המנוגדים לאמונות דתיות !!

Dadeleco המסכן שלי ללכת לראות את האתר הזה:
http://www.effervesciences.com/index.html
אתה תשמע על הסימפוזיון שאורגן על ידי האגודה H2O על המים איסוף המומחים מים הגדול ביותר שבו אני משתתפת סקרן להוט לדעת חדש (אשר למרבה הצער לא המקרה שלך) מאז 2005 ו כן ז'אן רוסו באמת קיים, כמו גם לואי-קלוד וינסנט. אבל שאלה תוהה אותי? עם לך להקשיב לוועידות האלה אתה מעוניין בעבודות אלה של דרכים כדי להיות מסוגל לבקר אותו?
עבור DedeleCo (כאשר אנו מחפשים מישהו, לברר!):
(גב 'ז'אן רוסאו (נולדה ב 1915), דוקטור בבית מרקחת
היא נולדה ב 1 בחודש פברואר 1915 ב Bourgneuf en Retz (לואר אטלנטיק)
1935 / 1939 מחקרים בבית מרקחת ב Nantes.
1937 / 1939 פנימי במלון דיו דה נאנט
1938 תעודת phytopharmacy בשטרסבורג
1940 / 1946, רוקח ב- Candé (49)
1942 תחילת המחקר באיכות המים, אלקטרוליטים מי ים ...
1945 דוקטורט דוקטורט בבית המרקחת בפקולטה של ​​פריז
(3 שנים של מחקר)
1956, פגישה עם LC וינסנט שנותן לו Bio-Electronimeter
על עבודתו.
1959, פרסומים של המחקר שלו עם אלה של ד"ר באבין ומרטין ב
"שבוע בית החולים".
1960, פרסומים של 3 שנים של מחקר על קרקעות, ברוקח של המערב, מאמרים שנדפסו על ידי
«GEBB חדשות»
פרסומי מחקר על ההשפעות הקוסמו-קרקעיות בחקלאות ולחיזוי התפרצויות
וולקני (אגאדיר, צ'ילה)
1961/1963 נטישת בית המרקחת והקמת חברת מחקר "CERBEL" עם LC Vincent באברילה
1964, מצגת על המקור הקוסמי של אסונות טבע כדור הארץ הגדולים שפורסמו בכתב העת דה
"גיאומורפולוגיה השוואתית" של אוניברסיטת שטרסבורג.
1967, פרסום מאמר בכתב העת "Nature et Progrès": Pitié pour notre Terre.
1971 / 1979 ראש העיר Bourgneuf en Retz.
1977, ז 'אן Rousseau כבר לקדם את Knight ב סדר של דקלים אקדמיים.
1980 ז 'אן רוסו הוא בדימוס פעיל
1983, פרסום שיחה ב" La vie naturelle N ° 75 ": הדינמיקה של מים, החל מהפולחן למקורות ועד
טכניקות הידרו-מסאז '.
1988, פרסום מסמך ב- "L 'info du GEBB": מים, אוויר, מזון, גורמי התנוונות.
1989, לאחר מותו של LC וינסנט, היא ייסדה את האגודה למחקר וליישום בביו-פיסיקה
ו ב ביו אלקטרוניקה, (ARABBE), עם קבוצה של חוקרים, כולל פייר Fougerousse, חוזה Giralt-
Conzalès, T. Lancereau, י 'Lerisson, אנדרה פחות, יוסף Orzagh, פייר וינסנט, ...
1990 / 1994, פרסום סדרה של מאמרים המוקדשים למים, המדידות של ביו-אלקטרוניקה, הדינמיקה של
ויוונט בסרט "La science du Vivant", עם פריץ א 'פופ, ג'יי אורזגה, אדמונד בוסאט, ...
1997 התמחות בביו-אלקטרוניקה וחקלאות בבית הספר לאגרוביולוגיה של בוג'ו, עם גבריאל ויהוד.
1998, ARABBE הופך את העמותה של Bio - Electronique (ABE), הנשיא ג 'רוסו.
Bioelectronics הוא מדע מוכר אוניברסלית ומיושם ברחבי העולם, למעט בצרפת.
זה והוא ממשיך להיות כלי מצוינות לתרגם את כל הסיבות האמיתיות כי הם במקור
מחלות של תפקוד לקוי של כל היצורים החיים,
האישור של עבודותיהם של אנטואן בשמפ וקלוד ברנרד אישר: "מה חשוב הטבע?
של החיידק, רק מצב הקרקע נחשב. "
בלי זה, את ההבנה של תהליך תזונתי של יצורים חיים, מצב הפעולה שלה יכול רק
הישאר אקראי).
עבודות אלה כמו גם של לואי קלוד וינסנט אינן ידועות מעט בדיוק כמו אלה של רנה קיטון שהיה בכל זאת חלוץ תעופה בנוסף להיותו דרווין הצרפתי וקיבל הלוויה לאומית ובכל זאת עבודתו מדעית. וראוי לתשומת ליבנו המלאה. ממציאים וחוקרים רבים אינם מוכרים על ידי הקהילה המדעית "הדוגמטית" ובכל זאת עבודתם תורמת לכולם: פונס ופלייכמן על פיוז'ן קר ד"ר גרנז על תאי גזע וריפוי סרטן, עבודתם מושתקת בגלל שהם מפריעים (ממש כמו הפנטון במקור יצירתו של זה forum) וזה הולך על פני הדרך גם אם יותר מעבדה 250 בהצלחה לשחזר את הניסויים שלהם, כי בכל שנה יש מתקדמים בתחום זה כדי להבין עם אמצעים של הון (cf הקונגרס של סוצ'י בקיץ). כשאני מדבר רוסית, אני יכול לומר לך שהרעיונות והעבודות של האנשים שאני מתייחס אליהם מוצאים עניין ויישום ברוסיה, גם אם הם נשארים שוליים מחוסר אמצעים כספיים והכרה פומבית. אף אחד לא נביא בהוכחת המדינה פרופסור מונטנייר יש רק עזב את סין או שהם מספקים לו את כל המתקנים כדי לחדש את העבודה של Benveniste (כי האמריקאים כמו Monsanto שהבינו את העניין הפיננסי הם יכול לירות כבר השקיעו זמן רב במעבדות עם תוצאות) בעוד בצרפת חשוב לא לדבר על זה אם לחתוך את הקרדיטים. אז אם זה התפיסה שלך של המדע אני קורא לזה דוגמה, דת ואמונה וצ'רלטאן בשבילי זה אתה!
בשבילי המדען האמיתי הוא לא אחד של היום עם הדוגמות האלה זה של שדה, ניסויים, זה מה שאני עושה ואני משתף עם שלי כמו התוצאות בדיוק כמו שאני היה עושה את זה בעת יצירת זה forum אבל הרוח לשנות היטב שכן יש עכשיו צנזורים ואינקוויזיטורים עם המוח סגורה לחלוטין הצר מי מסתכל על העולם על ידי חור העכבר ובנוסף מי מעמיד פנים מדענים מצטט אותי ויקיפדיה המקור לפחות על של העולם מאז כולם יכולים לכתוב משהו MDR! (השתמשתי מספיק wikipedia ב BTS ואת המאמנים שלנו יש מספיק ציין כי זה לא היה מקור מדעי אמין להטיל ספק בשימוש בו כאן)
לקרוא לי "סבא" כשהיו לי בעיות בריאותיות קשות זה לא מאוד חכם מבחינתך ומראה על חוסר האנושיות שלך ויכולת האמפתיה שלך. לבך המדעי הקשוח בוודאי התגבש לגוש ברזל שאינו מסוגל לרגשות וטינה כלפי העולם הסובב אותך ומציב אותך במצב של אי יכולת להבין דבר, להיות מסוגל לצבור גובה ולהתעניין בעצמך. מה שמעבר לך ולא ידוע לך.
עבור אישור ראשוני שלי על האלקטרודות זה נכון כבר אומתה ניסויים: זהב כדי לפזר לתוך מים רוטט אלקטרו או (energize) ויולט מן האלקטרודה לשקול בזהירות, את ההיגיון כי כמות הזהב נמצא המים במים זה היה לבצע מינון מדויק מבלי להיות מסוגל להדגיש את נוכחותו של זהב באופן פיזי. המים היו אטומים. זה רק שלושה חודשים מאוחר יותר, כי כאשר חוזרים למעבדה כי הבקבוק הוא teded עם כתום אדום. הם הגיעו למסקנה כי זהב תמיד היה נוכח אבל בצורה של אנרגיה (E = MC2 אני חושב?). הניסיון שראשיתו בשנות השישים, להבין בבית הספר הפוליטכני ב 1957:
לאחר 2h חסר 0.00053g
4 שעות "0.00073 גרם
6 שעות "0.00093 גרם
8 שעות "0.00106 גרם
10 שעות "0.00109 גרם
אז את המשקל של האלקטרודה נשאר ללא שינוי
תוצאה שלילית ריאגנטים זהב
מצד שני pH rh2 ו resistivity הם מאוד שונה.
אני מצטער על שלא ידעת את היצירות האלה וגם את אלה של פרופסור פאגו (פיזיקאי גרעיני של שנות השישים) החוקר רנה ברתלמי, הגנרל סבטייה ואחרים, אני לא יכול להזכיר את כולם, ובמיוחד שזה לא לא לשאול שאלות ולא נותנים לך רוצה להבין בדיוק מי צריך כל כך הרבה להבין ולהסביר.
הניסיון היחסי והפתק:
האגודה המדעית של Hygième Alimentaire "מחקר ביולוגי על אי רעילות שהוכן על ידי תהליך הסיגול" שפורסם ב- 25 בפברואר 1957 ואחריו מחקר שני בנושא "הפעילות הביולוגית של מים סגולים על בעלי חיים חסרים".
חלץ מתוך עלון של האקדמיה הלאומית לרפואה
שנה 122eme, סדרה שלישית, t. 142, 23 ו- 24 של 1er ו- 8 ביולי 1958 p.624 ו- 625
"דוח על הטיפול האלקטרו-רטט במים"

אישית תהיתי על זה במשך כמה שנים וזה בגלל הפגישה המחקר שלי חילופי נתן לי תשובות והסברים כי החלטתי לבדוק את עצמי את המכשיר הזה, כי אני חוזר הניסיון שלי אני עזבתי נקודה של בריאות וחיוניות להיות עכשיו בנקודת ב 'שונה ותודה חיובית על המים חיוניים שאני צורכת.
הבעיה עם סוג המדע שלך היא שהוא מזניח את הפרמטרים שמפריעים לו ולכן מסתיים לחלוטין במנותק מהמציאות. המודל שלך יכול לפעול גם אם זה לוקח לפחות קצת זמן.
בריימס, למשל, עיר מולדתי של המוזיאון הישועי (מה שמכונה) היא שעון עתיק שבו האדמה נמצאת באמצע המערכת הפלנטרית, אשר מספקת לעקירת גופים שמימיים ותופעות קוסמיות מדהימות. המודל נכון מנבא את האירועים (הוא עדיין ישן) או שהוא שקר, שכן נראה כי השמש היא במרכז המערכת (אני לא בטוח, במדען רע שאני, אני לא לא ללכת לבדוק את עצמי !!!!!) lol!

אז, למצוא את האנושות שלך, סקרנות מדעית שלך, עניין בדברים שאתה לא מבין וזה מעבר לך ואת העולם עשוי להיות טוב יותר!
מה שגורם לי לצחוק הכי הרבה הוא שזה אני שעברתי BTS בחקלאות אורגנית, מה שגורם לי להסביר, כילד, את התפקיד של נחושת ומיקרו-מזינים בבריאות שלהם סכנה (אגב, יצרת כבר כתב עת מדעי?). זה מראה את חוסר היכולת הכולל שלך לתקשר עם אנשים שונים ממך וכמה אתה חייב להיות חדורים עם האדם שלך. כי אתה לא צריך לקרוא נכון מה שאני כותב או המוח שלך צריך לעשות מין מקודש עיוות של מה שאני כותב.
אני גם לציין כי אתה להתמודד עם השלמות המניפולציה שהוקע על ידי כריסטוף מאז שאתה לוקח משפטים מתוך הקשר ללא בושה לתקוף את הדו"ח שלי ניסיון. במקום לנצל את ההזדמנות כדי להסתכל על משהו מפתיע, אתה מעדיף לאבד את הזמן שלך לאבד את שלי.
לא רציתי לקיים דיון חסר-סבל כזה שיגרום לנו לבזבז זמן על כל אחד מזמני היקרים כדי להישאר באותה נקודה בצד שלך.
אבל אני רגיל לדיבור שלך, זה אותו אני פוגש מחקלאים קונבנציונליים שמעורבים כל כך ומעורבים במשך שנים רבות כל כך בתכנית הכימית שלהם, כדי לזהות שאדמתם מתה מבחינה ביולוגית וכי דרך נוספת לעשות את הדברים עובדת, עם תוצאות טוב בדיוק כמו שלהם בייצור (איכות תזונתיים וטעם סניטריים ועוד) כי יירה ברגל. זוהי גם אותה תגובה כאשר אני מציג Pantones, BRF או Electroculture. זה בזכות אנשים כמוך כי העולם הזה הולך ממש בקיר.
אני אשמח לעורר סקרנות ואינטרסים מדעיים, ולא את העוינות הזאת, כי היא באמת אותו הדבר כפי שקיבל הפנטון בהתחלה.
הפרסומים והמקורות שצוטטו אפילו אינם מעניינים אותך.
את האינטרסים התחתונה אתה יותר מאשר הטופס, מצטער לא להיות ברמה שלך. למדתי את הטכניקה ועבדתי 10 שנים בעולם של עובדים ועדיין אני מצליח לדון עם הצנזור שליח. על ידי cons אתה לוקח את הציניות שלי לתואר ראשון וזה די מצחיק.

אז, אני לא חושב שאני מעליב. זה העבודה שלי ואת הניסיון שלי, כי נעלבו מאז תחילת ההודעה שלי על ידי קורא לי שרלטן. מצדי, אני מביא מידע ועזרה סביבי על ידי חוויות שונות שלי. קרובי משפחה אסירי תודה (גם אם לא תמיד מבינים על מה אני מדבר). זה חשוב לי. אני מעריך את עצמי מי אני, בן אדם למרות הפגמים והסרבול שלי, שאני רואה בהם איכות ונראה חסר כאן. אז אני חושב שלמרות כל השנים האלה של רישום בזה forum, אשר באמת היה נשימה של אוויר צח לי בזמן גילוי של פנטון (אתה זוכר Christophe? אז היית אגדה ודגם כי כל האקר לקרוא) 2001, אני לא אפרסם שום דבר כאן לראות קבלת הפנים הלא ידידותית והמספיקה של האנשים המעטים שעושים את גופן הרוח שמזכיר לי תקופה מסוימת בברית המועצות במקום אחר.
הפעם, שמתי מספיק מקורות ופרסומים. תודה על קריאתם (אשר צריך לקחת קצת זמן) לפני טיפול אותי כמו charlatant!

כיף makharov מתרגז ולא יכול לקרוא:

לקרוא לי "סבא" כשהיו לי בעיות בריאותיות חמורות זה לא מאוד חכם מבחינתך ומראה את חוסר האנושיות שלך ואת היכולת להזדהות.

בעוד dedeleco, כתבתי:

נראה שיש לך בעיות בריאותיות יותר ממני, סבא,

ושהסבא בלי בעיה בריאותית רצינית, זה אני, לא אתה.
אם אתה קורא את הבוץ מחקרים כמו שאתה קורא את הכתבים שלי, לקרוא את ההפך של מה שנכתב, זה מספיק כדי להחמיר את בעיות הבריאות שלך!
אני מייעץ לך שוב ושוב להיות זהיר מכל מיני עצות בוציות וקרא שוב בזהירות את מה שכתבתי:

לבסוף, היזהר, נראה שיש לך בעיות בריאותיות יותר ממני, סבא, ו זה סוג של שיקולים ללא אישורים מדעיים יסודיים ומאמרים שפורסמו ונותחו והרים הרבה פעמים יכול להיות מסוכן מאוד !!!
אני ממליץ להיזהר מהסוג של שרלטנים שהוא מתגאה בהם, על ידי הצמדת כל התביעות בקנה מידה עולמי, אנחנו חייבים לעשות עבור כל תרופה על ידי מסתכל על ביקורות רבות ואם התרופה אסורה במדינות אחרות, כמו מגשר נאסר בכל מקום מלבד צרפת!

לא אהיה מופתע בעיות הבריאות שלך כבר מחמירות על ידי חוסר אימות מדעי יסודי של הערך של מה שאתה לוקח או בצע!

לבסוף, הטיעון המוכר היחיד שלך הוא:

עבור אישור ראשוני שלי על האלקטרודות זה נכון כבר אומתה ניסויים: זהב כדי לפזר לתוך מים רוטט אלקטרו או (energize) ויולט מן האלקטרודה לשקול בזהירות, את ההיגיון כי כמות הזהב נמצא המים במים זה היה לבצע מינון מדויק מבלי להיות מסוגל להדגיש את נוכחותו של זהב באופן פיזי. המים היו אטומים. זה רק שלושה חודשים מאוחר יותר, כי כאשר חוזרים למעבדה כי הבקבוק הוא teded עם כתום אדום. הם הגיעו למסקנה כי זהב תמיד היה נוכח אבל בצורה של אנרגיה (E = MC2 אני חושב?). הניסיון שראשיתו בשנות השישים, להבין בבית הספר הפוליטכני ב 1957:
לאחר 2h חסר 0.00053g
4 שעות "0.00073 גרם
6 שעות "0.00093 גרם
8 שעות "0.00106 גרם
10 שעות "0.00109 גרם
אז את המשקל של האלקטרודה נשאר ללא שינוי
תוצאה שלילית ריאגנטים זהב
מצד שני pH rh2 ו resistivity הם מאוד שונה.
אני מצטער על שלא ידעת את היצירות האלה וגם את אלה של פרופסור פאגו (פיזיקאי גרעיני של שנות השישים) החוקר רנה ברתלמי, הגנרל סבטייה ואחרים, אני לא יכול להזכיר את כולם, ובמיוחד שזה לא לא לשאול שאלות ולא נותנים לך רוצה להבין בדיוק מי צריך כל כך הרבה להבין ולהסביר.
הניסיון היחסי והפתק:
האגודה המדעית של Hygième Alimentaire "מחקר ביולוגי על אי רעילות שהוכן על ידי תהליך הסיגול" שפורסם ב- 25 בפברואר 1957 ואחריו מחקר שני בנושא "הפעילות הביולוגית של מים סגולים על בעלי חיים חסרים".
חלץ מתוך עלון של האקדמיה הלאומית לרפואה
שנה 122eme, סדרה שלישית, t. 142, 23 ו- 24 של 1er ו- 8 ביולי 1958 p.624 ו- 625
"דוח על הטיפול האלקטרו-רטט במים"

ללא בדיקה אחרת מאז 1957, ולא ניתוח מעמיק של כל מקורות השגיאה האפשריים, לפני שנכנס לתיאוריות מוזרות כמו;
http://www.effervesciences.com/index.html
!!!
אין לי שום דרך לקבל את המאמר הזה מתוך 1957, ולא ניתן למצוא מאמרים על החוויה הזו !!!!!

לבסוף אני עונה לך, בניגוד 99999 / 100000 מדענים אחרים שלא מבזבזים את זמנם בניסויים מלאים שגיאות וחפצים.
אישית, אין לי שום דרך לאמת את הטענות האלה, במיוחד את החומר האנליטי המודרני הדרוש כדי לנקות את השגיאות.
כדי לראות את ארמדה של מאמרים על היתוך קר של כל הטבע מוזר, במשך יותר מ 20 שנים, זה מאוד קשה לפתור ולחסל את השגיאות האפשריות, כבר ללא השפעה ביולוגית.
זאת עבודה ענקית שעדיין לא נפתרה, אבל ברור נוכלים מנצלים לשפוך לנצל את האמון של אנשים עם כל מיני ציוד וסמים בוצי יקר מבטיח ניסים מעולם לא אישר!

דוגמה כרגע סמים כמעט חסר תועלת אבל מסוכן, על החדשות בטלוויזיה (לאחר הבחירה) כמו fonsilane עבור הוורידים, לאחר מכן כי הליכה היא הרבה יותר יעילה !!!

דבר בטוח לחלוטין דדלקו, כפי שאתה מציין מחרוב הוא בסכנה גדולה של השתייכותו / עקשנות אישי. הוא אמר זאת בבירור, בריאותו מאוימת. ולרוע מזלו הוא מסרב להיות "נאור" בנקודות מסוימות, ואפילו לא "להאיר את עצמו". נראה שאין שום דבר לעשות כדי להגיע אל מישהו שנותן את הרושם של "שיש לו מדע".