Cyberlegality: ויקיליקס התארח ב- OVH בצרפת

להיות בכל מקרה, אם זה המקרה והם רצו "לבחון" חוות דעת (השערה שהוזכרה כבר) ...

עם יותר מ 1000 מראות ... יש להם את התשובה הבומרנג-באנג שלהם בפנים!

א) בגלל השפעת הצפרדע הקטנה אלן!
עיין בנושא מניפולציות: https://www.econologie.com/forums/strategie- ... 10016.html

זה קצת כך:

3 / אסטרטגית השיפוע

כדי לקבל תואר מקובל, פשוט ליישם את זה בהדרגה, "מושפל" על פני תקופה של שנים 10. זוהי הדרך כי התנאים הסוציו-אקונומי הוטלו חדש לחלוטין במהלך השנים 1980 1990. אבטלה מסיבית, חוסר ביטחון, גמישות, רילוקיישן, שכר כבר לא יכול להבטיח הכנסות נאות, כך שינויים רבים היה יוצא מעורו אם הם יושמו פתאום.

או אחרת:

6 / ערעור לבית הרגשי ולא לחשוב

ערעור לבית הרגשי הוא טכניקה קלסית על מנת לעקוף ניתוח רציונלים, וכך חוש הביקורת של הפרט. בנוסף, שימוש מאגר רגשי פותח את השער אל הלא המודע להשתיל רעיונות, רצונות, פחדים, דחפים, או התנהגות ...

היכן אם כן יש סיבה טכנית?

ב) ארטרום: היום אנחנו לא ב 800 שידורים אלא 1203 / 251,287 ...

אז נניח ב 100 שידורים ביום, נגיע ל 250 בעוד ... 000 יום או כמעט 2500 שנים

זה לחם מבורך לעיתונות ... 7 שנים של "סקופים" בחינם

מדהים, אפילו מדהים:

La Tribune.fr - רויטרס 09/12/2010 | 17:10 כתב:האו"ם מגן על ויקיליקס בשם חופש הביטוי

על פי הנציבות העליונה של האו"ם לזכויות אדם, נאווי פילאי, ניתן לפרש את הלחץ המופעל על הספקים והשותפים של אתר WikiLeaks כניסיון של צנזורה נגד פרסום מידע".

"אני מודאג מהדיווחים על לחץ שמופעל על חברות פרטיות, כולל בנקים, חברות כרטיסי אשראי וספקי אתרים, לסגור את קווי האשראי שלהם לתרומות לוויקיליקס. ". דברים אלה שנאמרו ביום חמישי במסיבת העיתונאים של נציב האו"ם לזכויות האדם, נבי פילאי, אמורים להרגיז יותר מאחת בבית הלבן.

מה גם שנבי פילאי מצביע על הפרצות החוקיות האפשריות בפעילות המדינה כביכול במאבקם נגד WikiLeaks: "עדיין לא ברור אם הצעדים שננקטו על ידי חברות פרטיות מפרים את חובות זכויות האדם של מדינות המבטיחות כבוד לחופש הביטוי. (אך) ניתן לפרש אותם כניסיון לצנזר את פרסום המידע, ועלולים להוות פגיעה בזכותו של ויקיליקס לחופש הביטוי ". היא אמרה לעיתונאים.

http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... ssion.html

ממשל אובמה לא יהיה עוד אשליה בעיני האו"ם.

כל החדשות הללו מהוות אות נהדר לעתיד.

אה שם אני מתקשה לעקוב אחר ההנמקה ...

האם נוכל לדבר על צנזורה למידע שמסווג Top Secret או Secret Defense?

אתה רוצה לדבר על קראצ'י על סוד ההגנה הצרפתי?

עדיין יש נושא שוויקיליקס יכולה "להאיר"
וגם בקורסק אתה חושב?

האו"ם נאנק, גם לולה ופוטין הכריז זה עתה "זו דמוקרטיה?".

פיל כתב:פוטין הכריז זה עתה "זו דמוקרטיה?"

אה אה אה בז'אנר המארח שלא מעניין אותו צדקה ... אנחנו כמעט לא משתפרים ...

כמה עיתונאים או מתנגדים פוליטיים זיגזגו ברוסיה בעשר השנים האחרונות? ואנחנו סופרים שמי ש"השאיר עקבות "... יציקת הבטון נשכח לנצח ...

... גם אם הם "מורשים", האם יש להם בלעדיות של פשעים פוליטיים?

עקוב אחר ההנמקה ..

... beinwoui, נאווי פילאי אומר: "אפשר לפרש אותם", מתכוונים בכך שעל פי החוק, מכיוון ששום דבר לא מאפשר לומר שמה שוויקיליקס עושה יהיה לא חוקי או חוקי. מכיוון שלא הם "שגנבו את המידע" (אלא שסיפקנו אותם) האחריות היא על חופש הביטוי והזכות להודיע ​​היא הרווחת! כתוצאה מכך, כל פעולת כפייה הנוגדת הוראה מסוג זה הקיים במדינה דמוקרטית כלשהי "יכולה להתפרש" כבלתי חוקית ... האמנם?

עם זאת, יש לזכור כי פשעי מלחמה הופיעו בזכות זה, וכי WikiLeaks מילאה באופן חלקי את הכללים המשתמשים בתקשורת המיינסטרים כ"ממשק ". לפיכך הם לא נכשלו בפרקטיקות הקיימות, הם זורקים אבן בבריכה סביב מנהגים מפוקפקים (אפילו פליליים ו / או לא חוקיים) שהתרחשו בחוסר מעש (ובכן, נראה לי שאנחנו יכולים לומר את זה בלי להרגיז את מי שרוצה להיות מסוגל לסמוך על שלטון החוק ... יתר על כן אמור להעביר ערכים גבוהים בכבוד הדדי ... האם זה מה שאנחנו אומרים?)

"Mots Croisés" עם קלבי, אורחי הבחירה (בסון, מלנצ'ון, לה מונד,) תגובות מעניינות ...:
http://www.dailymotion.com/playlist/x1h ... oId=xg0vnw

http://www.dailymotion.com/video/xg0w6x ... oises_news

[עריכה:] Ooooops ... שם עוד קצת (מלא, WikiLeaks בסוף):....>

+1

התמודדתי ביום שני ועשיתי כמה אזכורים לכך לעיל.

לא תהיה מסגרת חוקית בארצות הברית להעמיד לדין "ויקיליאקרים". זה יהיה "לא חוקתי". והאזינו מאוד לערוצי מידע לא רשמיים של הוותיקן, היו משדרים גם גילויים על "כבלים" מסוימים (שלא נשמע! למרות שנלקחו מהעיתון "לה מונד" ...):
http://www.express.be/sectors/fr/media/ ... 137213.htm

... זה יכול בהחלט לפתוח את קופסת הפנדורה של משרוקית מוחלטת ... ונקודות מבט בנושאים כמו: חיסונים, 9/11, פשעים פוליטיים וכו '. יתכן וזה "חם" בשנת 2011 ...

אבל אל לנו לשמוח מהר מדי (שאלה של שקיפות טובה יותר), כבר ראינו שממשלות טוטליטריות מצביעות חוקי חירום, אז מדוע לא ארגון פוליטי בקושי תואם ... מצד שני אם הם ננעלים הכן, גרוע מכך - הם לא יפסיקו את התופעה.

אני עדיין מופתע מאוד להשתתף בכל זה, מכיוון שלראשונה אנו מגלים כי "צורך בשקיפות" עולים על "צורך באילוץ" משונה לתיאוריות של מק גרגור!

בפעם הראשונה גם על "תוכנית כללית", א "צורך בפיתוח" יגבר על א "זקוק לאבטחה" (כאן אני מתכוון למסלו ...)

WikiLeaks חשפה כי היו קיימות ~ 4 פצצות גרעין מיושנות באירופה משנות החמישים:
http://fr.euronews.net/2010/12/10/rasmu ... ur-l-otan/