גלים וזיהום אלקטרומגנטיים: מדריך כללי לבריאות הציבור

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79001
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10933

גלים וזיהום אלקטרומגנטיים: מדריך כללי לבריאות הציבור




נָקוּב כריסטוף » 22/11/10, 16:52

מצאתי מדריך בנושא גלים אלקטרומגנטיים ובריאות שלמים ונגישים מאוד!

זה די מיינסטרימי (די נדיר בתחום זה) והוא מביא את הסוגיה ובאופן מקיף כך כדי למנוע שיכרון הרשת שאנחנו יכולים לקרוא פה או שם (כמו השיכרון על הגלים האלקטרומגנטיים של נורות הניאון ... שיכרון כה נפוץ, עד שאחרונה אפילו ז'נדרם האמין בזה וביקש מאיתנו מידע בנושא באופן פרטי!).

מדריך זה בן 40 עמודים יענה על כל שאלותיכם בנושא "זיהום אלקטרומגנטי או חשמל".

עליכם לדעת שבלגיה מחמירה יותר מצרפת בתחום זה, במיוחד על ספי המותר של הטלפוניה הסלולרית (עדיין 21 וולט / מטר מול 3 וולט / מ עבור בלגיה).

קטע:

מאז 3 באפריל 2009, בוולוניה, צו חל על אנטנות משדר קבועות עם הספק של יותר מ -4 וואט (9 מסמך 5). צו זה מגביל את השדה האלקטרומגנטי ל -3 וולט / מ"ל ​​לאנטנה (התקן זהה לכל תדרי הרדיו)


מבוא:

Avant-propos

בכל יום אנו נמצאים בקשר עם שדות אלקטרומגנטיים. בנוסף לקרינה אלקטרומגנטית טבעית, כמו אור שמש וחום, אנו נחשפים לקרניים ושדות ממקור מלאכותי, ממתקנים חשמליים, הובלה חשמלית,
טלוויזיה, רדיו, טלפונים ניידים וכו '. שהשימוש בהם ממשיך לגדול.

גידול זה של "זיהום אלקטרומגנטים" מודאג יותר ויותר אנשים ומידע לגבי השלכות בריאותיות פוטנציאליות הם מאוד בקשו. ההצעה של מידע על זה לפעמים יכול להיות מטעה. לכן, זה לא קל לתקשר בנושא זה.

המכשול הראשון הוא המורכבות. הטכנולוגיות, גוף האדם ואת האינטראקציה של שני אלמנטים כל כך מורכבות שזה קשה במיוחד כדי לספק מידע אשר מכסה את כל ההיבטים הנדרשים.

המכשול השני הוא חוסר ודאות. הציבור דורש תשובות קונקרטיות לשאלות שלו, כי לא מדע ולא לרשויות הישראליות הן לפעמים מסוגל לתת. הוא גם רוצה ודאות ובטיחות מוחלטת בחיי היומיום שאנחנו לא תמיד אפשר לכנות את זה. עדות לסיכונים לדוגמא הקשורים לתנועה, הליכים רפואיים, סביבה, מזון.

הרשויות נוקטות בצעדים על מנת להגן על סיכון האוכלוסייה. עם זאת, עקרון הזהירות המונעת לעתים קרובות מדי לפרש בצורה פשטנית כהגנה ערבות מוחלטת.

המכשול השלישי הוא חוסר תמימות דעים. ואכן, תפיסות ופרשנויות ציבור דעות סותרות. הרבה פעמים זה לא ניתן לאמת את האמינות ומומחיות של אחד או מומחה אחר. גם לעתים קרובות העדיף טענות פשטניות, ליניארי ולכן טוב יותר מובן, אך לא תמיד נכון. עם זאת זהירות נדרשת כשמדובר בפרשנות הודעות כגון: תוצאות מחקר מדעי חייבות להיות ממוקמות בהקשר.
חוברת זו מספקת תמונה של סוגיה סבוכה זו המטרה הכי עקבית ככל האפשר. מדעני עובדים רבים פדרליות, ממשלות אזוריות וקהילה הביאו האבן שלהם לבניין.

ברצוני להודות להם כאן.
השר לבריאות הציבור


הורד כאן: מדריך לסטנדרטים וזיהום אלקטרומגנטי

https://www.econologie.com/telechargeme ... mes-sante/

או http://www.health.belgium.be/eportal (הקלד גלים במנוע החיפוש).

אני לא יכול שלא ללכוד את הדף שמדבר על נורות, להוציא מתוך השאלות הנפוצות, עמוד 24 של .pdf

תמונה

על בסיס זה, אינני יכול לעשות דבר למטפלים שעדיין מאמינים בשיכרון הנוגע לגלי ה- EM של נורות פלורסנט, שיכר מועבר על ידי הדיאטות me (r) מבלי לבדוק את אמיתותו המדעית !! זה מביש.

עריכה: ראה גם דוח זה מתחילת שנות האלפיים https://www.econologie.com/telechargeme ... es-ou-gsm/
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 22 / 05 / 11, 08: 49, 4 נערך פעם.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 22/11/10, 21:33

מידע באמצעות כריסטוף מועיל מאוד לקריאה ולפענוח או תגובה:
1) UV:
בגובה 20 ס"מ (מנורת שולחן או ליד המיטה) אתה ניגש לגבולות לפגיעה בעור שלך ולקחת סיכונים, מכיוון שהציפוי הפלורסנט הלבן אינו עוצר את כל ה- UV.
בגובה מטר, המינון הוא (1 מ '/ 1 ס"מ) בריבוע 20x5 = פי 5 נמוך יותר אך לא זניח לחלוטין !! (המקרה עם פי 25 נמוך יותר, או בשורש 1000 = 1000 פעמים 31 ס"מ או 20 מטר, קצת רחוק לקרוא !!!!)
אז היזהרו שלא יהיו פחות מ- 1 עד 2 מ '!!

2) אלקטרומגנטית:
הסכנה של לוקמיה לילדים עולה יותר מ- 0,3 מיקרו-טסלס בגאוס (הרגל ישן) 3/1000 מגאוס אינו כבד (משתמע מ 50 הרץ) !!
אכן השדה המגנטי של כדור הארץ הוא הרבה יותר חזק 0,5 גוס או 500 מיקרוטסלס, אך קבוע למשך חודשים !!
עכשיו חוט רגיל מייצר שדה בגאוס כמו הזרם באמפרה שחולקתי על ידי המרחק בסנטימטרים (עם גורם 2pi / 10) ולכן 2,2KW עם 10 A על 1m נותן שדה של 0,06 גאוס = 6 מיקרוטסלס, 20 פעמים יותר מערך זה של 0,3 !!
עם זאת, יש לאזן אותו בכך שחוטי הזרם הקרוב והחזרה מבטלים בתוקף שדה זה (יש לעשות את ההבדל בין שני החוטים).
הרבה יותר, ליד שנאי ברזל הערכים חזקים בהרבה.
אז אל תניח את הראש ארוך (ימים) קרוב מאוד לחוטים (שמיכת חימום) או ליד שנאי או מנוע !!
אחרת, סבא, אני עדיין חי במרחק של מטר אחד !!
לבסוף ברכבות, עם חוט הקוטב עם 100 עד 1000A, המנועים בעוצמה גבוהה מאוד, והרבה ברזל בנוסף, אינם רחוקים מתחת לרצפה ואחד עובר שדות חזקים למדי, המובילים ל שאלו שאלות על מחלות עובדי הרכבת וסוכני EDF בקווים, אך היו סוגים אחרים של זיהום כמו אסבסט לבלמי רכבת בעבר.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 25/11/10, 04:04

מידע:
העצים אינם מתנגדים לרשת האלחוטית במיוחד הנביחה שלהם:

מחקר הולנדי מציע כי Wi-Fi עלול להזיק לעצים
http://www.physorg.com/news/2010-11-dut ... trees.html
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79001
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10933




נָקוּב כריסטוף » 25/11/10, 08:33

0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79001
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10933




נָקוּב כריסטוף » 30/12/10, 17:05

נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 27 / 04 / 11, 10: 40, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: גלים אלקטרומגנטיים ובריאות: מדריך פדרלי!




נָקוּב Did67 » 30/12/10, 22:36

כריסטוף כתב:
לאחרונה, מם ז'נדרם, האמין בזה.


בדיוק בחלוף הדרך, מה רומשת על ידי "אותו" הזה?

- התרבות המדעית העצומה של הז'נדרמים שהם מומחים בכל דבר ??

- הרגישות הגבוהה מאוד שלהם (לגלים אלקטרומגנטיים אני מתכוון) ??


אבל אני מודה, שאותו משפט עם "לאחרונה, אפילו רתך, האמין" זה לא אותו דבר! או עם "לאחרונה, אפילו מנצח האמין" ???
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79001
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10933




נָקוּב כריסטוף » 30/12/10, 22:54

ז'נדרם מייצג את החוק, את הרשות, את המדינה, את הקפדנות ... שלא לומר את האמת, צדק ...

לכן אנו יכולים לצפות מהם לאמת, יותר מ"האחרים ", את המידע ואת מקורות השכר שפועלים ברשת ...

כנציג המדינה, אני חושב שיש להם חובת אימות זו שלא להפיץ חומרים משכרים ...

אבל אולי אני טועה? :|
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 31/12/10, 14:14

עם מערכת הז'נדרמים הזו על הכל והכתבים, אנחנו בסופו של דבר כמו בסין, בלי החופש לומר את האמת על ההתקפות על הדמוקרטיה וחופש הדעה !!!

ואז כל העודפים של מדינת המאפיה לעיתים קרובות אפשריים עם כל חסינות, מכיוון שמצב המאפיות מסוימות מכעיד אתכם ברגע שמתחילים להוקיע בהוכחה יעילה !!
אז אל תבקש צנזורה רבה מדי, כי אתה מאבד את החופש שלך לנצח !!
במקום זאת, בקש אתרים שמספקים מידע על הונאה או טענות כוזבות עם עדויות !!

על גלים אלקטרומגנטיים הדוח כל הכבוד על המצב הנוכחי, מציין נקודות התייחסות לדעת, אך כמעט ואינו מדבר על בורותנו המעיקה בנוגע להשפעות הביולוגיות ברמה נמוכה, בטח מורכבת מאוד, היכולת להיות בו זמנית מועילה ומזיקה לטווח הרחוק, עם מגוון אינסופי כמעט של תדרים ומבנה של הספקטרום האלקטרומגנטי.
גם הבנת דבר, על השפעות ביולוגיות, מדענים וטכנאים מכחישים, טוענים שזה בטוח !!
זה בדיוק כמו אסבסט שבמינון גבוה של אבק הורג ללא עוררין (כמו גלים שמתחממים עם אנטנות חופשיות על הגג של פחות מ- 500 קילוואט, או 499 תנורי מיקרוגל נפתחים על הגג בחופשיות !! !) ו במשך 100 שנה, הקביעה ש מעטים מאוד, עם מעט סיבי אסבסט לליטר אוויר, לא היו מזיקים לנו בבניינים שמסרבים לאפשרות של הופעת סרטן לאחר 30 שנות חשיפה בלבד !!
אסבסט נאסר רק מכיוון שסרטן זה היה טיפוסי וכל כך נדיר עד שניתן היה להוכיח מדעית שהוא נגרם כתוצאה מאסבסט במינון נמוך !!
אם סרטן זה לא היה קיים, אך היה זה רק אותם סוגי סרטן באוכלוסייה, אי אפשר היה להוכיח ואסבסט היה ממשיך לשמש בכל מקום עם חשיפה נמוכה, מבלי להיות מודע לעלייה במספר סוגי הסרטן הקשורים לאסבסט, בגלל שטבעו בסיבות הרבות האחרות לסביבתנו, קוטלי עשבים, חומרי הדברה, עקבות כימיות בכל מקום, קרינה וכו '... !!!!

גלים יכולים, כמו אסבסט, להשפיע במינונים נמוכים מאוד ו לטווח ארוך כמעט בלתי נראה !!!

בדו"ח זה לא מוזכר סטייה לוגית בסיסית כי גלים אלקטרומגנטיים ברדיו ומיקרוגל הם התופעה הפיזית היחידה בה הרגישות לכאורה של יצורים חיים נמוכה בהרבה מהמכשירים הטכניים שלנו על ידי גורמים של מיליונים למיליארדים כמו מכשירי קשר וטלפונים סלולריים !!!
החיים משתמשים ברגישויות עצומות בתופעות הפיזיות האחרות: ריחות, הורמונים וכימיה: המולקולה, הצליל העקירה של מרחק אטומי, נראה כמעט את הפוטון, אבל למרבה ההפתעה, נראה אינו משתמש בגלי רדיו ובמיקרוגל במקסימום הרגישות, כך שאדם מאמין וכי הסכנה היחידה מגיעה במינון גבוה מאוד על ידי חימום מופרז

סטייה זו לעולם אינה מודגשת, אף שהיא מהווה הוכחה לכך הבורות המוחלטת שלנו מההשפעות הביולוגיות של גלי מינון נמוך אלה, מורכבים מכדי מועילים ומסוכנים מכדי להדגיש בקלות את הידע הנוכחי שלנו (רק רמזים מפוזרים) !!
זה בדיוק כמו הסכנה של אסבסט במינון נמוך שנשללה מזה מאה !!!!!

אז לגבי גלי אוויר, טוב להפחית את החשיפה בגורם של 1000 ויותר מתחת לרמה הרשמית !!
או אפילו יותר מכך אם זה כמו אסבסט מסוכן במיליון מתחת למינון ההורג במהירות (נמצא סביב 1900 על ידי אריגה כמו כותנה בענן של אבק אסבסט !!)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79001
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10933




נָקוּב כריסטוף » 31/12/10, 18:01

וואוו איזו "הוכחה" ...

: Lol: : Lol: : Lol:

אנחנו רציניים יותר מכאן שכאן אתה יודע ...

תודה שלא טיילת ... עשית מספיק שיכרון ברמה הנזק ככה!


אני עדיין מחכה למחקרים על ההשפעה הבריאותית של צינורות פלורסנט המשמשים למעלה מ- 80 שנה. ברור שאין לך כזה.

הנושא סגור.
0 x
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט




נָקוּב NLC » 31/12/10, 18:39

המממ, אני זה הסיכון הקשור לקו המתח הגבוה שקורא לי ...
הבחור הקטן שלנו בגיל 16 חודשים ואנחנו באמת גרים לא רחוק מקו THT :?
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 148