הלכתי להביע את עצמי על א forum:
http://www.geostrategique.net/viewsujet ... c&start=60
הבנתי רק את forum מכוון מאוד לפרו-גרעין, כדי להיות טוב יותר בבית הגעתי לכן אליך.
להלן הטקסטים השייכים לי, השאלות אסור לי שתהיה לי הזכות לשאוב אותם מכיוון שהם לא מיועדים לכך forum, תשובותיו ללא ספק יגרמו לך להגיב, זה רעיון בעיני ברשת הפלנטרית הזו להימנע מאחסון אנרגיה, הוא מתפרסם כאן, ככה, פטנט כללי אם זה היה אפשרי, לא יהיה קביל אם אתה מתנגד לזה אזרחים. לקרוא שוב ברכות.
בליין ג'יי
27/10/2010 5h52
בונז'ור
פוטו וולטאי לא כל כך חריג, על הגג שלי יש לי 20 מ"ר של פנל, נוטה ב 2 °, פונה דרומה, ממוקם בין אנג'רס לנאנט, הייצור מאז ההפעלה בספטמבר 30 הוא 2008 קוו / שעה, צריכת הבית היא 6564 קילוואט לשעה באותה תקופה, (חימום ומים חמים מחוממים עם מזוט וכדורים), הייצור גבוה יותר בקיץ מאשר בחורף, הייצור פעיל יותר כאשר מערכות מיזוג אוויר וחדרי קירור פועלים באופן עקבי. בצרפת כוח גרעיני מספק את האנרגיה שלו באופן קבוע, פוטו וולטאיקה מתפקדת היטב במהלך קפיצות הייצור בעקבות מערכות קירור.
באופן כללי יותר, אם בעולם אנו מסכימים, אנחנו תמיד יכולים לחלום, מבנים ומדבריות מקבלים מספיק אנרגיה כדי לענות על צרכי החשמל, מספיק לחבר את כל האנשים היפים האלה כדי שהאנרגיה תועבר הפקות כדי לענות על הצרכים, מבלי לקחת את הכרוב לסיפורי אחסון וייצור מרחבי.
ברכות
27/10/2010 7h56
זו לא שאלה של להיות תלותית אלא להחליף את ההפקות המובחנות שלו, כדור הארץ עגול, השמש תמיד זורחת וכל ההפקות מחוברות, הזרם נצרך בכל מקום, חזק יותר או פחות בהתאם לצרכים.
ברכות
28/10/2010 11h10
בונז'ור
אני לא זה שאומר שבניית פוטו וולטאיקה צורכת יותר אנרגיה ממה שהיא תייצר.
האלמנטים שאני יכול לתת לך:
עיבוד תיקים, נסיעות בעלים, מקסימום 10 ליטר דלק (נסיעות יריד דואר)
את ההתקנה ביצעה חברה קטנה של שני אנשים ביומיים, הם ביצעו ארבעה נסיעות כולל קיפול, ולכן 120 ק"מ עם רכב שצורך כ 8 ליטר למאה, מה שמייצר 10 ליטר דלק. לפיכך יש לחברה זו מקום מקומי אשר לחימום משתמש ב 15 ליטר דלק בממוצע שנתי למשך 3 ימים (3 ימים: יומיים של התקנה, יום אחד של עיבוד קבצים).
אז לחלק המסחרי ומציב 35 ליטר דלק.
את האלמנטים האחרים יש לבקש מיצרני לוחות פוטו-וולטאיים (מפעל המייצר ........... m2 פנלים פוטו-וולטאיים בשנה, צורך ............ .. ליטר דלק לחימום ונסיעות + נסיעות עובדים, עובדים ואל תשכחו את קבלנות המשנה), חלקו את המספר הכולל במספר המ"ר המיוצר בשנה, הכפלו ב -2 מ"ר ויהיה לכם את מספר ליטר הדלק המשמש לייצור הלוחות, יש להוסיף את הפרופורציה של צריכת החשמל של התחנות השונות.
אל תשכח את בנייתו של המהפך והכפל בשניים מכיוון שיש צורך לספק חיים של 10 שנים לשימוש עבור מהפך.
הפאנלים פועלים במשך 20 שנה, בקצב של 3169 KWH לשנה, כך שהופך 63380 KWH לאחר 20 שנה.
כך שאם כמות הדלק המשמשת להתקנת ובניית הערכה מסוגלת לספק יותר מ (63380 KWH פחות צריכת החשמל הנחוצה לאותה ייצור זה) בתחנת כוח תרמית, עלינו לשאול את שאלת הסבסוד של טכנולוגיה ל תשואה שלילית?
ברכות
29/10/2010 11h40
בונז'ור
זה לא רעיון טוב להשוות אנרגיה גרעינית, שהיא ייצור שולי עולמי, בקנה מידה פלנטרי, כוח גרעיני לא יכול היה לתמוך בצרכים של בני אדמה במשך יותר מעשר שנים.
באופן כללי אם הבנתי נכון עם הצריכה העולמית הנוכחית שלנו, יש לנו רק 140 שנות אנרגיה במגירת המזומנים, כלומר הגיע הזמן לנער את התחת, בידיעה שאנחנו צריכים אנרגיה לעיצוב אספני אנרגיה עתידיים, וכי תכנונם של אספנים אלה חייבים להחזיר יותר אנרגיה ממה שהיה צורך לתכנן אותם, אם קולט שמש יחזיר כמות כפולה מכפי נדרשו כמה כדי לתכנן את זה, עתודות כפולות, זה לא נורא, עברו מ -140 שנה ל -280 שנה, זה יהיה טוב להוכיח שעם קולט שמש אנו יכולים לספק מספיק אנרגיה לבניית 2, ושם את כדור הארץ בעתיד, ואנחנו נשאיר את הדלקים המאובנים האלה בפינותיהם, במקרה שיש צורך דחוף באנרגיה לדורות הבאים. להלן המקורות. ברכות
ויקיפדיה מקור ייצור החשמל בעולם בשנת 2007 http://fr.wikipedia.org/wiki/Production_d'%C3%A9lectricit%C3%A9
אנרגיה תרמית: 12740 TWh, או 68%
הספק הידרואלקטרי: 2999 TWh, או 16%
אנרגיה גרעינית: 2593 TWh, או 14%
אנרגיות מתחדשות למעט כוח מים: 474 TWh, או 3%
עתודות ויקיפדיה העולמיות http://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_de_l'uranium
עתודות מוכחות תואמות למאה וארבעים שנות ייצור [6] המהווה סדר גודל נפוץ בחיפוש אחר כרייה; היתרה המתבצעת כאשר התנאים אינם מצדיקים מאמץ חיפוש נוסף [7]. הערכת שווי זו תלויה מאוד בתנאים הכלכליים. על פי נתוני הסוכנות לאנרגיה גרעינית, עדיין יש מספיק אורניום שיענה על הביקוש העולמי לפחות מאה שנה [8] ובלבד שהביקוש לא יגדל. צריכת אורניום מייצגת 8% מייצור האנרגיה מול 80% עבור נפט, אם אורניום היה מחליף נפט, תקופה זו תצטרך להיות מחולקת בעשר.
יש לך פתרונות, אבל זה תמיד גזל האנרגיה הקיימת, אתה דוחף את המועד האחרון, יום אחד תצטרך להתאמץ להיות אוטונומיים ביחס לאנרגיה שאנחנו מקבלים, (ובכן שהם יקבלו), תלך ותבזוז את הירח ואת הסביבה, לצרכיהם של תושבי הארץ, האנרגיה הזו היא המקום בו יש ליצור אז בסיסי שיגור כדי לצאת מכאן לפני שתתוקן שם באופן סופי על ידי חוסר אנרגיה. אתה צריך לראות את המהירות שבה מד הדלק יורד, בהשוואה להתחלה המאוחרת ביותר שהיא הושלמה לירות.
אינך רוצה שהרשת הפלנטרית שלי תחובר למערכות ייצור סולאריות ואחרות, ללא אחסון מכיוון שצריכה פלנטרית קבועה וקליטה מתמדת של קרינת השמש.
כבר אין צורך להכות אחד את השני כדי לקבל מיץ, כולם מפיקים וצרכנים.
ברכות
01/11/2010 1h05
המהנדס גארי ג'ונסון עצמו אומר:
http://www.courierpress.com/news/2010/o ... ys-future/
המהנדס גארי ג'ונסון תורם להרחבת המיזוג בעתיד וקובע:
"אנרגיה סולארית ורוח הן טכנולוגיות מעניינות שיהוו חלק מהתשובה, אך לכל אחת מהן יש בעיות משלה. הרוח לא תמיד נושבת, והשמש לא תמיד זורחת."
האם אני עדיין מפספס את הנקודה עם רשת חלוקת האנרגיה הפלנטרית הזולה והיעילה שלי, מכיוון שהיא כבר קיימת באופן חלקי?
כשמסתכלים על מגזר, הרוח לא תמיד נושבת והשמש לא תמיד זורחת, אבל כשמסתכלים גלובלית, כדור הארץ תמיד מקבל כמה שיותר שמש ותמיד יש כל כך הרבה רוח, ו צורכי האנרגיה של בני האדמה קבועים בעולם.
אין צורך בהכרח לדמיין תחנות כוח גדולות, במקומות השמשיים ביותר, שחיקת החיישנים תהיה פחות מהירה באזורים פחות שטופי שמש או פחות סוערים, זה מפצה על ההבדל בתפוקה בהתחלה, לבעיות של מדינות שגויות באופן זמני, הם יהיו מבודדים מהמערכת, כמו כאשר ERDF חותך מגזר, צריך להבין שהמערכת היא רשת כבלים, עם ניתוקים בכל מקום ושהמפיקים מפוזרים וגם צרכנים, יש להשוות למה שקורה עובר לצרפת עם ההפקות האפשריות, ייצור רוח + פוטו-וולטאי + מתאן, תאר לעצמך שהשמש זורחת על רבע מצרפת, שירד גשם ברבע השני, שהיא פונה לחצי לילה, שה הרוח מנשבת מעל רבע מצרפת, בין אם מדובר בטמפרטורות החורף על מחצית המשטח בלילה והשטח במזג אוויר מעונן, נדרשות הרבה טורבינות רוח וקולטנים פוטו-וולטאיים ותחנות כוח. איפור ששורף מתאן, אך שטח הפנים המשמש אינו בלתי ניתן למדידה.
ברכות.
01/11/2010 8h42
תוסף קטן לפוטו וולטיקה:
Dans
http://www.20minutes.fr/article/589647/ ... ecologique
מצוטט:
--- לדברי כמה מומחים, לאחר שנתיים וחצי, האנרגיה הנדרשת לייצור הלוחות כולה תפוצה .---
אז אם זה לוקח שנתיים, נניח שלוש שנים של ייצור עולמי כדי להחזיר את האנרגיה המושקעת להשגת מערכת על הגג שלה, רק בעזרת פוטו-וולטאיקה הפלנטה יכולה להסתובב, אנו יכולים לייצר פוטו-וולטאיקה עם פוטו-וולטאית, ואם ככל שיש יותר פתרונות ...
02/11/2010 1h13
זוהי הסדרה הראשונה של לוחות המייצרת CO2, אלא אם כן אתה מייצר אותם עם חשמל גרעיני, לאחר שכמו שהסדרה הראשונה מייצרת, נניח שבמקרה הרע הכל כולל את הכפול (זה הרבה יותר) של לוחות, יש לך ייצור פאנלים בחינם, המוצעים על ידי השמש, אתה מוכר פאנלים ירוקים לחלוטין בשוק, מכיוון שמיוצרים על ידי הדור השני וכן הלאה, אל תספר לי על המחיר, זה בחינם, העבודה c הוא כסף שניתן לעובד שמוציא אותו כל כך מוקדם במעגל, העובדים רוצים רק לעבוד, במיוחד אם העבודה אינה מסוכנת, החילוץ, התחבורה, חימום, הכל חשמלי וכלול בהפקה, (נכון לעכשיו לוקח שנתיים של חשיפה כדי להחזיר את מאמץ הייצור, בכפוף לדיוק סוג החשיפה, אם הוא חשוף למקסימום, יום ולילה וכי הפאנל נהרס לאחר 2 שנים, ביטוי זה יהיה הונאה).
אין בעיית אספקה, סיליקון הוא שופע מאוד.
ברכות
