גאות אדמה אדומות בהונגריה (מפעל אלומיניום)

בחדשות A2 היום אחר הצהריים, הם הסבירו כי בגרדן אחסון הבוצה הזה פחות מסוכן, אם הסודה הוסרה לפני השלכתה לים או אחסון, בצורה מוצקה ????
עם PH של 10, חייב להיות הרבה סודה (שווה ערך לחומצה PH של 4, אפס הוא 7).
בהונגריה PH היה צריך להיות הרבה יותר גבוה מ -10 כדי לשרוף במהירות, פלואורידים רעילים בנוסף.
הפריקה בים ידועה כבר שנים רבות באזור ה- PACA, בחדשות A2 למשל, עם הפגנות.

בעיני הפיף שלי, זה פחות מסוכן מצ'רנוביל !!

לא ייצור האלומיניום הוא שמייצר את הפסולת הזו, אלא מיצוי האלומינה מהבוקסיט, ולכן אין שום קשר לפלואור של הקריוליט המשמש ל אלקטרוליזה מאלומיניום

אם הבוקסיט אינו מכיל סיליקה, הסודה התאוששה היטב והבוצה שנשפכה מכילה מעט

אך אם הבוקסיט הוא באיכות ירודה הוא מכיל סיליקה המייצרת סיליקט אלומיניום של סודה, המכיל סודה ואשר אינו מוחזר

http://www.societechimiquedefrance.fr/e ... _aluminium
http://scienceamusante.net/forum/chimie ... turn=1#top

כמובן שבוצה זו אינה רדיואקטיבית, אם לא נעשה דבר אנו יכולים להימנע מלהציף את השכנים: זהו האחסון הזה עם מעונות גבוהים עד כדי גיחוך שהוא מצער.

גאות גבוהות עד כדי גיחוך וזה פתטי

כדי לראות בטלוויזיה, שבירת הדייקים, עובי הדייקים לא היו מספיקים לגובהם, לאדמה הנכנעת לחדירה הראשונה.

ראיתי הרבה דברים מוזרים כשהם מנקים את הבלגן. כולל משאית ספרינקלרים וביצה ידועה לשמצה שלא הצליחו להיפטר ממנה! מצאתי שהשיטות גרועות כי הם מיהרו. ואני לא מבין למה הם לא מסננים את מה שהם מערבבים, למה לא לאחסן הכל שוב ושוב בבריכת שחייה? או המיכל המקורי לאחר הסינון?
ולמה לא לפרוס את "הסכרים הצפים" על פני האדמה ... כל עוד הם נוזלים?
זה תמיד אותו דבר באסון: זה חוסר ארגון מוחלט, אתה לא חושב?

gegyx כתב:ובוצה PH בסיסי זה נשמר בכמויות גדולות, בהמתנה מה?

אכן מה טוב לצבור כמויות כאלה של שטויות? אולי כדי להשאיר טוב יותר את המתנה המורעלת לדורות הבאים לאחר שחלק יקצרו את כל היתרונות והשאירו את הבעיות לאחרים ... מדוע לא להתמודד ברציפות עם עלויות העיבוד של כל רוכש אלומיניום שנלקחו בחשבון?

אולי בגלל שאנחנו חושבים בזול ביותר ....

זו השאלה ששאלתי את עצמי מההתחלה, במיוחד אחסון באוויר הפתוח עם בהכרח דילול במי גשמים ולכן הצפה חובה ... במוקדם או במאוחר ...

הקישורים שלמעלה מסבירים כיצד ניתן לשחזר פסולת זו (לאחר ייבושה), במיוחד כמילוי חוזר בכבישים ...

אגב, האם זה מיליון או מיליארד מ"ק שיצאו?

יש לי את הרושם שמטרתם של האגנים הפתוחים האלה היא לאפשר לפחמן הדו-חמצני באוויר לנטרל את זה לאט מאוד ... ובחינם

כשעלה לי הרעיון להעביר את ה- CO2 מהעשן ממפעל אחר אל forum של הכימיה קראו לי אקסצנטרי, אבל בלי שתשובה רצינית אמרה אם זה אפשרי או לא, וגם לא דיוק בהרכב הבוץ ...

אני חושב שהבעיה נובעת מהסיליקה: אם לא היה בבוקסיט, הסודה הקאוסטית תוחזר ב 100% והבוצה תהיה רק ​​תחמוצת ברזל ללא סכנה: אבל סיליקה מייצרת סודה סיליקט, מחורבן וצמיג

עם CO2 זה היה מנטרל היטב אבל זה הופך את ג'ל הסיליקה למחורבן כל כך שלא קל לבעבע את ה- CO2

הפיתרון האחר יהיה ריסוס הבוץ בעשן מלא CO2 ... אבל אם יש מוצר רעיל אחר בבוץ הוא ישלח לכל מקום ... זה לא פיצוץ כמוני יכול למצוא את הפתרון על ידי אפילו לא לדעת את הנתונים המדויקים!


פיתרון אחר: ערבב עם גיר: אני חושב שכשאנחנו מדברים על שימוש בו כמילוי חוזר הוא מעורבב עם גיר אחרת זה יהיה ממש כואב

בנוסף זה טוב: מחצבת הגיר יוצרת חורים גדולים: הם בהחלט יכלו למצוא מחצבת גיר לגביה כדי לשים את החרא שלהם

בטלוויזיה מדברים על מתכות רעילות בנוסף לסודה.
הם מנקים בעזרת סילון מים אך תעלומת הנטרול.
הדאגה שלהם היא השארית המוצקה של 2,5 מיליון טון אשר צפויה לזרום לאחר המזיגה הראשונה של 1 מיליון טון (סה"כ קובייה של 100 מטר צד).
הרשויות נראות המומות, והכפר ייאסר במשך שנים, סודה pH> 12 ניתנת לניטרול (עם קוביה של 100 מטר צד של חומצה עם pH של פחות מ -2 !!!!), אבל מתכות רעילות כמעט מושרשים במשך מאות שנים.
קצת כימיקל צ'רנוביל !!!

השימוש האינטנסיבי שלנו על ידי כל האלומיניום הזול אחראי !!

הבעיה של נטרול עם חומצה חזקה היא לא רק העלות: חומצה גופרתית מרוכזת בכמויות תעשייתיות כמעט ולא יקרה יותר ממים

הבעיה היא להכין את התערובת ללא אקסים הפוכים של חומצה וזה יהיה אפילו יותר גרוע

זהו טיח (סידן גופרתי) המשמש כיום למניעת זיהום של הדנובה: הוא יעיל כמו חומצה גופרתית, אך אקסים של טיח לא מפחידים אף אחד אין בעיית מינון

אם כמה מיליוני טונות של גיר היה מעורבב עם הבוצה הזו במהלך הייצור הייתה פירמידה אדומה ואינרטית ולא תאונה