מידע מפורט בית DPE F

שלום,
בסוף 2007 קניתי בית עם שטח מגורים של 80 מ"ר, מחומם בגז עירוני
ה- DPE שלי סיווג אותו ב- D; צריכת חימום משוערת 13830 קילוואט,
חימום מים ביתיים העריך 2100 קילוואט, לאנרגיה כוללת של 15930 קילוואט.
מיוני 2008 ועד יוני 2009 צרכתי בסך הכל 9050 קילוואט.

לאחר שמצאתי באינטרנט את התוכנה איתה בוצע ה- DPE שלי, הזנתי במקרה הטוב את כל הפרמטרים המבוקשים. התוצאה הסופית נתנה לי 10200 קילוואט. עשיתי בדיקה השמטת את בידוד הקירות והנתון הכולל אז תאם ל- DPE: כלומר את הרצינות שבה מתבצעות האבחנות הללו !!!!!!
הצריכה היחידה שמוערכת שתואמת היא האנרגיה הדרושה לחימום מים ביתיים. זוהי הצריכה שמתבצעת מחוץ לתקופת החימום שהועברה לשנה.

ביולי 2009 החלפתי את הזיגוג הכפול המקורי שלי בזכוכית 4x12x4 ארגון + זיגוג כפול של ITR, הצריכה הכוללת שלי מיוני 2009 ליוני 2010 הייתה 8180 קילוואט, או 6080 קילוואט לחימום בלבד.

אז אני מתקרב ל- ECD אמיתי עם דירוג B

הבית שלי משנת 1983 נמצא בקומת הקרקע בעל עליית גג פשוטה ויש לו חימום תת רצפתי, אני מחמם לרוחב 20 מעלות בסלון (סלון מטבח), ללא תקנה, תלוי במזג האוויר אני מכוון את ה- T באופן ידני , לפעמים אני מפסיק את החימום, הסלון מלא בדרום. (זה תופס מעט פרישה)
בידוד, 6 ס"מ קלקר באדמה, 10 ס"מ בקירות, 20 ס"מ צמר זכוכית על התקרה. עליית הגג אינה מבודדת.
אין אוורור, אוורור טבעי גבוה ונמוך במטבח מדרום ובשירותים מצפון.

השנה בדיוק התקנתי מאווררי מיצוי היגרומטריים במטבח ובחדר האמבטיה במקום אוורור טבעי.

לכן אינני מתכנן להתקין אנרגיות אחרות, לא אראה את סוף ההפחתה. אני גם מציין שהגז Kw מחויב בערך פי 2 יותר מה- Kw החשמלי.

כל זאת כדי לומר לך שכבר אין לי שום אמון ב- DPE, גם אם זה ממנו הרוויחתי היה חיובי בעיניי

קורבן דאלאס כתבה:

bernardd כתב:עם זאת, צריכת 18352 קוט"ש לשנה חשמל, משמעות הדבר היא לבקש מ- EDF להוציא 87390 קוט"ש חום לייצור חשמל זה ולהובלתו ולהשקיע בו, על כל ההשלכות שיש בכך.

זו הסיבה שיש צורך להפחית את הצריכה, לפני כל דבר אחר. ובהתחשב בצריכה שוטפת, זה צריך להיות קל.

הכל תלוי בגודל הבית.

אם אתה צריך להשקיע 20000 אירו כמו ציטוטים רבים כיום לבידוד, ברור שזה לא מעניין: חסכוני יותר לשנות אנרגיה.

קורבן דאלאס כתבה:

bernardd כתב:החלפת צריכת חשמל זו באמצעות שמש ישירה (אספן תרמי) או סולארית עקיפה (ביומסה) שונה מאוד, גם מבחינה אקולוגית (ללא צריכת מינרלים) וגם כלכלית (ייצור מקומי).

איננו מכירים את הרגלי השינה של דודו, אך אני בספק אם ההשקעה ב- CESI יכולה להיות רווחית, במיוחד לאור המחירים שגובים אומנים על מנת להתקין מערכת זו (4000 יורו מינימום). הנחה: בהנחה ש -20% מ -18352 קוט"ש משמשים לייצור הסוללה, כלומר 3670 קוט"ש, או כ- 370 אירו לשנה. זמן החזרה יהיה ארוך מאוד ...

הערכתך לפאנל השכר התרמי הינה במידה רבה מדי: פאנל בגודל 3m2 שווה פחות מ- 400 €, מהצינור PER שווה פחות מ- 1 € / מ"ל. היקר ביותר יהיה דוד המים המותאם, אם כי נוכל להסתדר בקלות עם מחממי מים סטנדרטיים אם אתה שיפוצניק קטן.

אחרת אתה צריך לעבור אומן, אבל יום של 7 שעות אמור להספיק: 350 € ב 50h / h?

bernardd כתב:בכל מקרה, החיסכון המרבי לשנה הוא ההוצאה השוטפת בסביבות 1835 € לשנה ל- 0,1 € / קוט"ש.

אם צריכה זו כבר נופלת בחצי, זו תהיה תוצאה מצוינת! [/ צטט]

בהחלט, זה כמעט בלתי אפשרי על ידי בידוד בלבד. מצד שני, על ידי מעבר לשמש ישיר ועקיף, זה בהחלט אפשרי, במיוחד אם אתה יכול לקבל ביומסה זולה או בהפקה עצמית.

בהודעה הקודמת שלי, החלף את ה- K על ידי Kwh

קורבן דאלאס כתבה:

bernardd כתב:עם זאת, צריכת 18352 קוט"ש לשנה חשמל, משמעות הדבר היא לבקש מ- EDF להוציא 87390 קוט"ש חום לייצור חשמל זה ולהובלתו ולהשקיע בו, על כל ההשלכות שיש בכך.

זו הסיבה שיש צורך להפחית את הצריכה, לפני כל דבר אחר. ובהתחשב בצריכה שוטפת, זה צריך להיות קל.

כלומר קל, אני לוקח את השיטה.

לגבי השמש יש לי מהנדס חימום שאמר לי בטלפון כי בהתחשב באזור (אלזס) זה לא רצוי ובכל זאת שכנינו הגרמנים משתמשים היטב בשמש.

מבחינת הרכבה של מעגל הסקה מרכזי, אני לא ממש עושה זאת, אבל אולי עם תרשים טוב זה שווה את זה.

bernardd כתב:אם אתה צריך להשקיע 20000 אירו כמו ציטוטים רבים כיום לבידוד, ברור שזה לא מעניין: חסכוני יותר לשנות אנרגיה.

סליחה, אך כדי לשפר את נוחות הבית ולהקטין את ההשפעה על כדור הארץ, יש לעשות הכל כדי להפחית את הצריכה מעל לכל.

bernardd כתב:הערכתך לפאנל השכר התרמי הינה במידה רבה מדי: פאנל בגודל 3m2 שווה פחות מ- 400 €, מהצינור PER שווה פחות מ- 1 € / מ"ל. היקר ביותר יהיה דוד המים המותאם, אם כי נוכל להסתדר בקלות עם מחממי מים סטנדרטיים אם אתה שיפוצניק קטן.

אחרת אתה צריך לעבור אומן, אבל יום של 7 שעות אמור להספיק: 350 € ב 50h / h?

אוקיי, קח אותך למילה שלך. האם אתה יכול לבוא לביתי להתקין מערכת זו במחיר זה, אני מעוניין? :-)

bernardd כתב:בהחלט, זה כמעט בלתי אפשרי על ידי בידוד בלבד. מצד שני, על ידי מעבר לשמש ישיר ועקיף, זה בהחלט אפשרי, במיוחד אם אתה יכול לקבל ביומסה זולה או בהפקה עצמית.

זה ידוע: בתים פסיביים לא קיימים ...

אוקיי, סליחה, אבל אני בכלל לא מתכוונת עם ההנמקה שלך. ומכיוון שאני לא רוצה להתווכח, אני אעצור שם.

דודו כתב:כלומר קל, אני לוקח את השיטה.

לגבי השמש יש לי מהנדס חימום שאמר לי בטלפון כי בהתחשב באזור (אלזס) זה לא רצוי ובכל זאת שכנינו הגרמנים משתמשים היטב בשמש.

מבחינת הרכבה של מעגל הסקה מרכזי, אני לא ממש עושה זאת, אבל אולי עם תרשים טוב זה שווה את זה.

אם אני יכול לתת לך עצה אחת בלבד, אל תתייעץ עם מהנדס חימום שיעשה הכל כדי למכור לך את מה שמביא לו הכי הרבה. במקום זאת, לכו לראות מומחה, מבקר תרמי (אמיתי, אבל מישהו שעושה ECD בלבד). באלזס יש את פיליפ דזון מ- ATE Conseil (http://www.ate-conseil.eu/) שיוכלו לנתח את הבית שלכם, ותציעו מגוון פתרונות המותאמים לצרכים שלכם.

ראינו אחד שיעשה איזון חום והוא המליץ ​​על דוד גלולה.
יכול להיות שאני מבקש לשקול מחדש אחד לעשות תרמוגרפיה או אינפילטרומטריה.

אני מאוד מופתע שהתרמיסטי נותן לך פיתרון אחד בלבד, מאוד מכוון להחלפת מערכת החימום יתר על כן. האם זה זה שעשה את ה- ECD? אם כן, אל תצפו להרבה ספציפיות או אפילו אובייקטיביות. מכשירי ה- DPE מיוצרים בשרשרת ועלות השירות אינה מאפשרת למי שעושה זאת, לקחת את הזמן להעמיק.

עליכם לדעת יותר על מבנה הבית שלכם: משטח, גיל, סוג בידוד המותקן, סוג אוורור וכו '.
מכיוון שצריכתך חשובה ואין ספק שההפסד חייב להיות משמעותי, או אחרת הרגלי החימום החמדניים שלך (+ 1 ° C טמפרטורת חימום עולה בערך 7% יותר אנרגיה).

קשה לעשות את הבחירה הנכונה מתוך אוסף הצהרות מקצועיות עם סתירות !!

לדעתי אתה צריך לדעת כמה אתה יכול להוציא לכל היותר בכדי לשפר !!

ואז ערוך את רשימת האילוצים והאפשרויות בפחות ממחיר זה, עם התנגדויות, ביקורות, שקרים גלויים, קשיים, סיכויים לקיים הבטחות, תוחלת חיים (CAP ומערכות מכניות, מתחמים = שקר), מורכבות, בדוק את ההישגים האמיתיים של חברות, למדוד את הסיכון לפשיטת רגל, חפש טעויות נסתרות בבית (גשרים תרמיים וחורי בידוד בעצמך), למד להיות מוכשר ואז הבחירה הטובה והמחשבה הטובה ביותר תתאפשר !!

חימום בעץ נראה לי פיתרון אפשרי בו אני משתמש, עם מחיר משתנה של מעט מאוד (בחינם בעץ משוחזר, הכנס ומגרסה) (אך נאלץ להשתמש לעיתים קרובות לטעון מחדש בעץ ובאפר) עם הדוד האוטומטי לשרוף הכל, להטעין את עצמו, לדחות את עצמו, פשוט כמו גז אך יקר לקנייה ועלות נמוכה מאוד עם העץ המושלך הזה.
http://www.arecpc.com/Energie/bois/chau ... e_bois.htm
http://www.giteairdutemps.com/chaudiere.htm
http://www.google.fr/webhp?client=firef ... 482f27b090
http://solaire2000.pagesperso-orange.fr ... U_BOIS.htm

קושי אחד הוא שהם תופסים מקום רב, ולכן דווקא עבור החקלאי.
הימנע ממלכודות וגלולות במחיר על פי נפט, כי הלקוח לכוד !!

קורבן דאלאס כתבה:אני מאוד מופתע שהתרמיסטי נותן לך פיתרון אחד בלבד, מאוד מכוון להחלפת מערכת החימום יתר על כן. האם זה זה שעשה את ה- ECD? אם כן, אל תצפו להרבה ספציפיות או אפילו אובייקטיביות. מכשירי ה- DPE מיוצרים בשרשרת ועלות השירות אינה מאפשרת למי שעושה זאת, לקחת את הזמן להעמיק.

עליכם לדעת יותר על מבנה הבית שלכם: משטח, גיל, סוג בידוד המותקן, סוג אוורור וכו '.
מכיוון שצריכתך חשובה ואין ספק שההפסד חייב להיות משמעותי, או אחרת הרגלי החימום החמדניים שלך (+ 1 ° C טמפרטורת חימום עולה בערך 7% יותר אנרגיה).

הוא עשה 2 המלצות טוב אבל זה היה ארוך מדי לפרסם אז הכנתי מסמך עם ההמלצות ועלותם המשוערת שאני מצרף.

https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1282649510KX5IQs.pdf