מחזר רוח לבנה ידי decantation

פיל כתב:בעבודות גוף הם לא יכולים להשתמש יותר מצבעי מים. הרבה יותר יקר לצערי.

ארף, כן אבל הכספים תמיד עם ממס, אם אתה רוצה משהו שמחזיק. אחרת יש את פריימר האפוקסי המדהים (אבל אז הוא משחרר גם מקסימום, וכדי לנקות את האקדח, אתה זקוק לממיסים שנקרעים: מכיוון שהוא GLUE;) ואז עליו אתה עדיין צריך גולש ...

וחוץ מזה, זה גם תלוי במה שהיה לך קודם, שאלת תאימות כימית!
אז אסור, שנא את המוצרים, בכל מקרה מוכרים לך אותם

והבעיה עם צבע על בסיס מים היא שכמעט בלתי אפשרי למרוח אותו אם אין לך תא (בכבוד לטמפרטורה, לאידיאל, לחות, לייבוש וכו ') כמובן, מסיכת חובה לכל דבר!

באשר לממסים, נאמר האמת, הם הגרועים ביותר: הם אלה ההרסניות הגדולות ביותר חסינות האורגניזם, מכיוון - שלא רק - הם הורסים את הבלתי-חדות של קרום התא, אלא הם ממיסים את חומצות השומן הרב-בלתי-רוויות האחראיות להחזרתו! (כמובן, מכיוון שאלו ממיסים וכי הם עשויים להמיס שומן, בין אם בשאיפה או במגע מישוש ...). אז לא, הציור "על בסיס מים" אינו צעד אחורה, למעשה! אנו נגיד שזה הרע פחות. אבל שוב, לכה על בסיס מים לא מעולה!

מנגד, מעולם לא הבנתי דבר בעבודת הגוף, זו הסיבה שאנו משתמשים באסטר נפט שומני, כדי לעבור בתחתית רגע לפני שהשפריץ את המעיל העליון (ו / או לכה כלולה אם זה לא 2K) - כביכול להסיר סיליקון - בעוד שאריות סיליקון מעורבבות בנפט הן דוחי מושלם לציור !!! (אפילו עקבות). אם למישהו יש הסבר ...? מכיוון שמבחינה כימית אני מגלה ברמה הצנועה שלי, שאין שום היגיון! (אבל בהכרח, אני בטח טועה)

תודה על הפרטים האלה.

לבסוף, אם זה הופך ממסים פחות לריאותיו של הצייר בתא הנוסעים, זה תמיד זה שנלקח.

מבחינת אוויר, יש משהו שאינו יכול להתנגד! כי בכל מקרה נמאס לי לטעום מסכות (זה עובר את הטוב ביותר, כמו 3M ... למי שיודע שניסה) ...

אני לוקח צינור גמיש ארוך, בקוטר של לפחות סנטימטר, אותו אני נדבק מבחוץ (עם כניסת אוויר עם מסנן אבק קטן). ואני מכניס אותו לתא הנושך שאני נושך בשיניים! הקוטר הוא די גדול, אני נושם החוצה באותה צורה. (צינורות האקורדיון לשאיבת מים לבריכות מתנפחות הם בסדר, אבל אז צריך לשים זרבובית, בגלל קוטר גדול)

והאף שלי סתום עם צבת (כמו כביסה אבל זה פחות כואב ...) חחח

אז, אני נושם רק אוויר חיצוני טהור (ותודה למסנן, ללא סיכון לבלוע משהו שהביא הרוח או החרק) ...

וכמובן, כמו שכולם צריכים לדעת. אנו זקוקים כעת לכפפות, משקפיים סגורים וחליפת ציירים חד פעמית, המכסה גם את עור הפנים! זה חובה כי אנחנו יודעים שיש הרבה משקעי עור שיכולים להיווצר ובכל הבגדים שלך, בלי שאתה חושד בזה. חוץ מזה, יש שהיו אפילו "הבזקים" של יותר מדי הגעה של "ערפל של מוצרים רעילים" בו זמנית, שקשורים למסכה לא טובה + תחושת אי נוחות וקלסטרופוביה ומתו!

חוץ מזה עכשיו, אני משתמש בצינור בכל אירוע בו הייתי צריך לנשום אבק ו / או אדים לא רצויים! (ניקויים שונים עם כל המוצרים הניתנים לשאיפה, קולאז'ים מאותו סוג כמו עם אפוקסי, ריסוס קצף פוליאוריטן עם הפצצה כי כולנו צריכים לדעת שהוא מכיל גז עם ציאניד, ביטול חסימה של צינורות כימיים המכילים סודה, hypoclorite of סודה, אקונומיקה ואפילו צבע או מוצרי אמוניה אחרים, מבלי לשכוח את כל הממסים, כולל חומרי ניקוי למברשות! וכו ')

נשמו פנימה והחוצה באותה צינור, זה לא עובד! ברגע שהצינור ארוך מדי, אנו נושמים פנימה את מה שרק הנשמנו, אז אנו משכרים את CO2 שלנו!

אז אתה צריך שסתום כדי לנשום מהצינורות

אורך הצינורות גורם לירידה בלחץ מה שמכאיב את הדבר ... לקיחת צינור גדול יותר הופכת את הדבר לא פרקטי, נוקשה מדי

פתרון, צינור קטן בקוטר 4 מ"מ המסופק על ידי מדחס ללא שמן, השולח קצב זרימה קבוע גבוה מקצב הנשימה במסכה

לא טועה ויש לזה נימוקים טובים, יחד עם זאת, זה לא ניתן לשבח!

הסיבה לכך שצריך להסיט את הדבר וזה גורם לי להזכיר חוץ מזה, ששכחתי לציין כמה נקודות:
- למותר לציין, אך כניסה / יציאה של הצינור חייבת להיות לגמרי מתחת לפני הקרקע (זו הסיבה, היא לא תעבוד בכל מקום, מכיוון שהיא תלויה בתצורת המקום, יש לי קיר נמוך והגן מתחת ליותר ממטר);
- למעשה, הצפיפות של Co2 היא 1,87 ק"ג / מ"ק ושל חמצן קלה יותר ב -3 ק"ג / מ"ק, ה- Co1,429 יפנה את עצמו ממשקלו ויוחלף אוטומטית באוויר צח, הודות ללחץ האטמוספרי הפשוט, שישחק בתפקיד "לדחוף"!
יתר על כן, אנו משחררים בערך 1/6 מהחמצן שאנו שואפים.
- למעט בעת שאיפת 1/2 ליטר הסביבה שאנו זקוקים לה, האוויר ההשראה יוחלף מייד בלחץ האמור;
—אז מכיוון שהצינור עצמו חייב להכיל כ -10 ליטר אוויר, האוויר שנשאף יתערבב (יחסית) מיד בנפח גדול בהרבה, בערך 1 חלק ל -20 חלקי אוויר במתלה (ובכך תמיד יהיה 19/20 של אוויר נושם בצינור אליו יתווספו + 16% שנשארו עדיין חמצן, בכל תפוגה.
- יתרון נוסף, הממסים הקלים מהאוויר, לא יתפסו מתחת לגובה הקרקע;
- עלינו להשוות זאת גם למה שצייר "טועם" עם מסכה: אין תמונה.

זה החישוב שלי. ראיתי את זה אצל הכימאי שלנו והוא מצא את זה לא רע (אבל לפני כן, נתן לי את אותה מחשבה נבונה כמוך ...)

בפועל, ניתן לאמת זאת בקלות, מכיוון שאני מרגיש הרבה יותר טוב אחר כך עם כל שאר המערכות שכבר ניסיתי, ואשר מכניסות מזהמים.

הנקודה האחרונה היא שזה קל מאוד ליישום, ולכן אנו נוטים להשתמש בו בקלות, בעוד שמערכת כבדה ומסובכת כמו מדחס, אני לא יודעת אם זה לא מעט מתריס ליישם ?! ואז אתה צריך לקנות את זה!

Mébon, זו דעה ויכולתי לטעות.

הודעה מיום 26 בינואר 2008, עדיין רלוונטית ...

gegyx כתב:אחרת לאבק, אם מסכת המגן לא מספיקה, יש מסכת הצלילה, עם פילטר מוחלט בקצה השנורקל (מסיכה רגילה המחוברת בגומייה) ...

הגנת עיניים וריאות, תמורת אף לא סנט אחד יותר.

באשר לקושי הנשימה, במנגנון זה, זה רק מקדים את האווירה הסבירה שתגיע בעוד 20 שנה ...

ניתן להפוך אותו לבריא יותר, על ידי הארכת טובא באמצעות צינור שיחפש אוויר צח במקום אחר (בלחץ אם הצינור ארוך).

בחברות כאלה תמיד ממהרים, ואחד חושף את עצמו בטיפשות תוך כדי מזעור את הסיכונים הפוטנציאליים.

אותי, זה יפגע בי (אפילו יותר), לתפוס סיליקוזיס, עם סיבי נייר, שמגיעים מפיגארו, או מעיתון פופוליסטי אוסטרי ...

https://www.econologie.com/forums/post68979.html#68979

הרעיון הראשוני היה טוב! ואני עונה לך כי אנו מרחיקים אחד את השני מכל הצפה, אז בוא נתחדש כמו בימים הטובים, אם לא אכפת לך.

אין ספק שהרעיון שלך, שמצטרף לרעיון הזה למעלה, היה מקדים ומצוין.

פיתרון במקרים מסוימים. שלך, אנו פשוט נדאג להקליט (עם קלטת שרירן) סרט צלופן על מגן המסכה (חשבתי גם על זה ולשם כך אני משתמש בכיסים בהם אנו מחליקים את התקליטור / DVD, הם זול מאוד לאריזה של מאות!), אני מכין כמה מראש (שניתן להחליף בכמה שניות), מכיוון שערפל הריסוס מתיישב שם, וכמעט ולא רואים יותר אחרי קצת. אם לא, זה טוב לאשפה (מכיוון שהממס להסרתו יהרוס את שקיפות המצחייה). מבחינתי, בעבודות הגוף ויתרתי על הרעיון, כי היו לי יותר מדי בעיות בחיבור שמשחרר את המסכה (שכן על ידי מעבר לכל הכיוונים, הקשר נבדק קשות). אבל זה רק אם לא מצאתי, מכיוון שלא מצאתי "פִּתָרוֹן"(אם היה לי את זה ... הפיתרון הזה טוב משלי, וחוץ מזה העונה חוזרת ונמצא ציוד זול מסוג זה על מדפי המפיצים הגדולים, אפילו קשה- מפגשים)

או שראית שאדי הממס קלים? בבית שלי הם כבדים ומצטברים על האדמה

לכן יש אוויר נקי לנשום הפיתרון היחיד הוא לקחת את האוויר מספיק רחוק, ולכן מדחס חובה

הכרתי כמה ציירי גוף שהרסו את בריאותם ... יכול להיות שטוב להשתמש במסכות עם פילטרים שהם די יקרים, אני בספק אם האפקטיביות: עם מדחס קטן כבר אין צורך לשנות של פילטר ... הזרימה המספיקה לנשימה עוברת בצינור קל וגמיש ... זרימה זו נמנעת מכל הדלפות של כל מסכה

אני מוצאת את זה מעט קינה שמערכת זו לא נראית בענף ... כאילו סוחר החומרים העדיף למכור פילטרים כדי להחליף

בונז'ור

chatelot16 כתב:צבעים על בסיס מים הם טעות אקולוגית גדולה: צבע על בסיס ממס הוא פשוט ... ניתן למחזר את המוצקים, ואפילו מה שמתאדה זה לא כל כך נורא

הצבע על בסיס מים מלא במוצר צמיגי עוד יותר ... אתר גליקול ... פתלט ... נונילפנול ... ביספנול ...

ליד כל מה שנמצא בצבע מים, הרוח הלבנה ממש פשוטה יותר

אני שהאמנתי שצבע על בסיס מים הוא בטוח?

מאז הסרת דבקים ומצופה במייצב ממטוסים כמו חנקות דבירות סמי נייטראט שהיינו צריכים להשתמש בחוץ, במקום מאוורר ולמרות המסכות שבסופו של דבר משכרות, מחלות, הדבקת הסרטים במברשת ללא מסכה מוסך סגור, זה לא נראה.
מצאתי קסם שעובד עם מוצרי מים, יישום ברירת המחדל עם אקדח ריסוס דורש תרגול וגם אקדח ריסוס שונה, הוא זורם די מהר וזו דרך אחרת לגמרי לעשות זאת מאשר עם מוצרים מפוליאוריתן או אפוקסי.

אנדרה

צביעה עם מים נמנעת מסכנת הממס עבור מי שעושה את העבודה ... אך אינה נמנעת מהסכנה הכימית עבור מי שגר בבית בו הכל צבוע במים ... יש דבר מוזר בצבע שאני לא בוטח בממיס

בעיה אקולוגית נוספת של צבע ללא ממס: תוחלת החיים ... אם חומר מחליד מהר יותר בגלל צבע ללא ממס, הוא מקור לבזבוז רציני

אני מציין את זה עם הרבה חומר עדכני עם צבע אפוקסי מוצק מאוד שנשאר מאוד מבריק במשך כמה שנים, ואז תן לחלודה להיעשות על ידי מתחת והכל נהרס ... בזמן שצבע גליצרו ישן עם רוח לבן החזיק עשרות ועשר שנים, ושנוכל להוסיף בקלות שכבה שדבקה היטב בצבע הישן ... ואילו עם קצת צבע נוכחי אנו לא יודעים לעשות זאת, מבלי ללטש את הכל לגרוטאות

אני נרגז מהמדיניות הנוכחית של איסור על מוצרים ישנים שידענו להשתמש בהם, מבלי לתת את הידע הדרוש לשימוש במוצר החדש


כשמדברים על מוצרי תעופה זה משהו אחר! שם באופן כללי המוצר החדש הוא רציני: אם למוצר ללא ממס יש איכות טובה עד כדי כך טוב יותר ... אבל לבניין ולמוצרי עשה זאת בעצמך זה לא משנה מה: מועברים לנו מוצר רע מקושת בתואנה כי אני מוצר ישן אסור