פרויקט הבית שלי BBC

bernardd כתב:זה לא הייצור המוחלט שאתה צריך להסתכל עליו, זה היחס בין ייצור לבין כוח מותקן, אשר ייתן לך את מספר שעות השמש המקבילות להספק מלא.

אוקי אני מבין טוב יותר, עם זאת, לכולם היה אותו כוח מותקן באותו + או - 10%. אז אני צריך לצפות לאותן תוצאות כמוהם.

bernardd כתב:אם, במקרה זה אתה לוקח תנור עם מחליף מים.

אני מתקשה למצוא אחד כזה חסכוני ועיצובי! ויותר מכך אני מהסס לקחת אחד עם עץ או עם כדורי עץ. לבסוף זה רק פרט אבל הפיתרון שלך נעים!

bernardd כתב:כן, זו הנקודה.

אגב, האדם שדיברתי איתו בטלפון סיפר לי על טמפרטורה מקסימלית של 40 מעלות למים בתקרה מחוממת.

מצד שני שם אני לא בטוח (טוב, אני מתחיל באקונולוגיה!) ש- 40 מעלות צלזיוס מספיקות כדי לחמם מספיק את שני השלבים על ידי קרינה? מה אתה חושב ?

עריכה: אם תסתכל על הקישור שהוספתי בתחתית תראה שהטמפרטורה הדרושה היא רק 32 מעלות צלזיוס !!!

בכל מקרה, התקדמנו היטב ואני כבר יכול לראות הרבה יותר ברור ^^

נ.ב: בדיוק מצאתי את הקישור הזה לתקרה הקורנת, זה די מעניין: http://www.travaux.com/dossier/chauffage/165/Le-plafond-rayonnant-platre-%28PRP%29.html

שלום,

מצטער שלא השארתי הודעה שוב, חשבתי שכן, אבל כנראה שעשיתי משהו לא בסדר.

הבית שלי פשוט, צורתו מלבנית עם דוכן קל, זה בכלל לא מודל אקולוגיס.
בחימום, אני חושב רק להתקין תנור או תוספת גלולה (אפשרות לחלוקת החום למעלה) שיספיקו.
למים חמים ביתיים הלכתי על בלון תרמודינמי אבל פשוט נסעתי למופע הנדל"ן והאנרגיה בליל. ולאור התקציב המוגבל שלי, יעצו לי להשתמש בבלון חשמלי פשוט !!
אספן גם מי גשמים.
אחזור על עצמי אבל הכל מותנה בעלות הבנייה ואני מצפה להצעות המחיר לראות מה אפשרי ומה לא ואולי אוכל לדון איתך בהמשך.

אם אפשר לתקשר באופן אישי בפרויקטים, מדוע זה לא יהיה מעניין. (לתכנן בהתחלה)

תודה. נתראה בקרוב

Nimoi62 כתב:

bernardd כתב:זה לא הייצור המוחלט שאתה צריך להסתכל עליו, זה היחס בין ייצור לבין כוח מותקן, אשר ייתן לך את מספר שעות השמש המקבילות להספק מלא.

אוקי אני מבין טוב יותר, עם זאת, לכולם היה אותו כוח מותקן באותו + או - 10%. אז אני צריך לצפות לאותן תוצאות כמוהם.

התוצאה במספר שעות, כן. כאשר יש לך את מספר השעות בשנה, או של החודש, אתה מכפיל את הכוח התרמי שתתקין כדי לייצר את ייצור השמש המשוער שלך.

האידיאל יהיה גם לקבל נתונים סטטיסטיים יומיים כדי לאמוד את התפלגות מספר הימים העוקבים ללא שמש, אך זה נדיר יותר כנתון.

מכאן תוכלו להעריך את גודל החיישנים הדרושים ואת גודל שמורת המים החמים שלכם.

Nimoi62 כתב:מצד שני שם אני לא בטוח (טוב, אני מתחיל באקונולוגיה!) ש- 40 מעלות צלזיוס מספיקות כדי לחמם מספיק את שני השלבים על ידי קרינה? מה אתה חושב ?

עריכה: אם תסתכל על הקישור שהוספתי בתחתית תראה שהטמפרטורה הדרושה היא רק 32 מעלות צלזיוס !!!

40 מעלות צלזיוס היא הטמפרטורה המקסימלית: אין לחרוג ממנה. צלחות אינן תומכות הרבה מעל.

אגב, יהיה מעניין לראות אם צלחות עץ יכולות להתאים, אך הן עשויות לעבוד. ואולי אתה לא הולך לבדוק ;-)

באשר לכוח החימום, הוא עצום בהשוואה לפני השטח של רדיאטורי הקיר: זו הסיבה שטמפרטורה נמוכה מספיקה.

Nimoi62 כתב:בכל מקרה, התקדמנו היטב ואני כבר יכול לראות הרבה יותר ברור ^^

לא רק שהתקרה הזו מתחממת, אלא שהיא גם מאירה לך? שמתם דיודות: -?

Nimoi62 כתב:נ.ב: בדיוק מצאתי את הקישור הזה לתקרה הקורנת, זה די מעניין: http://www.travaux.com/dossier/chauffage/165/Le-plafond-rayonnant-platre-%28PRP%29.html

כן, תיאור מעניין, אבל זה עם כיריים חשמליות. זה שדיברנו עליו הוא מים חמים.

נראה כי לוחות הגבס זהים. בן שיחה של החברה האחרת סיפר לי על צלחות שמחזיקות את הטמפרטורה קצת יותר, אני מאמין שאנחנו מוצאים את ההתייחסות. אך נראה כי ההבדל אינו עצום.

בבית עץ לוחות עץ יהיו הומוגניים יותר: אך האם אנו יכולים למצוא עץ שיחזיק 30% לאורך זמן?

פלם כתב:ולאור התקציב המוגבל שלי, יעצו לי להשתמש בבלון חשמלי פשוט !!

וכן, זו לעתים קרובות המסקנה, אך לאחר מכן אנו משלמים מיסים כדי לארגן ניטור קרינה גרעינית ולהוסיף תחנות כוח ...

להורים שלי, סבא וסבתא, סבא וסבתא רבא ומעבר להם נמאס לשתול גפנים עבורי, ילדי וילדיהם.

אנו שותלים להם תחנות כוח גרעיניות באשראי, והם ישלמו על הכל ....

היתרון במתן חימום מים חמים הוא בכך שתוכלו להשתמש בקולטי שמש.

אך כאשר התקציב לוקה בחסר, יתכן שניתן לדמיין אסטרטגיה מתקדמת, על ידי הסתייגויות נדרשות לבנייה: מעברי צינורות, מיקומים, ...

פלם כתב:שלום,

מצטער שלא השארתי הודעה שוב, חשבתי שכן, אבל כנראה שעשיתי משהו לא בסדר.

הבית שלי פשוט, צורתו מלבנית עם דוכן קל, זה בכלל לא מודל אקולוגיס.
בחימום, אני לא חושב להתקין תנור או תוספת גלולה (אפשרות לחלוקת החום למעלה) זה יהיה מספיק לפני כן.
למים חמים ביתיים הלכתי על בלון תרמודינמי אבל פשוט נסעתי למופע הנדל"ן והאנרגיה בליל. ולאור התקציב המוגבל שלי, יעצו לי להשתמש בבלון חשמלי פשוט !!
אספן גם מי גשמים.
אני אחזור על עצמי אבל הכל מותנה בעלות הבנייה ואני מצפה להצעות המחיר לראות מה ניתן להשיג ומה לא ואולי אוכל לדון איתך בהמשך.

אם אפשר לתקשר באופן אישי בפרויקטים, מדוע זה לא יהיה מעניין. (לתכנן בהתחלה)

תודה. נתראה בקרוב

אני מבין את הפשרה שלך בין כלכלה לאקולוגיה! אתה מדבר על בלון חשמלי פשוט, אך אם תשים דוד גלולות עץ לא תזדקק לו, ראה קישור זה למשל: http://www.chauffage-discount.fr/index.php/produits/biomax-25_44 אמנם דוד זה עולה 4500 אירו אך יש לכם זיכוי בגובה 40% ותיהנו משיטת חימום ידידותית למדי לסביבה שתאפשר לכם לחסוך מאוד בהמשך לאור היעילות הגבוהה של הדוד הזה כמו גם העלות הנמוכה של כדורים; )

40 מעלות צלזיוס היא הטמפרטורה המקסימלית: אין לחרוג ממנה. צלחות אינן תומכות הרבה מעל.

אגב, יהיה מעניין לראות אם צלחות עץ יכולות להתאים, אך הן עשויות לעבוד. ואולי אתה לא הולך לבדוק ;-)

באשר לכוח החימום, הוא עצום בהשוואה לפני השטח של רדיאטורי הקיר: זו הסיבה שטמפרטורה נמוכה מספיקה.

הכל אפשרי אבל אני חושב שהטוב ביותר עדיין יהיה שאלה אסתטית מגבס כי גם אם הבית יהיה בלוחות סיבים צמחיים, מראה הבית יהיה רגיל לחלוטין מלבד החיפוי החיצוני שבסופו של דבר יהיה בעץ. חשבתי גם לרפד את הצד הבלתי נראה של הטיח מתחת לתקרה באורכי נייר אלומיניום כדי לשפר את פיזור החום ולהימנע ממגע ישיר עם לוחות הגבס, מה אתה חושב?

לא רק שהתקרה הזו מתחממת, אלא שהיא גם מאירה לך? שמתם דיודות: -?

אה אה! +1 לדיודות שרק נתת לי רעיון תאורה!

כן, תיאור מעניין, אבל זה עם כיריים חשמליות. זה שדיברנו עליו הוא מים חמים.

נראה כי לוחות הגבס זהים. בן שיחה של החברה האחרת סיפר לי על צלחות שמחזיקות את הטמפרטורה קצת יותר, אני מאמין שאנחנו מוצאים את ההתייחסות. אך נראה כי ההבדל אינו עצום.

בבית עץ לוחות עץ יהיו הומוגניים יותר: אך האם אנו יכולים למצוא עץ שיחזיק 30% לאורך זמן?

אני הולך לחפש ברשת מה אפשר לעשות כי יכולנו אפילו לדמיין תקרה נמתחת לא ??? אם הבד מתנגד לחום היטב ואינו מבודד מדי, הוא יישאר לדעתי פיתרון מעניין במיוחד במקרה של בעיה לפתרון בעיות!



אני חייב לתת לך אני צריך ללכת להצביע לאקולוגיה

Nimoi62 כתב:אני מבין את הפשרה שלך בין כלכלה לאקולוגיה! אתה מדבר על בלון חשמלי פשוט, אך אם תשים דוד גלולות עץ לא תזדקק לו, ראה קישור זה למשל: http://www.chauffage-discount.fr/index.php/produits/biomax-25_44 אמנם דוד זה עולה 4500 אירו אך יש לכם זיכוי בגובה 40% ותיהנו משיטת חימום ידידותית למדי לסביבה שתאפשר לכם לחסוך מאוד בהמשך לאור היעילות הגבוהה של הדוד הזה כמו גם העלות הנמוכה של כדורים; )

לא נורא הדוד הזה. ייקח את אותו הדבר בצורה של תנור כדי להישאר בחדר מחומם, ובורג הגלולה יגיע דרך קיר ...

Nimoi62 כתב:הכל אפשרי אבל אני חושב שהטוב ביותר עדיין יהיה שאלה אסתטית מגבס כי גם אם הבית יהיה בלוחות סיבים צמחיים, מראה הבית יהיה רגיל לחלוטין מלבד החיפוי החיצוני שבסופו של דבר יהיה בעץ.

ההופעה לא הייתה ידועה :-)

אני מכיר בית עץ שבו התקרה עשויה לוחות עץ צבועים בלבן: גם טוב מאוד.

אבל בבגדי חום אני לא יודע.

Nimoi62 כתב: חשבתי גם לרפד את הצד הבלתי נראה של הטיח מתחת לתקרה באורכי נייר אלומיניום כדי לשפר את פיזור החום ולהימנע ממגע ישיר עם לוחות הגבס, מה אתה חושב?

אם אתה מדבר על החלק העליון של לוח הגבס מתחת לצינורות, אני חושב שזה יהיה בעיקר מכשול מכיוון שהאלומיניום ישקף קרינת אינפרא אדום.

כדאי למקם אותו מעל הצינורות כדי לשלוח את האינפרא אדום כלפי מטה.

Nimoi62 כתב:אני הולך לחפש ברשת מה אפשר לעשות כי יכולנו אפילו לדמיין תקרה נמתחת לא ??? אם הבד מתנגד לחום היטב ואינו מבודד מדי, הוא יישאר לדעתי פיתרון מעניין במיוחד במקרה של בעיה לפתרון בעיות!

כן, אבל אני לא יודע את ההתנגדות של הבד לחום. כמה בדים מפלסטיק נמתחים על ידי חום ...

הצעתי גם למצוא בדים מתוחים לחיפוי הקירות החיצוניים: זה יהיה רווח גדול בעבודה. וזה יפתח שוק לקישוט הבית :-)

יש לי שאלה אליך: האם תוכל לשאול את ספק הבית שלך מה המחיר למ"ר של כיסוי הגג? ללא שם: ברצוני, ברצוני לדעת כמה אנו יכולים לחסוך על ידי שילוב ישיר של קולטי שמש תרמיים או פוטו-וולטאיים בגג בבנייה, מכיוון שבמקרה זה איננו צריכים להתקין את הגג תחילה ואז להרוס אותו. ואז?

עבור דודי גלולה, חובה להחליף מחליף חום אנכי ובמידת האפשר עם חומרי ניקוי אוטומטיים. אכן יש הרבה אפר המונף על ידי האוויר המופקד בכל מקום שהוא יכול.
במחליף אופקי הוא יצפה את הקירות עד לסגירת המעבר. במחליף אנכי הוא נופל חזרה לתבנית האפר.
זו גם הסיבה שהרכבת מבער גלולה על דוד שמן היא תרמית.

ובכן, יש כאן ואחרים forums ("futura") למשל כמה עשרות ואף מאות עמודים על דודי גלולה.

זה שראיתי זה עתה (אני מאחר קצת בשרשור הזה) הוא מה שאני מכנה "קוקייה": דוד המיועד לעץ ו"הופך "לכדורים (באופן גלוי).

תשואה של 75% היא החתימה של "כל דבר" - אין צורך לחפש.

לדוד גלולות טוב כיום יש יעילות של 90% מינימום (כולל במהירות מופחתת, כך שהפעולה במהירות סרק כדי להתאים לצרכים נמוכים). התשואות בשיעור הנמוך הנומינלי יחפשו 93% ...

אבל נכון שיש להם מחיר!

אין להם ניקיון אוטומטי של המחליפים כפי שפיליפ שוט כתב. לכן ניקוי ידני הכרחי כל 15 יום לכל היותר בעונת החימום. זה 20 שנה ככה!

אין להם גם אפנון כוח.

ההזנה היא אוטומטית רק בגבולות ממגירת האגף, אותה יש למלא באופן קבוע ... משקיות של כדורים (יקרים יותר מאשר בתפזורת ברכישה) ...

בקיצור, זו המחלקה השלישית של דוד הגלולה.

אני לא רוצה לשכתב את הכל, אבל לעשות את המחקר שלך לפני שבזבזתי 4000 או 5000 € ... (מכיוון שאובייקט זול, אם הוא לא מספק את השירות הצפוי, הוא תמיד יקר! במקום אחר, כמעט 20% תשואה אבודה ומחירי גלולה בסביבות 20%, חישבו לאורך חיי הדוד - תבזבזו פי 2 או 3 את "הרווח" על ההשקעה, תוך כדי כל המטלות!)

bernardd כתב:
לגבי חימום תת רצפתי בחנתי בילדותי: זיכרון רע ...

מצדי כרגע יש לי אותם בשתי הקומות ואני מוצא את זה די מעניין ונוח ונקי ...

עם הרצפות החדשות "בטמפרטורה נמוכה", כפות הרגליים חמות מעט. הומוגניות גדולה של הטמפרטורה; הפחתת הפסדים בגלל שיש לנו תחושה של חם עם טמפרטורות אוויר נמוכות יותר (עם 20 מעלות צלזיוס על המדחום בבית יש לי אותה הרגשה כמו עם 22/23 מעלות צלזיוס במשרד - אני בטיפול אחר כך התקף לב ואני לכן "קר" לצמיתות ברגליי ובידיים).

מצד שני, עם לוחות זה יוצר אינרציה רבה ומקשה על אפנון הטמפ 'בגלל האינרציה התרמית הזו.

אני לא מודע לרצפות מחוממות ללא אריחים, אז אני לא רואה איך אתה הולך בקומה הראשונה.

מסיבה זו דיברנו על תקרות קורנות :-)