בחירה של חלונות ושיפוץ זיגוג

Coati84 כתב:לגבי הבחירה של זיגוג בפרויקט שלי, אני redevelop ההגיון שמתי באינטרנט על forum מדעי הפוטורה:

חישובי הקירוב הראשונים שלי לחודש דצמבר הם:
- מקור http://pagesperso-orange.fr/herve.silve/bilan_th.htm
- ערך קרינה סולארית 84 [אזור H2] במטוס אנכי: x 24 58.9 W / מ"ר = 1.4 קוט"ש / מ"ר
- הטמפרטורה הממוצעת בחודש דצמבר: 5.5 ° C
- משך שמש ממוצע קבוע כ שעות 7 בדצמבר
- מוסר כפול וזיגוג 4 / 16 / 4:
רווח השמש - הפסד = שעות 1 400 0.76 x x 7 - 2.8 x (19.5 - 5.5) x 24 7 שעות 448 = - = 940 6.5 קוט"ש / מ"ר
- כפול וזיגוג 4 / 16 / 4 עם הפנים emissive בחולשה
רווח השמש - הפסד = שעות 1 400 0.64 x x 7 - 1.4 x (19.5 - 5.5) x 24 6 שעות 272 = - = 470 5.8 קוט"ש / מ"ר

יש לבצע חישוב זה למשך 5 חודשי החימום האחרים, אך תמיד מדובר בזיגוג כפול סטנדרטי המתאים ביותר לכיוון "דרום" בגלל תרומת שמש גדולה יותר. חישוב משוער עבור 6 חודשי החימום (אמצע אוקטובר עד אמצע אפריל) נותן יתרון שנתי של 8 קוט"ש / מ"ר עבור זיגוג כפול רגיל, כלומר במקרה שלי יתרון שנתי של 80 קוט"ש.

האם אתה מסכים?

לא עשיתי מחדש את החישובים שלך, נראה שהתוכנה לוקחת בחשבון רווח והפסדים סולאריים, אך האם היא לוקחת בחשבון את הרושם של קיר קר ואת אי הנוחות הנובעת מכך, אני לא מאמין.
עיין בתרשים זה שמגיע מאתר Internorm http://www.internorm.fr/Internorm_Tipps_639.html להבין באופן קונקרטי מה אני אומר. אז ב- Var זה לעיתים רחוקות -10 ° בחוץ זה נכון אבל עכשיו אתה רואה את ההבדל שיכול להיות בין 2 DV




עכשיו חייבים לשמור על חום השמש שתכוונו לתפוס זמן רב ככל האפשר, לדעתי דופן המחיצה של גוש הבלוקים שלכם אינו מספיק, עליו לפחות להיות מלא בבטון או חול כדי להגביר את האינרציה שלו. אבל מכיוון שהוא כבר קיים, יש לרפד אותו בלבני בוץ למשל.
בצד החלון, במקרה של DV סטנדרטי, נדרשים וילונות עבים.
ואתה ממשיך על 7 שעות שמש / יום, מה שמשאיר 17 שעות ללא שמש, בהתחשב כמובן שיש שמש בכל יום, וזה אולי קצת אופטימי.

האם התוכנה מבוססת על קצב שמש ממוצע על סמך נתוני מזג האוויר משנים עברו או שהיא מחליטה שיש שמש בכל יום, יהיה מזג האוויר אשר יהיה?

עבור יצרני זיגוג, אני אחפש בארכיונים שלי.

תודה bham על הקישור הזה שאלמד בקפידה.

נכון שהחישוב הסטטי המשוער שלי אינו לוקח בחשבון את אפקט הקיר הקר ... וכי 7 שעות של אור שמש יומי ממוצע בחודש דצמבר הוא ללא ספק מעט אופטימי.

ככל שאלך רחוק יותר, ככל הנראה הבחירה תיעשה - אפילו בכיוון "דרומי" כלפי DV FE.

תודה מראש על המחקר שלך בנושא DV FE עם גורם סולארי טוב (כלומר> 0.63). רק ה- DV CLIMAPLUS N של SAINT GOBAIN נראה לי נכון, אבל אני רוצה למצוא עוד אחד שישחק בתחרות.

כעבור.

"ערב טוב,

סוף סוף השאלה האחרונה של הערב. כל הנגרות שלי יהיו באלומיניום עם שבירה תרמית ואני מתכוון להשתמש רק בזיגוג כפול של ארגון FE מסוג CLIMAPLUS N עם Ug = 1.2 W / מ"ר. K וגורם סולארי (Fs) של 0.64.

האם אוכל להשתמש רק בזיגוג כפול מסוג CLIMAPLUS N או שעלי לבחור בזיגוג כפול מסוג CLIMAPLUS N SWS שיש בו שכבת-החולצה "Swiss Edge"? בקיצור, וכדי להפחית את העיבוי האפשרי של נגרות אלומיניום פינתיים, האם מרווח "Warm Edge" זה שימושי ... או שזה רק שיווק? לסיום, מהו ערך הגורם הסולארי של DV מסוג CLIMAPLUS N SWS זה?

כעבור.

הערה:
סלח לי שציטטתי את יצרנית הזכוכית הזו, אך אני מחויב לציין ציון עם נתונים טכניים. חוץ מזה, אם מישהו מכיר מתחרה ליצרן הזכוכית הזה, אני לוקח.

Coati84 כתב:"ערב טוב,

סוף סוף השאלה האחרונה של הערב. כל הנגרות שלי יהיו באלומיניום עם שבירה תרמית ואני מתכוון להשתמש רק בזיגוג כפול של ארגון FE מסוג CLIMAPLUS N עם Ug = 1.2 W / מ"ר. K וגורם סולארי (Fs) של 0.64.

האם אוכל להשתמש רק בזיגוג כפול מסוג CLIMAPLUS N או שעלי לבחור בזיגוג כפול מסוג CLIMAPLUS N SWS שיש בו שכבת-החולצה "Swiss Edge"? בקיצור, וכדי להפחית את העיבוי האפשרי של נגרות אלומיניום פינתיים, האם מרווח "Warm Edge" זה שימושי ... או שזה רק שיווק? לסיום, מהו ערך הגורם הסולארי של DV מסוג CLIMAPLUS N SWS זה?

אתה יודע שבכל מקרה אנחנו לא עובדים בסנט גוביין, אה? לא יכולת לתת לנו קישור כדי לברר מה זה?

ובכן, אם לא, מצאתי את Interpane (מפעל במוזל) ו- AGC (בלגי), אין ספק שיש אחרים, אבל זה כבר נותן לך השוואות.

http://www.interpane.com/interpane2008/ ... 10129.html : IplusCE 4/10/4 Ug = 1,0 גרם = 62%

http://www.interpane.com/interpane2008/ ... 10127.html : איפלוס ניטראלי E 4/16/4 Ug = 1,1 גרם = 62%

http://www.interpane.com/accueil_7.html עבור לנתונים הטכניים כדי לראות את כל הזגגות. אני יודע שביבר ווד עובד עם Interpane.

יש גם יצרנית הזכוכית הבלגית AGC בה מצאתי את המערכון הנוסף הזה:

http://www.agc-flatglass.eu/AGC-Flat-Gl ... .aspx/1034

http://www.yourglass.fr/agc-flatglass-europe/home.html

Planibel LOW-E טופ N + 4/16/4 Ug 1,1 גרם = 64%
Planibel LOW-E טופ N + T 4/16/4 Ug 1,1 גרם = 68%
והחלק העליון בזיגוג משולש:
Planibel LOW-E Tri 4/14/4/14/4 Ug 0,7 גרם = 63%

טוב לך לחפש, אני חושב שזה יספיק לך , עבור קופסת השוקולד, אתן לך את הכתובת
אם אתה מעדיף לבדוק אני גם מקבל

תודה רבה בהאם.

אלמד את כל הקישורים שאתה מצטט הערב.

למי שלא עובד ב- SAINT GOBAIN, הנה הקישור שעשוי להיות שימושי למי שמחפש מכשירי בידוד עם גורם סולארי טוב: ה- DV CLIMAPLUS N

http://fr.saint-gobain-glass.com/b2c/de ... ne&id=1905

יום טוב לכל.

"ערב טוב,

אני מתכוון להקים 3 חלונות מפרץ עם מחיצת לבנים דו עלים עם מונורייל על הקירות שהרכבם המדויק הוא, מבחוץ ופנימי: חזית טיח מלט ה. 2 ס"מ - גוש בטון ה. 3 ס"מ - ציפוי גבס ה. 20 ס"מ לעובי כולל של 10 ס"מ. העובי הכולל של חלון המפרץ הוא 33 ס"מ.

שאלת היום היא:
האם עלי להסיר את ציפוי הגבס ולהניח את מסגרות חלונות המפרץ ישירות על גוש הבטון החשוף? והאם בידוד קל - עם צמר סלעים - בכל צד של המסגרת הקבועה? או שמא עלי למקם את חלונות המפרץ שלי ישירות על ציפוי הגבס כדי לא לאבד את הבידוד, אפילו מצטמצם ב -10 ס"מ אלה?
עבודות הבנייה לפני ההתקנה יאפשרו לי עובי נוסף של 6 ס"מ בלבד לעומת המיקום הנוכחי של הקירות שלי.

הערה:
המהנדס התרמי שראיתי שלשום - ואשר חי הרבה מאוד שנים בדרום צרפת - המליץ ​​לי להשתמש בזיגוג כפול רגיל לכל החלונות עם כיוון דרום. הוא הבהיר לי שזו הדרך היחידה לייצר אנרגיה סולארית פסיבית.

כעבור.

Coati84 כתב:אני מתכוון להקים 3 חלונות מפרץ עם מחיצת לבנים דו עלים עם מונורייל על הקירות שהרכבם המדויק הוא, מבחוץ ופנימי: חזית טיח מלט ה. 2 ס"מ - גוש בטון ה. 3 ס"מ - ציפוי גבס ה. 20 ס"מ לעובי כולל של 10 ס"מ. העובי הכולל של חלון המפרץ הוא 33 ס"מ.

שאלת היום היא:
האם עלי להסיר את ציפוי הגבס ולהניח את מסגרות חלונות המפרץ ישירות על גוש הבטון החשוף? והאם בידוד קל - עם צמר סלעים - בכל צד של המסגרת הקבועה? או שמא עלי למקם את חלונות המפרץ שלי ישירות על ציפוי הגבס כדי לא לאבד את הבידוד, אפילו מצטמצם ב -10 ס"מ אלה?

היי קואטי. סקיצה הייתה מושלמת להבנה מלאה מכיוון שכאשר אנו מדברים על מחיצת לבנים, אמור לי אם אני טועה, אנו מדברים על עלים אשר בעת פתיחתם נעלמים בין שני קירות למשל. אם תאשר זאת, העלים יצטרכו אפוא "להתאים" בין טיח לגוש בטון או בין גוש בטון לכל בידוד חיצוני. אני ממליץ גם על פיתרון אחרון זה, כלומר מסגרת המפרץ שלך תתקבע לא בצד הפנימי של גוש הבטון אלא בצד החיצוני שלה; ברור שזה מרמז על קיזוז של החלון שלך ביחס לטיח של 33 ס"מ, אבל אם אתה מבצע בידוד מבחוץ, לא יהיה לך שום הבדל בין הצד החיצוני של החלון שלך לבין הטיח שלך או חיפוי על בידוד חִיצוֹנִי.

Coati84 כתב:המהנדס התרמי שראיתי שלשום - ואשר חי הרבה מאוד שנים בדרום צרפת - המליץ ​​לי להשתמש בזיגוג כפול רגיל לכל החלונות עם כיוון דרום. הוא הבהיר לי שזו הדרך היחידה לייצר אנרגיה סולארית פסיבית.

האם יש לו שליטה טובה על השמש הפסיבית?
ובכן, היה לך את כל המידע ביד, היתרונות והחסרונות, התוכנה והחישובים הם בהחלט טובים מאוד אבל לפעמים זה מסתיר את השכל הישר הפשוט.
כל כך בחירה טובה!
עריכה: אם תעבור על DV רגיל תפיל את הבידוד החיצוני, זה יהיה רק ​​סטופר, ובמקרה זה הכניס את מסגרות המפרץ שלך פנימה, מחוברות לצד הפנימי של בלוק הבולבל.

תודה bham.

לגבי ה- DV הסטנדרטי שהוקם על חלונות וחלונות מפרץ הפונים ל"דרום ", ברצוני לציין כי לא אשים שום בידוד חיצוני. רק תיקון תרמי יושם למעלה עם נשפך של גרגירי פקק בין לבני הגבס העתידיות לבין גוש הבטון.
זו הסיבה שאני מתכוון לשים את חלונות המפרץ חשופים בתוך הקיר "הדרומי". לבסוף, הגנת השמש בקיץ תובטח על ידי העובדה כי הנגרות תמוקם בתוך הבית וכי תותקן פרגולה עם זוחל בווירג'יניה.

https://www.econologie.info/share/partag ... TQSlPk.jpg

האם יש לך עצות עבורי לגבי השימוש במרווח השוויצרי ספייסר "Warm Edge" על נגרות אלומיניום?

לסיום, שאלה אחרונה: לשאלת אחריות וגם אם זה עולה יותר, אני מתכוון להסיר את הישנים על ידי הנגר ולא על ידי הבונה. מה אתה חושב ?

כעבור.

Coati84 כתב:
האם יש לך עצות עבורי לגבי השימוש במרווח השוויצרי ספייסר "Warm Edge" על נגרות אלומיניום?

לסיום, שאלה אחרונה: לשאלת אחריות וגם אם זה עולה יותר, אני מתכוון להסיר את הישנים על ידי הנגר ולא על ידי הבונה. מה אתה חושב ?

כעבור.

לגבי הכרטיסייה אני לא יודע מה זה, הסביר לי את זה לפני שאוכל לחוות דעה.
לשאלה האחרונה זה לא משנה הרבה; בכל מקרה, qq הוא בעל המלאכה, הם חותכים את הרדום הישן בכמה מקומות והם קורעים הכל.

התוספת "Edge Edge" מוצגת למטה

http://www.swisspacer.com/fr/produits/p ... -edge.html

אני מתמקד ב- DV FE Climaplus N - או ב- AGC PLANIBEL LOW-E TOP N + T - המציג מאפיינים מעניינים עבורי: Ug = 1.2 W / m².K ו- גורם שמש של 0.64. אני לא יכול למצוא את 2 המאפיינים הללו עבור DV FE Climaplus N בעלוני המצגות הטכניות של מגוון CLIMAPLUS. אני אבדוק עם SGG.

http://fr.saint-gobain-glass.com/upload ... aplus_.pdf

האם למישהו יש משוב מניסיון מסוג זה להכניס? האם באמת יש ערך מוסף טכני? האם זה רק טיעון שיווקי?

כעבור.

הערה:
תודה bham על כל מחשבותיך המאפשרות לי לשלוט בנושא זה די טוב לפני התייעצות עם מתקני הנגרים השונים שנבחרו.