ברור שיש את כל השאר ... רק רציתי לומר שדווקא לא טחנות הידרו הקטנות פגעו בחי המים.
אין פיתרון נס, אלא פשרות בלבד.
ראית את "טירוף הגברים"? זה לא קשור לדגים אלא לסכרים ול"אידיוטים גדולים ": https://www.econologie.com/la-folie-des- ... -2495.html
הידראוליקה, רעיון טוב שווא?
כריסטוף כתב:
אין פיתרון נס, אלא פשרות בלבד.
זה ברור !
אנחנו קצת חייזרים על הפלנטה הזאת והיא לא
צריך ש"נהיה "... יתר על כן היא כבר" הייתה "... בלעדינו.
מינים רבים אחרים חיוניים מאיתנו הרבה יותר, הדבורים הקטנות למשל.
לכן כל פתרון אנרגיה יכול להיות רק פשרה.
אני מאמין כמו רבים אחרים שפתרונות מקומיים
חיוניים, בין אם סולריים, הידראוליים, גיאותרמיים
אנחנו תמיד יכולים להצטייד בסכר שגם לעולם לא נדע
אם כי ללא מחסום, עליכם לשנות את דרככם
לראות דברים ולתת פחות חשיבות לצד ה"בצק "
של המקרה ...
אתה שחופר בארות קנדיות, חשבת
שומות?
0 x
היה הלפיד שלך, המפלט שלך, המאסטר שלך ... "
oliburn כתב:אנחנו קצת זרים על הפלנטה הזאת וזה לא צריך אותנו "להיות" ... יתר על כן, זה כבר "היה" ... בלעדינו.
והיא בוודאי תהיה בלעדינו גם להשלים את נימוקיכם ... אבל סליחה אבל אני לא רואה איך האדם יהיה, מלידה, מין פחות מכובד מהאחרים !!!
אלה חברות מערביות (אך גם מזרחיות: יפן, דרום מזרח אסיה, סין והודו ...) של צריכת יתר שאינן מכבדות או מעטות את סביבתה (ובכל זאת חיוניות לחיים). גם לא האיש!! זה לא המקרה לגבי כל הגברים עלי אדמות, חלק מה"שבטים "עדיין חיים בהרמוניה מושלמת עם הפלנטה ... אבל החברה שלנו גורמת להם להיראות כמו ... פראים! אמנם הם כנראה חכם מאיתנו בהרבה נקודות! כאן זה ראוי לטיטיט חדש!
oliburn כתב:אתה שחופר בארות קנדיות, חשבת על שומות?
עדיף לא להיכנס לקיצוניות מסוג זה ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
highflyaddict כתב:ואכן, היו microinstallations בכל מקום יש 200 שנים ומלא דגים, אבל עדיין לא היה regroupings, מוצרים phytosanitary, pyralene ....
עד כדי כך, הטענה נראית לי היום תקפה הרבה יותר, בהתחשב בכל השאר, כמובן!
ולגדול ... טוב כן אני חושב שאתה צודק (אלא אם כן חבורה של טרוריסטים מפוצצים הכל!).
לילה טוב!
אני רואה אותך ......
ואם לא לאן נעלמו הטורבינות שהוסרו?
לומר שלפני כל הכפרים היו אוטונומיים עם ייצור החשמל המקומי שלהם!
לחזור משם להיעלמות הדגים, זה לעוור את עצמך שלא להכיר בכך שהכימיה תרמה שם הרבה, בהיעדר איסור לפרוק את כל מה שנמצא במסלולי המים ב"כל 'ביוב' כמו שקרה בכל מקום ...
אז כל זאת בהשוואה לייצור החשמל בקול, הוא מצטרף לטורבינות הרוח וצריך להיות חובה ...
בסדרה "אתה רוצה זרם"? -)
0 x
- highfly-מכור
- גרנד Econologue
- הודעות: 757
- כתובת: 05/03/08, 12:07
- מיקום: הפירנאים, שנים 43
- x 7
שלום!
אבל, לא היו טורבינות! הם היו טחנות תבואה ... כמו שאמר כריסטוף. מאז הפכנו אותם לריכוזים, זה הכל.
כן, ג'ונולה בסדר! אך כמו כל הבעיות המורכבות, אין סיבה אחת ופתרון אחד. אני משוכנע גם שזיהום כימי "התחזק" בזיהום "פיזי" (אגירת שפכים במשקעים הכלואים במעלה הזרם של המבנים).
חובה ! אה אבל לא! עלינו לתת לאנשים הנוגעים בדבר להחליט בנפשם ובמצפונם .... אחרת שלום הדיקטטורה "הירוקה". באופן אישי אני מעדיף לחיות יותר "שורשים" ולהצליח לדוג ולאכול את מלכדי עם משפחתי ....
הרעיון המרכזי הוא שבכל מקרה, הוצאות האנרגיה הנוכחיות שלנו (לציוויליזציה הטכנו-צבאית-מסחרית שלנו) אינן בר קיימא בטווח הארוך ולכן עלינו לבחון את תקני הצריכה שלנו כלפי מטה ...
לפיכך, האמונה שנוכל לשמור על עצמנו ברמה הנוכחית (או אפילו רק מעט נמוכה יותר) עם µcentrals וטורבינות רוח אחרות או אפילו PHRSD היא, לדעתי, פעולה של אמונה ולא ניתוח אובייקטיבי. של המצב.
יום טוב לכולם!
jonule כתב:
ואם לא לאן נעלמו הטורבינות שהוסרו?
אבל, לא היו טורבינות! הם היו טחנות תבואה ... כמו שאמר כריסטוף. מאז הפכנו אותם לריכוזים, זה הכל.
לחזור משם להיעלמות הדגים, זה לעוור את עצמך שלא להכיר בכך שהכימיה תרמה שם הרבה, בהיעדר איסור לפרוק את כל מה שנמצא במסלולי המים ב"כל 'ביוב' כמו שקרה בכל מקום ...
כן, ג'ונולה בסדר! אך כמו כל הבעיות המורכבות, אין סיבה אחת ופתרון אחד. אני משוכנע גם שזיהום כימי "התחזק" בזיהום "פיזי" (אגירת שפכים במשקעים הכלואים במעלה הזרם של המבנים).
אז כל זאת בהשוואה לייצור החשמל בקול, הוא מצטרף לטורבינות הרוח וצריך להיות חובה ...
בסדרה "אתה רוצה זרם"? -)
חובה ! אה אבל לא! עלינו לתת לאנשים הנוגעים בדבר להחליט בנפשם ובמצפונם .... אחרת שלום הדיקטטורה "הירוקה". באופן אישי אני מעדיף לחיות יותר "שורשים" ולהצליח לדוג ולאכול את מלכדי עם משפחתי ....
הרעיון המרכזי הוא שבכל מקרה, הוצאות האנרגיה הנוכחיות שלנו (לציוויליזציה הטכנו-צבאית-מסחרית שלנו) אינן בר קיימא בטווח הארוך ולכן עלינו לבחון את תקני הצריכה שלנו כלפי מטה ...
לפיכך, האמונה שנוכל לשמור על עצמנו ברמה הנוכחית (או אפילו רק מעט נמוכה יותר) עם µcentrals וטורבינות רוח אחרות או אפילו PHRSD היא, לדעתי, פעולה של אמונה ולא ניתוח אובייקטיבי. של המצב.
יום טוב לכולם!
0 x
- highfly-מכור
- גרנד Econologue
- הודעות: 757
- כתובת: 05/03/08, 12:07
- מיקום: הפירנאים, שנים 43
- x 7
כריסטוף כתב:
והיא בוודאי תהיה בלעדינו גם להשלים את נימוקיכם ... אבל סליחה אבל אני לא רואה איך האדם יהיה, מלידה, מין פחות מכובד מהאחרים !!!
אלה חברות מערביות (אך גם מזרחיות: יפן, דרום מזרח אסיה, סין והודו ...) של צריכת יתר שאינן מכבדות או מעטות את סביבתה (ובכל זאת חיוניות לחיים). גם לא האיש!! זה לא המקרה לגבי כל הגברים עלי אדמות, חלק מה"שבטים "עדיין חיים בהרמוניה מושלמת עם הפלנטה ... אבל החברה שלנו גורמת להם להיראות כמו ... פראים! אמנם הם כנראה חכם מאיתנו בהרבה נקודות! כאן זה ראוי לטיטיט חדש!
הממ! אני חוזר במהירות לפוסט הזה.
נראה לי (כדי לוודא) שהגעתו של האדם ליבשות חדשות לו התרחשה בכל פעם על פי אותו תרחיש: התפוצצות אוכלוסין, היעלמותם של בעלי חיים גדולים, שינויים אקולוגיים גדולים ו מודעות קולקטיבית לנזק שנגרם בצורה של הוראות רוחניות ...
ובכן, זה (עדיין?) לא עבד איתנו, אבל אני חושב שזה יגיע בהכרח (ראה La belte verte). השאלה היא מתי? ואחרי כמה אסונות אקולוגיים גדולים? כי ברור שככל ש"נחכה "יותר, זה יהיה קשה וטראומטי יותר.
0 x
- highfly-מכור
- גרנד Econologue
- הודעות: 757
- כתובת: 05/03/08, 12:07
- מיקום: הפירנאים, שנים 43
- x 7
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 0 תגובות
- 4816 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Bibiphoque
צפה בהודעה האחרונה
02/09/04, 09:39נושא שפורסם ב forum : הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ...
חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 111