וכדי להוציא מיליארד טון מהאטמוספירה, זה לא קשה במיוחד: ייעור מחדש, או ביו-כור צמחי. אבל בהיגיון הנוכחי, הם מעדיפים לנסות לתפוס CO2 בבארות, גם אם זה אומר להוציא יותר ...
1 - יער מחדש : אתה צריך להתחיל במהירות כי המגמה תהיה דווקא הפוכה: ראה אמזוניה, אינדונזיה, אפריקה ... וכו '... כל היערות הגדולים נטבחים לרווחתם כביכול של המדינות העשירות בצפון. אתה רק צריך להסתכל בקטלוגים של הזמנות דואר (שאותם דפדפתי בעמ ') שבהם אנחנו מוכרים כל מיני ריהוט גן מעץ טיק, עץ אקזוטי ... וכו' ... וכו '+ הכל דלתות וחלונות עשויים עץ אקזוטי.
כשאנחנו יודעים את הזמן (מאות שנים) שלקח לעצים האלה להתבגר, אנו מדמיינים שזה לא על ידי שתילת כמה שיחים הגדלים במהירות (שרק יספגו בוטנים של CO2 בהשוואה שלהם סבים שחטו ...) שנשפר את המצב.
תמצית ממאמר דואר בינלאומי שפרסם כריסטוף בנושא אחר בנושא ייעור מחדש:
.עם זאת, מומחים מפנים את תשומת הלב לעובדה שמספר מקדחות חדשות אינן טבעיות. "נטועים על ידי בני אדם, יתכן שהם אינם תומכים באותה רמה של מגוון ביולוגי כמו יערות קדומים", מסביר המגזין.
החוקרים, ששאבו נתונים מארגון המזון והחקלאות של האומות המאוחדות (FAO), גילו גם ששתי המדינות שסבלו הכי הרבה מאובדן שטחי היער הן אינדונזיה וברזיל
2 - ביוריאקטור צמחי : quézaco? אתה יכול להסביר לנו STP?
3 - לתפוס CO2 בבארות : בתיאוריה זה לא רע, אבל כשהפליטה רחוקה מבור האחסון (שחייב להיות מאוד עמיד למים כמובן !!!) איך עושים את זה?
יש לי דוגמה בראש: כל שנה ביולי, מהחוף הדרומי של מפרץ אג'אצ'ו, אני רואה תחנת כוח פחם (או דלק) יורקת עשן צהבהב (סובל?), שמתפשט מעל מאג'אצ'יו (לאיי סנגינרי אם אין רוח ובעמק לכיוון ההרים -קול דה ויזבונה-). זה מדהים עבור אי כל כך יפה ושאנחנו מאמינים שהוא מוגן מכל זיהום. ובכן זה היה כבר 20 שנה וכנראה שיותר ..... מצא את השגיאה. והקש האחרון הוא שיש תרבות אורגנית שכותרתה במישור !!!
אני לא מדבר על חבל גרנובל, שבו הקיץ בחום חזק, האוויר הוא בלתי נשבר ... וזו מתנה בהשוואה לערים כמו מקסיקו.
מוסייה ברנסון, עליו באמת להבהיר את מחשבותיו ... אם יש לו.
