טרגול כתב:
באשר לטכנולוגיה הכל-כך שתדע להוציא אותנו משם, אני צועק "FOUTAISES".
לאורך ההיסטוריה שלו, בכל פעם שנמצא טכנו שמתקן את הבעיות של טכנו אחר, הופיעו בעיות חדשות. הטכנולוגיה והטכניקה הם שהכניסו אותנו לבלגן הזה, לא הם שיוציאו אותנו ממנו.
הטיעונים של הטכנולוגיה המיטיבה הם, לדעתי, הטיעונים של מי שמסרבים להטיל ספק בסגנון חייהם. עם זאת, אם יש סיכוי קלוש לצאת, זה יכול רק לעבור את זה.
אה ... כאן אני צריך להצדיק את העובדה שאני מגן על הדרך הטכנולוגית כדי להציל את כדור הארץ ולתקן חלק מהרעות שיצרנו. אני מסכים איתך, טרגול, פתרונות טכנולוגיים היו עד כה גרועים מכל דבר אחר. אך כעת, לאחר שנדע זאת, נוכל לקבל מספיק פרספקטיבה לפתח טכנולוגיות שיש להן השפעה חיובית בלבד.
לדוגמא, בידיעה שלארץ יש מאזן חום לא מאוזן (הוא מקבל יותר אנרגיה סולארית ממה שהוא חוזר), אפשר לשקול להחזיר באופן מלאכותי חלק מאנרגיה זו בטכנולוגיה מתאימה. אני כמובן לא מדבר על ניסיון להחשיך את השמים במוצרים ותרסיסים אחרים, אלא לכסות את כל הגגות במראות, למשל.
חישוב קטן ומהיר (אם כי):
על פי נאס"א, מאזן החום של כדור הארץ הוא 0.85 וואט / מ"ר (מקור:
http://www.notre-planete.info/actualites/lireactus.php?id=579). פני האדמה הם 510 קמ"ר, או 100 מ"ר. כדור הארץ מקבל גם 000 W. או יותר נכון לא להחזיר אותם. עכשיו, אור השמש הממוצע על הקרקע הוא 510 וואט / מ"ר, ונצטרך 100 000 000 000 מ"ר מראות כדי פשוט לבטל את איזון החום של כדור הארץ ולעצור את ההתחממות (אני יודע שזה פשטני, אני לוקח תפוקה של 433 ואני תשכח שחצי כדור הארץ נמצא בצל, שהוא היה מניח לכוון את המראות וכו '... זה רק בסדר גודל), כלומר כ- 585% מכלל פני השטח של כדור הארץ (בידיעה ש צריכת האנרגיה העולמית שווה ערך ל -000% משטח העולם המכוסה בחיישנים). או יותר פשוט, בקצב של 000 מ"ר מראה לכל תושב, כ- 000 מיליארד תושבים ...
כמובן, זה בלתי אפשרי. אך על ידי חלוקת מראות אלה על פני כל כדור הארץ, אנו יכולים לפחות להאט את ההתחממות. וההשפעה של אמצעי זה היא כמעט אפס ... כמובן, זה יקר וזה מזהם לייצר מראות. אבל זו דוגמה. בנוסף ניתן להשתמש בטכנולוגיה מותאמת יותר.
כוונתי היא שטכנולוגיה, אם אנו שולטים בה ומתוך תפיסתה, אנו דואגים לבטל את השפעתה על האקלים או על השפעותיה המזיקות, יכולה לעזור לנו. זה לא יציל אותנו, כמובן, אך לפחות יאפשר לנו תקווה להישרדות בנוסף להפחתה בפליטת גזי החממה, התפתחות ואמצעים אחרים, שהם כמובן הדרכים העיקריות לחקור.
אך פעולות אלה אינן אמורות למנוע מאיתנו לחפש טכנולוגיות נקיות שיוכלו לאפשר לנו לתקן את השטויות שלנו. בדיוק כמו שהחיפוש אחר טכנולוגיות לא אמור לגרום לנו לומר: "לא אכפת לי, אני מזהם מכיוון שהטכנולוגיה תציל אותנו". זאת בנוסף למלכודת העיקרית שעלינו להימנע ממנה.
סליחה על הסטייה הקטנה הזו הרחק מנושא ההפשרה של הביצות, אך שלילת הדרך הטכנולוגית נראית לי מעט מסוכנת, כמעט כמו הדרך הטכנולוגית של 100% ...
לענות על חוטב עצים: אני בן 24, עדיין אין ילדים, אני מהסס להאשים את זה. אבל עדיין לא חייתי טוב והייתי רוצה לחיות ואחרים יכולים להביא ילדים וכן הלאה ... אז לי, סליחה, לא אכפת לי ...
ופולוקס
הביקורת היא תנאי הכרחית, אך ההמצאה חיונית כי כל המצאה ישנה ביקורת על האמנה ...
